Приговор № 1-244/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело №/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием государственного обвинителя Жданова С.П., защитника – адвоката Альбранта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чечинаса ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по ст.264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ не отбытое наказание в виде 229 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 29 дней, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГ, не отбыто дополнительного наказания 01 год 09 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 27 минут, точное время органом дознания не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения в <адрес >, осознающего, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку в соответствии с приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГ не позднее 11 часов 27 минут в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными 23.10.1993 года постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства № 1747 от 21.12.2019 года) (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес >, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и умышленно, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, совершил поездку до <адрес >, где ДД.ММ.ГГ не позднее 11 часов 27 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, которые остановили ФИО1

После чего, обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, путем продувания алкотектора марки «<данные изъяты>», на что ФИО1 добровольно согласился.

В 11 часов 47 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по данным освидетельствования в организме ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0.575 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 27-28). Суд признает ФИО1 лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая личность виновного, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания которого он уклонялся, в связи с чем данное наказание ему было заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда осужденный явился после совершения настоящего преступления, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны только при назначении ему с применением ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом по правилам ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Иной вид наказания не будет отвечать принципу неотвратимости наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых притуплений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чечинаса ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ, и окончательно Чечинасу ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания, как отбытое первоначально назначенное наказание по приговору Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: чек от теста №, DVD-RW диск с записью освидетельствования – хранить в материалах уголовного; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, ключ от автомобиля – возвращены владельцу ФИО8

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич