Приговор № 1-331/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-331/2019

ДЕЛО №г. №

Поступило в суд /дата/


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Кондрашова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочетковой Н.И. представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов «Первомайская» <адрес>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата/., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП «Григорьева» монтажником климатических установок, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ДП Мочище, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени до /дата/г., ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств, имея умысел на сбыт поддельных бланков листков нетрудоспособности, используемых для изготовления иных официальных документов, представляющих права или освобождающих от обязанностей, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на сбыт поддельных бланков листков нетрудоспособности, разделив между собой роли следующим образом.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли:

- посредством курьерской службы доставки «CDEК» поставляет ФИО1 партию поддельных бланков листков нетрудоспособности, выполненных при помощи цветного копировально-множительного устройства, имеющих признаки подделки;

- используя средства мобильной связи, абонентский номер и ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскивает покупателей поддельных бланков листков нетрудоспособности, с которыми входит в непосредственный контакт, оговаривая сумму оплаты, время и место сбыта поддельного бланка;

- посредством мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «ВикерМи», сообщает ФИО1 о наличии покупателя поддельного бланка листка нетрудоспособности, а также сообщает номер лицевого счета «Яндекс-деньги» на который необходимо зачислить денежные средства за реализованный поддельный бланк листка нетрудоспособности;

- используя номер лицевого счета «Яндекс-деньги», контролирует поступление денежных средств от ФИО1 за реализованный поддельный бланк листка нетрудоспособности.

ФИО1 согласно отведенной ему роли:

- через курьерскую службу доставки«CDEК» получает от неустановленного лица партию поддельных бланков листков нетрудоспособности выполненных при помощи цветного копировально-множительного устройства имеющих признаки подделки;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «ВикерМи» получает от неустановленного лица информацию о данных (анкетные данный, абонентский номер телефона) покупателя поддельного бланка листка нетрудоспособности, сумме оплаты, а также номер лицевого счета «Яндекс-деньги», на который необходимо зачислить денежные средства, вырученный от сбыта поддельного бланка листка нетрудоспособности;

- вносит рукописные записи личных данных заказчиков, выполняет подписи от имени врача медицинского учреждения – ГБУЗ НСО «городская клиническая больница №»;

- используя средства мобильной связи и абонентский № определяет время и место встречи с покупателем поддельного бланка листка нетрудоспособности;

- встречаясь с покупателем, передает поддельный бланк листка нетрудоспособности, получает от него деньги, тем самым осуществляет непосредственный сбыт поддельного бланка листка нетрудоспособности путем продажи покупателю;

- переводит денежные средства, вырученные от сбыта – поддельного бланка листка нетрудоспособности, неустановленному лицу на номер лицевого счета «Яндекс-деньги».

В качестве вознаграждения за сбыт поддельного бланка листка нетрудоспособности часть денежных средств, в размере 500 рублей от продажи указанного бланка оставляет себе.

Реализуя данный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно в группе лиц, с целью извлечения материальной выгоды, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 и неустановленное лицо совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Осуществляя указанный совместный умысел на сбыт поддельных листков нетрудоспособности, выполненные при помощи цветного копировально-множительного устройства, с нанесенными на них реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью личного материального обогащения, согласно отведенной ему роли, ФИО1 03.03.2019г., находясь в отделении «CDEК», расположенном по адресу <адрес>, с целью дальнейшего с неустановленным лицом сбыта, получил от данного лица листки нетрудоспособности №№, №, №.

/дата/г. около 19 часов, ФИО1 посредством мобильного приложения «ВикерМи» получил от неустановленного лица сообщение с указанием анкетных данных и абонентского номера №, на имя ФИО2. После чего ФИО1 через принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE Блейт В9» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № принадлежащий ФИО2 и договорился с последней о месте встречи по адресу <адрес>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 №. около 19 часов находясь по месту своего жительства <адрес> ДП Мочище, <адрес>А, незаконно, путем внесения рукописных записей (анкетных данных ФИО2), выполнения подписей от имени врача медицинского учреждения ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», внес подложные сведения в ранее полученный и м от неустановленного лица, бланк листка нетрудоспособности №, совершил таким образом его подделку. В тот же день около 22 часов ФИО1 находясь на лестничной площадке <адрес>, незаконного сбыл поддельный листок нетрудоспособности № ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 2600 рублей, часть денежных средств в сумме 2100 рублей перевел на счет «Яндекс-деньги» неустановленному лицу.

Кроме того, №. около 17 часов, ФИО1, по средствам мобильного приложения «ВикерМи» получил от неустановленного лица сообщение с указанием анкетных данных и абонентского номера №, на имя ФИО3, /дата/ года рождения. После чего через принадлежащий ему сотовый телефон«ZTE Блейт В9» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, ФИО1 осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО3 и договорился с последним о встрече на перроне привокзальной площади остановочной платформы «Речной вокзал», расположенной в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой совместный умысел на подделку и сбыт поддельных листков нетрудоспособности, ФИО1 № около 17 часов, находясь по месту своего жительства <адрес> ДП Мочище, <адрес>А, незаконно, путем внесения рукописных записей (анкетных данных ФИО3), выполнения подписей от имени врача медицинского учреждения ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», внес подложные сведения в ранее полученный им от неустановленного лица, бланк листка нетрудоспособности №, совершив таким образом его подделку. После чего №. около 17 часов 25 минут ФИО1, находясь на перроне привокзальной площади остановочной платформы «Речной вокзал», расположенной в <адрес>, незаконно сбыл поддельный листок нетрудоспособности № ФИО3, за денежное вознаграждение в сумме 2600 рублей

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа.

ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения по уголовному делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет общее образование, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст32 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы по предварительному сговору.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1 ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, суд находит возможным применить при назначении наказания, требования ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: листки нетрудоспособности, переданные в камеру хранения ЛО МВД России на <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; листки нетрудоспособности № и №, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, в сумме 2160 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: листки нетрудоспособности №№, №, №, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; листки нетрудоспособности № и №, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий А.В.Мильчевский