Решение № 2-1750/2021 2-1750/2021~М-1258/2021 М-1258/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1750/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Наумовой Т.К.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2021 по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой (процентами) за пользование займом, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком была составлена расписка.

В сроки, установленные договором займа, денежная сумма возвращена не была.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в силу положений ст.ст. 167, 233, 235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1 ст. 154 ГК РФ). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки могут быть совершены как в устной, так и письменной форме (простой или нотариальной). В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку.

В силу ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рублей, с платой за пользование заемными средствами, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Денежные средства истцом были переданы ФИО2 в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный срок заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнила, полученные в заем денежные средства, с учетом платы (процентов) за пользование займом, не возвратила.

Доводы истца о заключении договора займа подтверждаются письменными доказательствами, а именно распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, подписание которой выполнено собственноручно ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ответчику подтверждается указанным письменным доказательством, а именно распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств исполнения принятых обязательств, либо доказательств отсутствия таких обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный распиской срок заемщик ФИО2 свои обязательства по договору не выполнила в полном объеме, полученные в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не возвратила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в её пользу суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что договор займа, заключенный между истцом и ответчиком является процентным, с установлением платы за пользование заемными средствами, определенной соглашением сторон.

Истец просит взыскать плату за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Размер платы за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года определен договором займа и составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Согласно п. 4.4. договора при пропуске заемщиком сроков погашения каких-либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность с начислением процентов по повышенной процентной ставке 1% в день со дня ее возникновения.

Просроченная задолженность считается срочной (первоочередной) к погашению в любое время.

Стороны согласовали следующую очередность погашения задолженности: просроченная задолженность с начислением процентов по повышенной процентной ставке 1% в день; просроченное вознаграждение по займу; задолженность по просроченному основному долгу; вознаграждение по займу; основной долг (п.4.5, п.4.6.)

С момента возникновения просроченной задолженности по займу заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 1% в день со дня ее возникновения (п.6.2.)

Повышенные проценты начисляются на сумму просроченного займа со дня возникновения просрочки по день полного погашения просроченного займа (п.6.3.)

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления истца следует, что размер подлежащих взысканию с ответчика процентов оставляет 857 000 руб.

В заявлении в суд от 27.04.2021г. ответчик ФИО2 выразила согласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, в т.ч. с размером подлежащей взысканию с нее суммой процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимается по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года

Соответственно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий