Постановление № 1-285/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 13 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова М.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего <адрес> судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Огородников обвиняется в том, что : в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, он обнаружил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» объявление о покупке рулевого редуктора, после чего в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ. Огородников, находясь в неустановленном месте, позвонил с абонентского номера №, находящегося у него в пользовании на указанный в объявлении абонентский №, находящийся в пользовании у Потерпевший №6, обманывая последнего с целью предложить приобрести у него рулевой редуктор.

В период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 02.05 час. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, воспринимая указанное ФИО2 предложение в качестве достоверного, в указанное время, в ходе телефонных разговоров и переписки сообщил последнему о намерении приобрести рулевой редуктор на автомобиль.

Продолжая реализовывать задуманное, Огородников, убедившись в том, что Потерпевший №6 воспринимает предоставленную ему информацию о продаже указанного рулевого редуктора на автомобиль в качестве достоверной, в ходе телефонных разговоров и переписки, в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 02.05 час. ДД.ММ.ГГГГ., договорился с последним о необходимости произвести предоплату рулевого редуктора на автомобиль путем перечисления на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Г.В., денежных средств в размере 40 000 рублей в качестве предоплаты за указанный товар на автомобиль.

Потерпевший №6, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, попросил своего знакомого А.В. перечислить денежные средства на указанный ФИО2 счет ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства в размере 40 000 рублей, на что последний согласился и ДД.ММ.ГГГГ. около 02.05 час., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на указанный расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в размере 40 000 рублей, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, о чем Потерпевший №6 сообщил ФИО2.

После поступления вышеуказанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в 22.05 час., перечисленных Потерпевший №6, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Г.В., Огородников получил реальную возможность распоряжаться похищенными вышеуказанным способом денежными средствами с вышеуказанного расчетного счета банковской карты, открытой на имя Г.В. находящейся в пользовании ФИО2.

Таким образом, в период времени между 23.59 час.ДД.ММ.ГГГГ. и 02.05 час. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанным способом Огородников обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким способом, путем обмана похитил денежные средства общей суммой 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив последнему значительный ущерб в размере 40 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств перед Потерпевший №6 и, заведомо не намереваясь их исполнять.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений не позднее 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, Огородников разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Avito заведомо ложное объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Lаnd Cruiser» на разбор, при этом указал в качестве контактного абонентский номер сим-карты №, находящийся у него в пользовании.

Около 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт Avito, где обнаружил размещенное ФИО2 объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Lаnd Cruiser» на разбор и, воспринимая указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, в указанное время, в ходе телефонных разговоров и переписки сообщил ФИО2 о намерении приобрести автомобиль марки «Toyota Lаnd Cruiser».

Продолжая реализовывать задуманное, Огородников, убедившись в том, что Потерпевший №1 воспринимает предоставленную ему информацию о продаже указанного автомобиля марки «Toyota Lаnd Cruiser» в качестве достоверной, в ходе телефонных разговоров и переписки, в период времени между 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., договорился с последним о необходимости произвести предоплату за автомобиль марки «Toyota Lаnd Cruiser» на разбор путем перечисления на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Е.С., денежных средств в размере 260 000 рублей в качестве предоплаты за указанный товар на автомобиль марки «Toyota Lаnd Cruiser».

Потерпевший №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. около 18.00 час., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на указанный расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства в размере 260 000 рублей, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> находящейся в его пользовании, о чем сообщил ФИО2.

После поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в 18.01 час., перечисленных Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Е.С., Огородников получил реальную возможность распоряжаться похищенными вышеуказанным способом денежными средствами с вышеуказанного расчетного счета банковской карты, открытой на имя Е.С. находящейся в пользовании ФИО2.

Таким образом, в период времени между 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 18.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанным способом Огородников обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким способом, путем обмана похитил денежные средства общей суммой 260 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в крупном размере, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств перед Потерпевший №1, и заведомо не намереваясь их исполнять.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Кроме того, не позднее 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений не позднее 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, Огородников разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо ложное объявление о продаже автоматической коробки переключения передач на автомобиль, при этом указал в качестве контактного абонентский номер сим-карты №, находящийся у него в пользовании.

В период времени между 00.01 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ. Ц.И.С., осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где обнаружил размещенное ФИО2 объявление о продаже автоматической коробки переключения передач на автомобиль и, воспринимая указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, в указанное время в ходе телефонных разговоров и переписки сообщил о намерении приобрести автоматическую коробку переключения передач на автомобиль.

Продолжая реализовывать задуманное, Огородников, убедившись в том, что Ц.И.С. воспринимает предоставленную ему информацию о продаже указанного товара на автомобиль в качестве достоверной, в ходе телефонных разговоров и переписки в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 15.24 час. ДД.ММ.ГГГГ., договорился с последним о необходимости произвести предоплату за автоматическую коробку переключения передач на автомобиль путем перечисления на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Г.В., денежных средств в размере 18 000 рублей в качестве предоплаты за указанный товар на автомобиль.

Ц.И.С., не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, попросил своего знакомого Ш.Ж. помочь перевести денежные средства на указанный расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» посредством его банковской карты, на что тот согласился и, ДД.ММ.ГГГГ. около 15.24 час., Ш.Ж., находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного устройства, посредством услуги «Мобильный банк», установленной на его телефоне перечислил с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Ш.Ж., находящейся в его пользовании, принадлежащие Ц.И.С. денежные средства в размере 18 000 рублей, о чем Ц.И.С., сообщил ФИО2.

После поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в 15.24 час., перечисленных Ш.Ж., на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными вышеуказанным способом денежными средствами с вышеуказанного расчетного счета банковской карты, открытой на имя Г.В., находящейся в пользовании ФИО2.

Таким образом, в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 15.24 час. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом Огородников обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким способом, путем обмана похитил денежные средства общей суммой 18 000 рублей, принадлежащие Ц.И.С., причинив последнему значительный ущерб в размере 18 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств перед Ц.И.С. и заведомо не намереваясь их исполнять.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений не позднее 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, Огородников разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо ложное объявление о продаже рулевого редуктора на автомобиль, при этом указал в качестве контактного абонентский номер сим-карты №, находящийся у него в пользовании.

В период времени между 00.01 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №4, осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где обнаружил размещенное ФИО2 объявление о продаже рулевого редуктора на автомобиль и, воспринимая указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, в указанное время в ходе телефонных разговоров и переписки сообщил ФИО2 о намерении приобрести рулевого редуктора на автомобиль.

Продолжая реализовывать задуманное, Огородников, убедившись в том, что Потерпевший №4 воспринимает предоставленную ему информацию о продаже указанного рулевого редуктора на автомобиль в качестве достоверной, в ходе телефонных разговоров и переписки в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 17.38 час. ДД.ММ.ГГГГ., договорился с последним о необходимости произвести предоплату рулевого редуктора на автомобиль путем перечисления на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Г.В., денежных средств в размере 18 000 рублей в качестве предоплаты за указанный товар на автомобиль.

Потерпевший №4, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, попросил свою дочь А.М. перечислить денежные средства на указанный ФИО2 расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства в размере 18 000 рублей, на что последняя согласилась и ДД.ММ.ГГГГ. около 17.38 час., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в размере 18 000 рублей, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя его жены Л.В., о чем Потерпевший №4 сообщил ФИО2.

После поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17.38 час., перечисленных Потерпевший №4, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на имя Г.В., Огородников получил реальную возможность распоряжаться похищенными вышеуказанным способом денежными средствами с вышеуказанного расчетного счета банковской карты, открытой на имя Г.В., находящейся в пользовании ФИО2.

Таким образом, в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 17.38 час. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанным способом Огородников обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким способом, путем обмана похитил денежные средства общей суммой 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив последнему значительный ущерб в размере 18 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств перед Потерпевший №4 и заведомо не намереваясь их исполнять.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений не позднее 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, Огородников разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Avito.ru заведомо ложное объявление о продаже морепродуктов, при этом указал в качестве контактного абонентские номера сим-карт №, № находящийся у него в пользовании.

В период времени между 00.01 час. и 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. А.С., осуществила вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт Avito.ru, где обнаружила размещенное ФИО2 объявление о продаже морепродуктов и, воспринимая указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, в указанное время в ходе телефонных разговоров и переписки сообщила о намерении приобрести морепродукты.

Продолжая реализовывать задуманное, Огородников, убедившись в том, что Потерпевший №5 воспринимает предоставленную ей информацию о продаже указанного товара в качестве достоверной, в ходе телефонных разговоров и переписки в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 13.15 час. ДД.ММ.ГГГГ., договорилась с последней о необходимости произвести предоплату за морепродукты путем перечисления на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Г.В., денежных средств в размере 3 300 рублей в качестве предоплаты за указанный товар.

Потерпевший №5, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, попросила свою дочь А.С. перечислить денежные средства на указанный счет ПАО «Сбербанк» ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 3 300 рублей, на что последняя согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ. около 13.15 час., находясь по адресу: <адрес> посредством услуги «Мобильный банк», установленной на ее телефоне, перечислила на указанный расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в размере 3 300 рублей, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №5, о чем Потерпевший №5 сообщила ФИО2.

После поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в период времени между 13.15 час. и 23.59 час., перечисленных А.С., на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными вышеуказанным способом денежными средствами с вышеуказанного расчетного счета банковской карты, открытой на имя Г.В., находящейся в пользовании ФИО2.

Таким образом, в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 23.29 час. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанным способом Огородников обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким способом, путем обмана похитил денежные средства общей суммой 3 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив последней материальный ущерб в размере 3 300 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств перед Потерпевший №5 и заведомо не намереваясь их исполнять.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, не позднее 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений не позднее 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, Огородников разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Avito заведомо ложное объявление о продаже запасных частей на автомобиль марки «Mercedes -Benz Е280», при этом указал в качестве контактного абонентский номер сим-карты №, находящийся у него в пользовании.

В период времени между 00.01 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2, осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт Avito, где обнаружил размещенное ФИО2 объявление о продаже запасных частей на автомобиль марки «Mercedes-Benz Е280» и, воспринимая указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, в указанное время, в ходе телефонных разговоров и переписки, сообщил о намерении приобрести запасные части на автомобиль марки «Merccedes-Benz Е280».

Продолжая реализовывать задуманное, Огородников, убедившись в том, что Потерпевший №2 воспринимает предоставленную ему информацию о продаже указанного автомобиля в качестве достоверной, в ходе телефонных разговоров и переписки, в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 07.05 час. ДД.ММ.ГГГГ договорился с последним о необходимости произвести предоплату за запасные части на автомобиль марки «Mercedes-Benz Е280» путем перечисления на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Г.В., денежных средств в размере 6 000 рублей в качестве предоплаты за указанный товар на автомобиль.

Потерпевший №2, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. около 07.05 час., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на указанный расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства в размере 6 000 рублей, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящейся в его пользовании, о чем сообщил ФИО2.

После поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в 07.05 час., перечисленных Потерпевший №2, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Г.В., Огородников получил реальную возможность распоряжаться похищенными вышеуказанным способом денежными средствами с вышеуказанного расчетного счета банковской карты, открытой на имя Г.В., находящейся в пользовании ФИО2.

Таким образом, в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 07.05 час. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанным способом Огородников обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким способом, путем обмана похитил денежные средства общей суммой 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб в размере 6 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств перед Потерпевший №2 и заведомо не намереваясь их исполнять.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее 00.01 часДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений не позднее 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном следствием месте, Огородников разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Drom.ru заведомо ложное объявление о продаже документов и рамы на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser PRADA», при этом указал в качестве контактного абонентский номер сим-карты №, находящийся у него в пользовании.

В период времени между 00.01 час. и 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №3, осуществила вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт Drom.ru, где обнаружила размещенное ФИО2 объявление о продаже документов и рамы на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser PRADA» и, воспринимая указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, в указанное время, в ходе телефонных разговоров и переписки, сообщила о намерении приобрести документы и раму на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser PRADA».

Продолжая реализовывать задуманное, Огородников, убедившись в том, что Потерпевший №3 воспринимает предоставленную ему информацию о продаже указанного автомобиля в качестве достоверной, в ходе телефонных разговоров и переписки в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 11.22 час. ДД.ММ.ГГГГ., договорился с последней о необходимости произвести предоплату за документы и раму на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser PRADA» путем перечисления на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Г.В., денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве предоплаты за указанный товар на автомобиль.

Потерпевший №3, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. около 11.22 час., посредством мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» перечислила на указанный расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, находящейся в ее пользовании, о чем сообщила ФИО2.

После поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в 11.22 час., перечисленных Потерпевший №3, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Г.В., Огородников получил реальную возможность распоряжаться похищенными вышеуказанным способом денежными средствами с вышеуказанного расчетного счета банковской карты, открытой на имя Г.В., находящейся в пользовании ФИО2.

Таким образом, в период времени между 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 11.22 час. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанным способом Огородников обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким способом, путем обмана похитил денежные средства общей суммой 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последней значительный ущерб в размере 10 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств перед Потерпевший №3 и заведомо не намереваясь их исполнять.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило ходатайство защитника Фролова М.В. о направлении уголовного дела по подсудности в <адрес>. В обоснование ходатайства защитник указывает, что местом окончания инкриминируемых ФИО2 деяний является <адрес>; денежные средства, по версии обвинения, похищались у потерпевших после того, как последние, вследствие обмана, перечисляли их на номер банковских карт, подконтрольных обвиняемому; фактическая возможность распоряжаться похищенными денежными средствами у ФИО2 возникала лишь после зачисления денег на счета банковских карт ПАО «Сбербанк», открытых на имя Г.В. и Е.С., обслуживание которых осуществлялось отделениями ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> и <адрес>, соответственно.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4,5 ст.32, ст.35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Хищение чужого имущества, предусмотренное ст. 159 УК РФ, считается оконченным с момента завладения чужим имуществом, что, согласно предъявленного ФИО2 обвинения, произошло с момента зачисления денежных средств на счета банковских карт ПАО «Сбербанк», открытых на имя Г.В. и Е.С., находящихся в пользовании ФИО2, обслуживание которых осуществлялось отделениями ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> и <адрес>, соответственно.

Поскольку по большинству инкриминируемых ФИО2 преступлений хищение денежных средств осуществлялось посредством карты, открытой на имя Г.В., выданной и обслуживаемой отделением банка, расположенного на территории <адрес>, уголовное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула и подлежит передаче по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 32, ст. 34, ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по подсудности, в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.А.Искуснова