Решение № 2-1257/2018 2-1257/2018 ~ M-1067/2018 M-1067/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1257/2018

Дело № 2-1257/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 28.07.2016г. по состоянию на 03 апреля 2018 года в размере 306018 руб. 56 коп., из которых: 199768 руб. 19 коп. просроченный основной долг, 37973 руб. 59 коп. просроченные проценты, 10249 руб. 71 коп. проценты по просроченной ссуде, 45265 руб. 26 коп. неустойка по ссудному договору, 12761 руб. 81 коп. неустойка за просроченную ссуду, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6260 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.07.2016 года с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику выдан кредит в размере 199768 рублей 19 копеек под 16% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает и поэтому по состоянию на 03 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 306018 руб. 56 коп., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, в своих письменных возражениях просила снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В связи с тем, что правоотношения сторон возникли до принятия Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, суд руководствуется, в том числе, положениями ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.07.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на основании которого ей выдан кредит в размере 199768 рублей 19 копеек под 16% годовых, сроком на 36 месяцев.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7025 руб. 42 коп. не позднее 28 числа каждого месяца.

В данных индивидуальных условиях Договора потребительского кредита имеется подпись заемщика ФИО1

В соответствии с п. 12 индивидуальных условиях Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовавшаяся задолженность была вынесена на просрочку и Банком принято решение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

По состоянию на 03.04.2018 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 306018 руб. 56 коп., из которых: 199768 руб. 19 коп. просроченный основной долг, 37973 руб. 59 коп. просроченные проценты, 10249 руб. 71 коп. проценты по просроченной ссуде, 45265 руб. 26 коп. неустойка по ссудному договору, 12761 руб. 81 коп. неустойка за просроченную ссуду.

Расчет исковых требований, представленный истцом по состоянию на 03.04.2018 года, проверен судом, составлен с учетом всех платежей внесенных ответчиком в погашение задолженности.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае размер неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитными средствами составил - 58027 рублей 07 копеек (45265 руб. 26 коп. + 12761 руб. 81 коп.) что, по мнению суда, не соразмерно последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд исходит из её несоразмерности последствиям нарушенных ответчиком обязательств, на что указывала сторона ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6000 рублей, что обеспечит более разумный баланс интересов сторон обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 28.07.2016г. по состоянию на 03 апреля 2018 года в размере 253991 руб. 49 коп., из которых: 199768 руб. 19 коп. просроченный основной долг, 37973 руб. 59 коп. просроченные проценты, 10249 руб. 71 коп. проценты по просроченной ссуде, 6000 руб. неустойка.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6260 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 363, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 28.07.2016г. по состоянию на 03 апреля 2018 года в размере 253991 руб. 49 коп., из которых: 199768 руб. 19 коп. просроченный основной долг, 37973 руб. 59 коп. просроченные проценты, 10249 руб. 71 коп. проценты по просроченной ссуде, 6000 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6260 руб. 19 коп., а всего - 260251 рубля 68 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2018 года

Решение не вступило в законную силу на 11 мая 2018 года