Решение № 2-4299/2017 2-4299/2017~М-3762/2017 М-3762/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4299/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском.

Из содержания иска следует, что ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номер .../116, нарушила п. 9.10 ПДД РФ в результате которого был поврежден автомобиль КамАЗ государственный регистрационный номер .../178, владелец ООО «Монополия». Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования ..., вид полиса - КАСКО.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номер .../116, на момент ДТП застрахована не была.

За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов ремонтной организации было выплачено 263 401,71 рубль.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 263401,71 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 5834,02 рубля.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск просит удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам пункта 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу статье 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд установил, что ООО «Монополия» заключило договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) путем оформления страхового полиса ... со сроком действия с ... по .... По данному договору было застраховано принадлежащее на праве собственности страхователю транспортное средство КамАЗ государственный регистрационный номер .../178.

..., в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номер .../116 нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем КамАЗ государственный регистрационный номер <***>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 была признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ государственный регистрационный номер .../116 не застрахована.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля КамАЗ государственный регистрационный номер .../178 САО «ВСК» согласно платежного поручения от ... перечислило за ремонт транспортного средства в ООО «Техцентры СОТРАНС» 263401,71 рублей, согласно выполненных работ по наряд-заказу от ....

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статье 965 Гражданского кодекса РФ к САО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

Таким образом, в силу статье 1072 Гражданского кодекса РФ с ФИО2 в возмещение причиненного вреда в пользу истца подлежит взысканию 263401,71 рубль.

Согласно стать 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика, так же подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска, госпошлина в размере 5834,02 рубля.

Руководствуясь, статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» 263401,71 рубль, в счет выплаченного страхового возмещения и 5834,02 рубля в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Львов