Решение № 2-3621/2024 2-3621/2024~М-2087/2024 М-2087/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-3621/2024

УИД 35RS0001-01-2024-003250-25

Дело № 2-3621/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по его обязательствам на земельный участок с кадастровым номером 35:21:0202001:65, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Ноль Плюс Медиа», Управления Росреестра по <адрес>, ООО «Чистый След», УФНС России по <адрес>, мэрии <адрес>, ООО «ССК», ООО «АЛЬЯНС ПРАВА», УФССП по <адрес>, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на общую сумму оставшегося долга 104 645 руб.42 коп., исполнительский сбор в размере 23 629 руб.73 коп., в пользу третьих лиц. На имя должника зарегистрировано право собственности на земельный участок.

Согласно части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно исковому заявлению, у должника отсутствует иное имущество, за исключением здания, расположенного на спорном земельном участке, на которое можно обратить взыскание с целью погашения задолженности перед взыскателями. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд полагает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание по обязательствам ФИО2 (< >) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков