Приговор № 1-84/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

№ 1-84/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «21» мая 2019 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО10,

защитника-адвоката Бугаева И.В.,

потерпевшего ФИО1 А.Ю.

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.03.2019 года в 23 часа 12 минут, ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в 14,5 метрах в западном направлении от помещения магазина «Манэ», находящегося по адресу: <адрес> и в 17,5 метрах в северном направлении от электроопоры № 5/2, находящейся в указанном населенном пункте, имея преступный умысел, на применение насилия в отношении представителя власти, участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шолоховский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 А.Ю., назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД РФ «Шолоховский» № 2 л/с от 05.01.2015, осознавая, что последний является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя публично, в присутствии ФИО6 ФИО4, ФИО3 Н.С., ФИО5 высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, имеющей негативную оценку указанного лица, выраженную посредством использования табуированных, жаргонных лексем, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета правоохранительных органов, а также в унижении чести и достоинства представителей власти. В продолжение реализации своего преступного умысла, в момент пресечения ФИО1 А.Ю. его попытки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО1 А.Ю., нанес последнему один удар кулаком правой руки в правую височную область, чем причинил ФИО1 А.Ю. телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей с покраснением кожи в правой височной области, которое не расценивается как вред здоровью.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления? предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью и показал, что 08.03.2019 года они собрались отмечать праздник. Он выпил. Они шли к магазину с ФИО8 ФИО3 Н.С., ФИО5 А.А. Он зашел в магазин. ФИО2 позвал его, чтобы он вышел. Он начал отказываться. ФИО2 его сам вывел. Они подошли к машине. Ему предложили поехать на освидетельствование состояния алкогольного опьянения. Он начал отказываться и сопротивляться и выражался нецензурной бранью. Как он помнит, он нанес удар ФИО1. Его посадили в машину. После случившегося он ходил к ФИО1 и извинялся за содеянное. В содеянном он раскаивается.

Также вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Допрошенный в зале судебного заседания потерпевший ФИО1 А.Ю., показал, что 08.03.2019 с 20 часов 00 минут по 01 час 00 минут 09.03.2019 он совместно с полицейским ПВО ИВС подозреваемых и обвиняемых ФИО2 В.А. заступил в вечерний патруль по ст. Базковской Шолоховского района Ростовской области. В этот же день примерно в 23 часа 00 минут, возле магазина «Манэ», расположенного по адресу: <адрес> они заметили четырех молодых людей, которые на вид находились в состоянии опьянения. Это были ФИО10, ФИО5 А.А., ФИО3 Н.С., четвертый человек прошел мимо. Пока он беседовал с гражданами, он попросил ФИО2, чтобы он пошел привел Яицкого. После он увидел, что Яицкий оказывает неповиновение ФИО2. Открыл отсек автомобиля УАЗ и попросил Яицкого сесть в автомобиль. Предупредили Яицкого, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила. На что тот стал оказывать сопротивление и они применили к нему физическую силу как «загиб руки за спину». Яицкому предложено проследовать в служебный автомобиль. После чего он стал вырываться, отталкивать их, выражаясь грубой, нецензурной бранью. Они с ФИО2 его догнали, предупредили о том, что к нему будет применена физическая сила, тот стал оказывать неповиновение. Пытался уйти от административного наказания, нанес ему удар кулаком в правую височную область. После чего Яицкого поместили в служебный автомобиль. По данному факту было сообщено в дежурную часть. После случившегося Яицкий приходил к нему и извинялся за совершенное деяние. Ранее Яицкий привлекался к административной ответственности, но при составлении протокола вел себя адекватно.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО2 В.А. показал, что 08.03.2019 года он заступил на патрулирование по охране общественного порядка Базковского сельского поселения вместе с ФИО1 А.Ю.. В 11 часов вечера находясь на ул. Почтовой были замечены лица, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они громко выражались на повышенных тонах. Они с ФИО1 решили проверить лиц. Позвали их. Подошли трое из пяти. Яицкий пошел в алкомаркет. ФИО1 попросил привести его. Он зашел в магазин. Продавец сказал Яицкому, что она не будет продавать алкоголь, так как было больше 23 - 00 часов. Яицкий вышел из магазина, он попросил Яицкого пройти к машине. Яицкий стал выражаться некультурной бранью. Они хотели его посадить в машину и Яицкий оказал сопротивление. Отбил руки и начал убегать. В следствии чего Яицкий вырвался и нанес специально удар ФИО1 в область головы. После чего Яицкий был помещен в служебный автомобиль. Они проехали с ним на освидетельствование. Выезжала группа на место происшествия. От освидетельствования Яицкий отказался.

Оглашенными в зале судебного заседания показаниями свидетеля ФИО7 которая будучи ранее допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что 08.03.2019 она была на смене, на своем рабочем месте в магазине «Манэ», расположенном по адресу: <адрес>

В этот же день, примерно в 23 часа 00 минут в магазин вошел молодой человек, который был очень пьян. Как ей позже стало известно, это был ФИО10 Тот хотел, чтобы она продала спиртное, но она этого не сделала, потому что уже было 23 часа 00 минут и тот был очень пьян.

В это же время в магазин вошел сотрудник полиции, как ей позже стало известно ФИО2 В.А., последний потребовал у ФИО10, чтобы тот вышел из магазина на улицу. ФИО10 сопротивлялся, на что ФИО2 В.А. предупредил его, что он применит к нему силу, но ФИО10, все равно не выходил и ФИО2 В.А. взял его за руку и вывел из магазина.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в этот же день около 23 часов 10 минут ФИО10 ударил по голове участкового ФИО1 А.Ю.

(т. 1 л.д. 165-168)

Оглашенными в зале судебного заседания показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 Н.С., который будучи ранее допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 08.03.2019 около 23 часов 00 минут возле магазина «Манэ», расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Базковская, ул. Почтовая, д. 47 «б», он встретился с ФИО3 Н.С., ФИО10, ФИО8 А.А. В этот момент их попросил подойти участковый ФИО1 А.Ю., он, ФИО3 Н.С. и ФИО10 подошли, а ФИО8 А.А. прошел за магазин, ФИО10 сразу же пошел в магазин «Манэ»

ФИО1 А.Ю. стал проводить с ними профилактическую беседу, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, а другой сотрудник полиции, как он потом узнал ФИО2 В.А., пошел в магазин за ФИО10, что было в магазине ему неизвестно. Затем ФИО2 В.А. вывел ФИО10 из магазина, но к автомобилю они не подходили, так как ФИО10 сопротивлялся. ФИО1 А.Ю. также подошел к тем и предложил ФИО10 присесть в служебный автомобиль и проехать с ними в больницу, для прохождения освидетельствования для установления у того алкогольного опьянения. ФИО10 отказался и стал возмущаться, на что ФИО1 А.Ю. предупредил его, что применит к тому физическую силу, но ФИО10 также не соглашался. После чего ФИО1 А.Ю. завел руку ФИО10 за спину и привел к автомобилю полиции. Где ФИО1 А.Ю. вновь предложил ФИО10 присесть в автомобиль, но тот не согласился, стал возмущаться и сказал в адрес ФИО1 А.Ю. грубую нецензурную брань. После чего произошла, какая-то потасовка, которую он не видел, так как стоял спиной и разговаривал с ФИО3 Н.С., затем он повернулся и увидел, что ФИО10 находится в автомобиле полицейских. Все это было примерно в 23 часа 10 минут. Через некоторое время подъехали сотрудники правоохранительных органов и ему стало известно, что в тоже время, когда произошла потасовка ФИО10 ударил ФИО1 А.Ю. кулаком в правую часть головы.

(т.1 л.д. 172-175)

Показаниями свидетеля ФИО4 которая будучи допрошенной в зале судебного заседания показала, что 08.03.2019 около 23 часов 00 минут она шла со стороны дома культуры в сторону магазина «Глория» по ул. Почтовой ст. Базковской, совместно с ФИО6 По пути, возле магазина «Манэ», который расположен по ул. Почтовой ст. Базковской находились сотрудники полиции УУП ФИО1 А.Ю., ФИО2 В.А., которые сидели в служебном автомобиле. В этот момент они вышли из автомобиля и ФИО1 А.Ю. позвал стоящих возле магазина «Манэ» ФИО8., ФИО3 Н.С., ФИО5 и ФИО10, которые, как ей показалось были пьяны. ФИО8 прошел за магазин, а ФИО3 Н.С., ФИО5 А.А. и ФИО10 подошли. Но ФИО10, сразу же пошел в магазин «Манэ». ФИО1 А.Ю. несколько раз потребовал, чтобы ФИО10 подошел, но последний игнорировал. После чего ФИО1 А.Ю. попросил ФИО2 В.А. привести ФИО10, и ФИО2 В.А. пошел в вышеуказанный магазин за ФИО10, через некоторое время они вышли и ФИО10 оказывал ФИО2 В.А. сопротивление. Далее ФИО1 А.Ю. подошел к ним и они силой привели ФИО10 к автомобилю полиции. У автомобиля полиции ФИО1 А.Ю. предложил ФИО10 присесть в автомобиль, чтобы проехать с ними на освидетельствование, так как тот был пьян. На что ФИО10 стал оскорблять ФИО1 А.Ю., нецензурными словами и ударил ФИО1 рукой по голове. Они посадили Яицкого в машину и поехали в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО6 которая будучи допрошенной в зале судебного заседания показала, что 08.03.2019 около 23 часов 00 минут она вместе со своей подругой ФИО4. шла со стороны Дома культуры по ул. Почтовой ст. Базковской. Когда они проходили возле магазина «Манэ», который расположен по ул. Почтовой ст. Базковской, там находились сотрудники полиции УУП ФИО1 А.Ю. и ФИО2 В.А., которые сидели в служебном автомобиле. Со стороны ДК шли ФИО8 ФИО3 Н.С., ФИО5 А.А. и ФИО10, которые были пьяны. Яицкий и ФИО8 прошли за магазин, а ФИО3 Н.С. и ФИО5 А.А. подошли. ФИО1 еще раз сказал подойти Яицкому, но тот не подошел. ФИО2 пошел за Яицким. Привел его к нему. Яицкий начал оказывать сопротивление. Яицкий ударил ФИО1 А.Ю. правой рукой в ухо и выражался нецензурной бранью. Потом Яицкого посадили в автомобиль.

Также вина подсудимого ФИО10 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2019 с участием потерпевшего ФИО1 А.Ю., в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в 14,5 метрах в западном направлении от здания магазина «Манэ», по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Почтовая, 47 «б» в 17,5 метрах в северном направлении от электроопоры №5/2 на ул. Почтовой ст. Базковской Шолоховского района Ростовской области. На данный участок местности УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 А.Ю. указал как на место, где ФИО10, примерно в 23 часа 10 минут нанес ему удар кулаком правой руки в правую височную область головы.

(т.1 л.д. 10-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019, в ходе которого ФИО9 добровольно выдал флеш-накопитель с видеозаписью, на которой видно, как ФИО10 наносит удар ФИО1 А.Ю.

(т.1 л.д. 87-89)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.03.2019 в ходе, которого осмотрены видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2018: при осмотре которой установлено, что ФИО10 наносит один удар кулаком в область головы сотруднику полиции ФИО1 А.Ю., далее сотрудники полиции ФИО1 А.Ю. и ФИО2 В.А. помещают ФИО10 в отсек для задержанных служебного автомобиля.

(т.1 л.д. 223-227)

- протоколом освидетельствования 09.03.2019, согласно которому у ФИО10 установлено опьянение, вызванное употреблением алкоголя.

(т.1 л.д. 27-31)

- протоколом освидетельствования 09.03.2019, согласно которому у ФИО10 каких либо телесных повреждений не обнаружено.

(т.1 л.д. 60-66)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 11.03.2019, согласно которому 08.03.2019 около магазина «Манэ», расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Базковская, ул. Почтовая, 47 «б», примерно в 23 часа 10 минут ФИО10 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нанес ФИО1 А.Ю. удар рукой в область головы в правую височную область.

(т.1 л.д. 91-92)

- заключением эксперта № 51 от 09.03.2019: согласно которому у ФИО1 А.Ю. выявлен травматический отек мягких тканей с покраснением кожи в правой височной области, который не расценивается как причинивший вред здоровью.

(т.1 л.д. 203-205)

- заключением эксперта № 2/328 от 15.03.2019, согласно которому в высказывании, произнесенном ФИО10 в адрес ФИО1 А.Ю., имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования табуированных, жаргонных лексем.

(т. 1 л.д. 218-221)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: видеозапись, изъятая у ФИО9 в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2019, на котором содержится видеозапись, произведенная 08.03.2019, при просмотре которой установлено, что ФИО10 наносит удар кулаком правой руки УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 А.Ю.

(т.1 л.д. 229)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.03.2019: – из содержания которого следует, что 08.03.2019 ФИО10 находясь около магазина, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Базковская, ул. Почтовая, 47 «б», нанес один удар в область головы УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 А.Ю.

(т.1 л.д. 9)

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 08.03.2019: – согласно которой ФИО1 А.Ю. и ФИО2 В.А. заступили на службу 08.03.2019 с 20 часов 00 минут по 01 час 00 минут 09.03.2019 на территории ст. Базковской Шолоховского района Ростовской области.

(т.1 л.д. 107-111)

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Шолоховский» № 2 л/с от 05.01.2015 о назначении на должность ФИО1 А.Ю. - согласно которой ФИО1 А.Ю. состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шолоховский» с 01.01.2015.

(т.1 л.д. 135)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №454 от 09.03.2019 в отношении ФИО10 - согласно которому у ФИО10 установлено опьянение, вызванное употреблением алкоголя.

(т. 1 л.д. 33)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО10 по факту применения насилия к сотруднику полиции ФИО1 А.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку - «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО10 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование расследованию преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается - «Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», в связи с тем, что по мнению суда, нахождение обвиняемого ФИО10 в состоянии опьянения спровоцировало его противоправное поведение и явилось обстоятельством способствующим совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО10 не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не судим, а также иные данные, характеризующие личность.

С учетом личности подсудимого ФИО10, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ФИО10 ст. 64 УК РФ – отсутствуют.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО10 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись, изъятая у ФИО9. в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2019, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации, не покидать место своего жительства в период времени с 22 до 6 часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись, изъятая у ФИО9 в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2019, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья С.А. Романов