Решение № 2-429/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-429/2020

№ 2 - 429/2020

УИД 56RS0009-01-2019-004687-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: представителя ответчика и третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо - Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

СПАО «Ресо - Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 в порядке суброгации 55 632 руб. 52 коп, расходы по оплате госпошлины – 1 869 руб.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что 16.05.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Skodа Octavia, г/н №). Виновником ДТП признан ответчик, который управлял автомобилем марки «Лада Гранта», г/н №).

Размер возмещенного истцом ущерба за вычетом безусловной франшизы и повреждений, не относящихся к страховому случаю, составил 455 632 руб. 52 коп.

Поскольку гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб. подлежит возмещению указанной страховой компанией. Остальное должно быть взыскано с ответчика в порядке ст. 965 ГК РФ.

Определением суда от 31.03.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, на стороне истца – ФИО3 (л.д. 83).

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ресо - Гарантия» не явился. Извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Его представитель, которая также является третьим лицом, - ФИО1, действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании не возражала по заявленным требованиям. Дополнив, что ответчик приходится ей сыном, автомобилем в момент ДТП управлял он, допущен был с ее согласия, поскольку включен в страховой полис.

Третье лицо - ФИО3, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в ранее предоставленном отзыве не возражал против удовлетворения требований истца, находя их обоснованными (л.д. 89).

На основании частей 3 – 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 05.11.2018 года между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства марки Skodа Octavia, г/н №), по риску «Хищение и Ущерб», о чем выдан полис «РесоАвто» (л.д. 17).

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указано на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение Правил страхования средств автотранспорта СПАО «Ресо-Гарантия» прямо указано в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключение договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

Сторонами определено, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 9 000 руб.

16.05.2019 года произошло ДТП, участниками которого явились автомобиль марки Skodа Octavia, г/н №), под управлением ФИО3, и автомобиль марки «Лада Гранта», г/н №), под управлением ФИО2

В справке о ДТП, составленной сотрудником ДПС ОГИБДД, указано, что в действиях ФИО2 имеется нарушение Правил дорожного движения РФ (л.д. 18).

16 мая 2019 года инспектором ДПС в отношении ФИО2 было вынесено постановление, из которого следует, что 16.05.2019 года ответчик в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем, нарушил правила проезда перекрестка, а именно, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении на регулируемом перекрестке (л.д. 19).

В действиях ответчика был усмотрен состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

ФИО3 обратился с заявлением на выплату страхового возмещения по договору КАСКО. Истец на основании счета от 04.07.2019 года ООО «Автосалон Евразия» произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 455 632 руб. 52 коп, за минусом франшизы – 9 000 руб. (л.д. 29-35).

Истец после произведенной выплаты приобрел в порядке суброгации право требования возмещения убытков к причинителю вреда на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ в пределах суммы 55 632,52 руб. (455 632,52 – 400 000).

ПАО СК "Росгосстрах" возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования СПАО "Ресо-Гарантия" убытки в размере 4000 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Автомобиль «Лада Гранта», г/н №), на праве собственности принадлежит ФИО1 (л.д. 82), ответчик был допущен к управлению названным транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть, на законном основании, поэтому является лицом, ответственным за причиненный автомобилю ФИО3 в результате ДТП ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер ущерба подтверждается материалами дела, а именно, актами осмотра (л.д. 24-27), счетом на оплату (л.д. 29), расчетом убытков (л.д. 30), заказ-нарядом (л.д. 31-34), которые ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

Размер убытков подлежит возмещению без учета износа, что соответствует разъяснениям, содержащимся в постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 1 869 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ресо - Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо - Гарантия» в счет возмещения страховой выплаты в порядке суброгации 55 632 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины – 1 869 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года