Решение № 2-1354/2017 2-1354/2017~М-1691/2017 М-1691/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1354/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Черновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО "СГ "УралСиб" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке регресса),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года в 20-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, не выдержал безопасную дистанцию двигающегося впереди транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего совершил столкновение.

АО "СГ "УралСиб" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 118 169,80 рублей, расходов на уплату государственной пошлины- 3 563,40 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП

причинен материальный ущерб владельцу автомобиля <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в АО "СГ "УралСиб" (страховой полис №). Данное ДТП произошло по вине ФИО1, в связи с тем, что материальный ущерб, причиненный ФИО2, возник в результате страхового случая, АО "СГ "УралСиб", как страховщик, выплатил страховое возмещение в размере 118 169,80 рублей. Считают, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ к ним перешло право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Представитель истца надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 118 169,80 рублей и расходов на уплату государственной пошлины- 3 563,40 рублей признал в полном объеме, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснил, что признает исковые требования добровольно, без принуждения.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом 3 563,40 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования АО "СГ "УралСиб" полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СГ "УралСиб" материальный ущерб в размере 118 169 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 563 рубля 40 копеек, всего взыскать 121 733 (сто двадцать одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.