Приговор № 1-82/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1 – 82/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 11 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Богомолова И.В. и Карамышева С.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хохина М.А., при секретаре Агеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛУЖЕВСКОГО ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; образование высшее, разведенного, на иждивении находятся двое малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, кВ. 52; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым <дата> административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, вступившим в законную силу <дата>, вновь <дата> не позднее 14 часов 25 минут, в нарушении требования п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О Правилах дорожного движения», умышленно, находясь у <адрес>, привел автомобиль ... государственный регистрационный знак № в движение, и управляя которым проследовал по улицам <адрес>, где около 14 часов 25 минут <дата> у <адрес> по <адрес> был остановлен сотрудником ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме и отстранен от управления выше указанным транспортным средством, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался <дата> в 15 часов 02 минуты, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ходатайства ФИО1 по уголовному делу, которое было удовлетворено, дознание произведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, не оспаривал правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, которые бы исключали производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражают.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, правонарушений в области дорожного движения, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, рассказал об обстоятельствах совершения преступления в объяснении, которое дал в день возбуждения уголовного дела, на иждивении находятся двое малолетних детей, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.2 ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лужевского ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -