Постановление № 1-218/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-218/2018

дело № 1-218/2018.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2018 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Платонова О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грачевой Т.В.,

а также потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ...... ......, русского, гражданина ......, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в МБУ «Спортивные сооружения г. Владимира», зарегистрированного по адресу: ...... проживающего по адресу: ...... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 14 августа 2018 г. на стадионе «Северный», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил принадлежащую С. туалетную кабину «Стандарт» стоимостью 13 135 руб. 59 коп., которую погрузил на принадлежащий его знакомому П. автомобиль «Газель», вывез похищенное имущество на свой приусадебный участок, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный ущерб заглажен в денежной форме в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, которые приняты, они примирились, в связи с чем не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением производства по делу по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим обоснованно признан С., поскольку именно ему преступлением причинен имущественный вред. Он просит о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указывая, что претензий материального характера к нему не имеет, тот в полном объеме загладил причиненный имущественный вред, между ними наступило примирение, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Он не судим, что подтверждено справкой ИЦ УМВД РФ по Владимирской области.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, а принесение извинений и возмещение ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, на которого не оказывалось какого-либо воздействия со стороны кого бы то ни было с целью добиться согласия на примирение.

Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: надлежит возвратить по принадлежности и хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику в размере 550 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: туалетную кабину и товарную накладную оставить во владении потерпевшего, а копию товарной накладной - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, либо возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Мочалов