Приговор № 1-218/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-218/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2018 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Травкиной А.А.

с участием государственных обвинителей Новиковой К.А., Марковой Е.И.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грозы Э.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде июня 2016 года в г. Владимире у ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность в государственном бюджетном учреждении «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» (далее ГБУ «УАЗО») согласно трудовому договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста отдела обеспечения безопасности администрации, возник умысел на хищение путем обмана в крупном размере денежных средств, принадлежавших генеральному директору ООО «Частное охранное предприятие «Ориентир-Профи» (далее ЧОП «Ориентир-Профи») Потерпевший №1

В соответствии с задуманным ФИО1 решил сообщить Потерпевший №1, что занимает в ГБУ «УАЗО» высокую должность и в связи с использованием своих служебных полномочий может совершить в пользу Потерпевший №1 действия по заключению договоров с ЧОП «Ориентир-Профи», а также подписанию актов выполненных работ, в связи с чем последний, будучи обманутым относительно полномочий ФИО1, должен будет передавать ФИО1 заранее оговоренную сумму денежных средств.

Во исполнение задуманного ФИО1 умышленно из корыстной заинтересованности 03.07.2016 г. в дневное время по адресу: <...>, преследуя цель создания видимости занимаемого им высокого должностного положения, намеренно в помещении служебного кабинета заместителя руководителя ГБУ «УАЗО» организовал личную встречу с генеральным директором ЧОП «Ориентир-Профи» Потерпевший №1

ФИО1, зная о средней рыночной стоимости охранных услуг, оказываемых частными охранными предприятиями в г.Владимире и Владимирской области, в ходе беседы получил от Потерпевший №1 необходимую для реализации своего преступного умысла информацию о том, что стоимость охранных услуг, оказываемых ЧОП «Ориентир-Профи», генеральным директором которого являлся Потерпевший №1, значительно ниже среднерыночной.

После этого ФИО1, действуя из корыстных побуждений, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно своего должностного положения и служебных полномочий, предложил генеральному директору ЧОП «Ориентир-Профи» Потерпевший №1 заключать на постоянной основе договоры на охрану муниципальных зданий, охрану находившегося на объектах имущества и техническое обслуживание тревожной сигнализации, установленной на охраняемых объектах, между ЧОП «Ориентир-Профи» и ГБУ «УАЗО», пообещав Потерпевший №1, что, используя свое служебное положение, окажет содействие Потерпевший №1 при заключении договоров между ЧОП «Ориентир-Профи» и ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» на охрану муниципальных зданий, охрану находящегося на объектах имущества, техническое обслуживание тревожной сигнализации, установленной на охраняемых объектах; примет участие в создании приказов и формировании приемочно-экспертной комиссии для проверки предоставленных исполнителем результатов в части их соответствия выполненным работам по заключенным договорам; подготовит и подпишет по результатам проверки заключение комиссии; организует беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договорам с учётом создания соответствующих приказов и возьмет под контроль своевременную оплату услуг по договорам.

Кроме совершения вышеперечисленных действий, не входящих в его служебные обязанности, ФИО1, продолжая обманывать Потерпевший №1, относительно своих полномочий, пообещал последнему, что в связи с занимаемой должностью будет оказывать ему и общее покровительство по службе.

За совершение действий в пользу Потерпевший №1 ФИО1 предложил Потерпевший №1 передавать ему лично денежные средства по заключенным договорам, связанным с оказанием охранных услуг, в размере 50 % от суммы каждого из заключённых договоров ежемесячно.

Генеральный директор ЧОП «Ориентир-Профи» Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, ошибочно полагая, что ведет разговор с должностным лицом - заместителем начальника ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области», в чьи служебные полномочия входит заключение договоров, приемка выполненных работ и подписание актов, согласился на условия, предложенные ФИО1

ФИО1 умышленно из корыстной заинтересованности, преследуя цель скорейшего получения путем обмана денежных средств, 03.07.2016 г. в период с 12 часов до 17 часов предложил Потерпевший №1 заключить между ГБУ «УАЗО» и ЧОП «Ориентир-Профи» два договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по охране имущества и техническому обслуживанию сигнализации.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, ошибочно полагая, что последний в действительности является должностным лицом, обладает служебными полномочиями и имеет возможность влиять на принятие решений, способен решать возникающие вопросы, согласился на заключение двух договоров с датами, не соответствующими действительному времени их подписания.

После этого в здании ГБУ «УАЗО» по адресу: <...> дневное время 03.07.2016 г. между ГБУ «УАЗО» и ЧОП «Ориентир-Профи» были заключены подписанные со стороны заказчика начальником ГБУ «УАЗО» ФИО6, со стороны исполнителя - генеральным директором ЧОП «Ориентир-Профи» Потерпевший №1 2 договора на охрану и техническое обслуживание средств тревожной сигнализации пяти объектов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, а именно,

- договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по охране имущества путем оперативного реагирования на тревожные сообщения со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 85 999,20 руб. (цена за оказание услуги в месяц составила 28 666,40 руб.),

- договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации с аналогичным сроком действия на общую сумму 30 000 руб. (цена за оказание услуги в месяц составила 10 000 руб.).

Во второй декаде июля 2016 года в дневное время в здании ГБУ «УАЗО», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, в ходе личной встречи предложил последнему заключить договоры по оказанию охранных услуг на ранее оговоренных 03.07.2016 г. условиях.

После этого 01.08.2016 г. между ГБУ «УАЗО» и ЧОП «Ориентир-Профи» заключены подписанные со стороны заказчика и.о. начальника ГБУ «УАЗО» ФИО7, со стороны исполнителя - генеральным директором ЧОП «Ориентир-Профи» Потерпевший №1 3 договора на охрану имущества и общественного порядка по пяти объектам, расположенным по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, а именно:

- договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по охране административных зданий со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 84 880,66 руб.;

- договор ### «а» от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по охране административных зданий со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 66 000 руб.;

- договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по охране административных зданий со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 42 440,33 руб.

В первой декаде августа 2016 года в дневное время в здании ГБУ «УАЗО», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение путем обмана в крупном размере денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, в ходе личной встречи сообщил последнему о том, что в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ сроков действия заключенных между ЧОП «Ориентир-Профи» и ГБУ «УАЗО» договоров №### согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ГБУ «УАЗО» планирует проведение электронного аукциона через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, результатом которого будет заключение контракта на длительный срок, по которому ЧОП «Ориентир-Профи» должно будет оказывать охранные услуги ГБУ «УАЗО», и указал Потерпевший №1 на необходимость подать заявку на участие в аукционе, пояснив, что в случае победы другой организации он (ФИО1) как должностное лицо в рамках положений указанного Федерального закона будет осуществлять постоянный контроль за данной организацией путем проведения плановых и внеплановых проверок, вынудив организацию расторгнуть контракт и обеспечив тем самым заключение необходимого для него (ФИО1) контракта с ЧОП «Ориентир-Профи».

ФИО1, обманывая Потерпевший №1, пообещал последнему, что будет использовать своё служебное положение, а после заключения государственного контракта:

- окажет содействие и примет участие в формировании приемочно-экспертной комиссии для проверки предоставленных исполнителем результатов в части их соответствия выполненным работам по заключенным договорам;

- подготовит и подпишет по результатам проверки заключение комиссии;

- организует беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договорам с учётом создания соответствующих приказов и возьмет под контроль своевременную оплату услуги по договорам.

Перечисленные действия ФИО1 обязался выполнять при заключении в соответствии Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в будущем и других контрактов между ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» и ЧОП «Ориентир-Профи».

Кроме совершения вышеперечисленных действий, не входящих в его служебные обязанности, ФИО1, продолжая обманывать Потерпевший №1, пообещал тому и оказание общего покровительства в связи с занимаемой должностью и предложил Потерпевший №1 согласно ранее достигнутой 03.07.2016 г. договоренности передавать ему (ФИО1) ежемесячно лично денежные средства в размере 50 % от суммы каждого из заключённых договоров, связанных с оказанием охранных услуг, на что Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <...> ЧОП «Ориентир-Профи» выиграло электронный аукцион, протокол подведения итогов которого в электронной форме был подписан электронными подписями со стороны заказчика - начальником ГБУ «УАЗО» ФИО6, со стороны исполнителя - генеральным директором ЧОП «Ориентир-Профи» Потерпевший №1, после чего между ГБУ «УАЗО» и ЧОП «Ориентир-Профи» заключен договор ###-г/з-2016 на сумму 660 000 рублей (с ежемесячной оплатой в сумме 165 000 рублей) на оказание охранных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пяти объектах Владимирской области: <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <...> ЧОП «Ориентир-Профи» выиграло электронный аукцион, протокол подведения итогов которого в электронной форме был подписан электронными подписями со стороны заказчика - представителем ГБУ «УАЗО» (контрактным управляющим) ФИО8, со стороны исполнителя - генеральным директором ЧОП «Ориентир-Профи» Потерпевший №1, после чего между ГБУ «УАЗО» и ЧОП «Ориентир-Профи» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ###-г/з-2016 на сумму 2 395 960 рублей 04 копейки (с ежемесячной оплатой на сумму 199 663 рубля 33 копейки) на оказание охранных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пяти объектах Владимирской области: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Продолжая деятельность, направленную на хищение денежных средств Потерпевший №1 на протяжении всего времени работы ООО ЧОП «Ориентр-Профи», ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, в период с 01.09.2016 г. по 03.10.2016 г. в дневное время в помещении служебного кабинета заместителя начальника ГБУ «УАЗО» предложил Потерпевший №1 заключить на аналогичных условиях согласно ранее достигнутому 03.07.2016 г. между ними соглашению новые договоры на оказание услуг по охране имущества и техническому обслуживанию сигнализации, убедив Потерпевший №1 в наличии возможности решить вопрос, связанный с оформлением и подписанием новых договоров.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, ошибочно полагая, что последний в действительности является должностным лицом, в служебные полномочия которого входит совершение действий по заключению договоров, подписанию актов выполненных работ и которое имеет возможность влиять на принятие решений, согласился на заключение новых договоров.

После этого в здании ГБУ «УАЗО» по адресу: <...> дневное время между ГБУ «УАЗО» и ЧОП «Ориентир-Профи» заключены подписанные со стороны заказчика - начальником ГБУ «УАЗО» ФИО6, со стороны исполнителя - генеральным директором ЧОП «Ориентир-Профи» Потерпевший №1 договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000 рублей на оказание услуг по охране административных зданий на объекте по адресу: <...> со сроком действия договора с 01.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (с оплатой в месяц 10 000 рублей) на оказание услуг по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пяти объектах в <...> по адресам: <...>; <...>; <...>; <...> договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 990 рублей 20 копеек (с оплатой в месяц 28 666 рублей 40 копеек) на оказание услуг по охране имущества путем оперативного реагирования на тревожные сообщения на тех же объектах в тот же период; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 742 рубля с помесячной оплатой на оказание услуг по охране в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества путем оперативного реагирования на тревожные сообщения на объекте по адресу: <...>.

Кроме этого, между ГБУ «УАЗО» и ЧОП «Охрана и безопасность» заключен путем подписания со стороны заказчика и.о. начальника ГБУ «УАЗО» ФИО7, со стороны исполнителя - генеральным директором ЧОП «Охрана и безопасность» ФИО9, не осведомленным о противоправной деятельности ФИО1, договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на оказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуг по физической охране имущества с использованием автотранспортного средства по адресу: <...> на сумму 99 360 рублей ( за декабрь 36 560 рублей, за январь 62 800 рублей).

Также между ГБУ «УАЗО» и ЧОП «Ориентир-Профи» заключены подписанные со стороны заказчика и.о. начальника ГБУ «УАЗО» ФИО7, со стороны исполнителя - генеральным директором ЧОП «Ориентир-Профи» Потерпевший №1 договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей на оказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуг по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации на пяти объектах в г. Владимире, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, и договор ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 666 рублей 40 копеек на оказание услуг по охране имущества путем оперативного реагирования на тревожные сообщения на тех же объектах на тот же период.

При этом ФИО1, продолжая придерживаться своего плана, создавая видимость того, что он является одним из руководителей Управления, то есть должностным лицом, в чьи служебные полномочия входит решение вопросов, связанных с заключением указанных договоров, предоставлял указанные договора в заполненном виде, то есть на каждом из них стояла печать ГБУ «УАЗО» и подпись руководителя, тем самым обманывая Потерпевший №1 относительного своего должностного положения, полномочий и возможностей.

В период с первой декады сентября 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЧОП «Ориентир-Профи» Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно занимаемой должности и служебных полномочий ФИО1, в действительности не являющегося должностным лицом - заместителем начальника ГБУ «УАЗО», передал согласно достигнутой 03.07.2016 г. договоренности ФИО1 денежные средства в крупном размере на общую сумму 584 000 рублей, а именно:

- в сумме 70 000 рублей в первой декаде сентября 2016 года в вечернее время в гараже дома ФИО1 по адресу: мкр. Уварово, <...> (по договорам ### и ### за июль 2016 г., по договорам ###, ### «а», ### за август 2016 г.);

- в сумме 132 000 рублей во второй декаде октября 2016 года в дневное время в помещении ТЦ «Торговые ряды» в кафе «Иван Чай» по адресу: <...> (по договорам ###, ### за август 2016 г., по договорам ### г/з, ### за сентябрь 2016 г.);

- в сумме 71 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении автосервиса по адресу: <...> (по договору ### г/з за октябрь 2016 г., по договорам ###, ### за сентябрь 2016, по договору ### за октябрь 2016 г.);

- в сумме 71 000 рублей через сотрудника ООО «Ритуал» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении ООО «Ритуал» по адресу: <...> (по договору ### г/з за ноябрь 2016 г., по договорам ###, ### за октябрь 2016 г., по договору ### за ноябрь 2016 г.);

- в сумме 71 000 рублей через сотрудника ООО «Ритуал» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении ООО «Ритуал» по адресу: <...> (по договору ### г/з за декабрь 2016 г., по договорам ###, ### за ноябрь 2016 г., по договору ### за декабрь 2016 г.);

- в сумме 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, оставив их в тайнике в подсобном помещении ООО «Ритуал» по адресу: <...> (по договору ### г/з за январь 2017 г., по договорам ###, ### за декабрь 2016 г.);

- в сумме 99 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, оставив их в тайнике в подсобном помещении ООО «Ритуал» по адресу: <...> (по договору ### г/з за февраль 2017 г., по договорам ###, ### за январь 2017 г., по договору ### за декабрь 2016 г. и январь 2017 г.).

Полученные денежные средства ФИО1 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 584 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом трудоспособности подсудимого, отсутствия у него инвалидности не имеется оснований для признания состояния его здоровья, подтверждаемого медицинскими документами (т.3 л.д.103-106), обстоятельством, влекущим дополнительное смягчение наказания.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление впервые, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности только за правонарушение в сфере дорожного движения, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства и место работы, по которым, как и по прежнему месту работы, характеризуется положительно, имеет положительные отзывы ряда государственных, муниципальных органов и учреждений в связи с благотворительной деятельностью в качестве руководителя ООО «Ритуал».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, что подтверждается и сообщением начальника УЭБиПК УМВД России по Владимирской области; наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, содержащую ранее не известные правоохранительным органам сведения об обстоятельствах преступления (т.3 л.д.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное следователем в обвинительном заключении, оснований сомневаться в котором суд не находит, принимая во внимание сообщение начальника УЭБиПК УМВД России по Владимирской области; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которое подтверждено распиской потерпевшего (т.2 л.д.180).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного деяния, трудоспособности подсудимого и наличия у него места работы в качестве легального источника дохода, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 достаточно применения к нему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, - штрафа.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 14 листов (скриншотов) переписки ФИО1 и Потерпевший №1; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; договор ### а от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; договор ###-г/з-2016 от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; приказ ### «а» от ДД.ММ.ГГГГ; заключения от ДД.ММ.ГГГГ; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ; договор ###-г/з-2016 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; протокол подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ ###; приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа ###-к от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диски №###, 691, 726, 727, 724, – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 14 листов (скриншотов) переписки ФИО1 и Потерпевший №1; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; договор ### а от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; договор ###-г/з-2016 от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; приказ ### «а» от ДД.ММ.ГГГГ; заключения от ДД.ММ.ГГГГ; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ; договор ###-г/з-2016 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; протокол подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ ###; приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; договор ### от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ; акт ### от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ ###; должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа ###-к от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диски №###, 691, 726, 727, 724, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров