Решение № 2-309/2024 2-309/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-309/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 08 июля 2024 года

Дело № 2-309/2024

55RS0038-01-2024-000256-47

Резолютивная часть заочного решения оглашена 08.07.2024 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2024 г.

Черлакский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Павловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

В Черлакский районный суд Омской области с исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером <№>, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>.

В обосновании иска сославшись на следующее, в отделении судебных приставов по городу Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области на исполнении находится исполнительное производство № 51979/17/43027-ИП в отношении ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа №57/2-4076/2017 от 27.09.2017 г. выданного мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 216 424,47 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером <№>, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>.

Задолженность ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству не погашена, и составляет 208 297,18 рублей, в связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника – долю земельного участка.

В судебном заседании представитель истца отделения судебных приставов по городу Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, о причине неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.

Как установлено в судебном заседании, 17.11.2017 года Слободским межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 51979/17/43027-ИП в отношении ФИО2, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 57/2-4076/2017 от 27.09.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова, о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в оазмере 216 424,47 рублей. В ходе исполнительного производства взыскание задолженности произведено частично, образовалась задолженность.

Наличие задолженности в размере 208 297,18 рублей, так же подтверждается сведениями по вышеуказанному исполнительному производству.

Согласно выписок ЕГРН от 22.02.2024 г. и от 03.04.2024 г. ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес>. При этом кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 192 714,42 руб.

28.04.2021 года Слободским межрайонным отделением судебных приставов УФССП России по Кировской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

Какого-либо иного движимого имущества, транспортных средств, иной техники, оружия, у ФИО2 в собственности не имеется, что подтверждается информацией ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району от 03.04.2024 г. и Гостехнадзора Омской области от 29.03.2024 г., Управления Росгвардии по Омской области от 05.04.2024 г.

Получателем пенсии и иных выплат ФИО2 не является, что подтверждается информацией ОСФР Омской области от 04.04.2024 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском судебный пристав основывает свои требование на отсутствии иного имущества у должника, за счет которого возможно исполнение судебного постановления.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона РФ от 02.20.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В статье 68 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Наличие у ФИО2 иного имущества, в том числе денежных средств, за счет которого мог быть погашен долг в полном объеме, установлено не было.

Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Следует отметить, что в силу общих начал гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4), а п. 1 ст. 10 ГК РФ содержит запрет на злоупотребление правом в любых его проявлениях, в том числе не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно п. 2 ст. 10 названного кодекса в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая, что иного имущества, обращение на которое позволит исполнить судебное решение в полном объеме, у ФИО2 в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащую ответчику ? долю земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № 51979/17/43027-ИП, во исполнение исполнительного документа:

- судебного приказа № 57/2-4076/2017 от 27.09.2017 г. выданного мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова о взыскании с ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 216 424,47 рублей,

обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, долю земельного участка (1/4 доля в праве) с кадастровым номером <№>, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов