Решение № 2-1531/2023 2-273/2024 2-273/2024(2-1531/2023;)~М-1794/2023 М-1794/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1531/2023

УИД № 60RS0005-01-2023-002699-14

Производство № 2-273/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 16.09.2019 года по состоянию на 15.10.2023 года в размере 97204,88 рубля, в том числе: основного долга – 83049,25 рублей, процентов - 4053,02 рубля, пени – 10102,61 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3116,15 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства 16.09.2019 года в размере 393435 рублей, на срок 46 месяцев (срок возврата 17.07.2023 года) под 12,9% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял – 10886,20 рублей, последний платеж в размере – 10898,87 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 393435 рублей были зачислены на текущий счет заемщика №.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату полученного кредита.

Согласно пункту 12 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользованием кредита.

07.11.2022 года заемщик ФИО5 умерла, на дату смерти обязательства по договору им исполнены не были.

Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 15.10.2023 года составляет 97204,88 рубля, в том числе: основной долг – 83049,25 рублей, проценты - 4053,02 рубля, пени – 10102,61 рубля.

Согласно информации, имеющейся у истца, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № №.

Кредитные обязательства не прекращаются смертью должника и подлежат взысканию с наследников. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Со ссылками на статьи 418, 809, 810, 819, 1152, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору займа.

Определением судьи от 22.01.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что ею принято наследство после смерти дочери – ФИО4.

Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с тем, что при заключении кредитного договора №, заемщик ФИО5 была подключена к программе страхования и с нею ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования. С 05.03.2022 года произведено изменение наименования ООО СК «ВТБ Страхование» на ООО СК «Газпром страхование».

Стороны, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений (повесток) и размещения информации по делу на интернет-сайте Великолукского городского суда velikolukskygor.psk.sudrf.ru, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Истец, своего представителя в суд не направил, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Просила рассмотреть дело без его участия. Указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Газпром страхование», извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось. В письменных пояснениях указало, что смерть ФИО5 не является страховым случаем, поскольку заболевание, явившееся причиной смерти, было диагностировано до заключения договора страхования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования заявлены истцом в размере 97 204 рубля 88 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО2 унаследовала земельный участок, стоимостью 207 469 рублей 86 копеек и нежилое здание, стоимостью 257 112 рублей 23 копейки. Общая стоимость унаследованного имущества равна 464 582 рубля 09 копеек, что значительно превышает размер заявленных требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3116 рублей 15 копеек.

Поскольку до принятия решения ответчик признал иск, то истцу следует вернуть из бюджета 70% или 2181 рубль 30 копеек государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, а 30% или 934 рубля 85 копеек государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 ФИО10, паспорт № № выдан ОВД города ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97204 (девяносто семь тысяч двести четыре) рубля 88 копеек, в том числе:

- основной долг – 83049,25 рублей,

- проценты - 4053,02 рубля,

- пени – 10102,61 рубля,

и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 934 рубля 85 копеек.

Всего: 98 139 (девяносто восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 73 копейки.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ вернуть публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» ИНН <***>, ОГРН <***> государственную пошлину, уплаченную платёжным поручением № 496292 от 23.11.2023, при подаче иска в размере 2181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом 27 марта 2024 года.

Председательствующий: М.В. Тевс