Решение № 2-1569/2024 2-1569/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1569/2024

УИД 03RS0005-01-2024-000085-20

Дело № 2- 1569/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (по тексту ПАО «УБРиР») предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № № от 1 августа 2019 года за период с 1 августа 2019 года по 14 ноября 2023 года в размере 312072, 87 рубля, в том числе: сумма основного долга – 284358, 43 рублей, сумма процентов, начисленных за период со 2 августа 2019 года по 14 ноября 2023 года – 27714, 44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6320, 73 рублей.

В обоснование требований указано, что 1 августа 2019 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита – 1 октября 2027 года. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 485 700 рублей. В свою очередь, заемщик согласно договору принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Представитель истца на судебное заседание не явилсяь, извещены надлежащим образом; в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. пояснив, что у него нет задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что 1 августа 2019 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – 1 октября 2027 года.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 485 700 рублей. В свою очередь, заемщик согласно договору принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Согласно расчету, заявленному в иске задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 1 августа 2019 года за период с 1 августа 2019 года по 14 ноября 2023 года составляет 312072, 87 рублей, в том числе: сумма основного долга- 284358, 43 рублей, сумма процентов, начисленных за период со 2 августа 2019 года по 14 ноября 2023 года- 27714, 44 рублей.

Между тем, после обращения Банка с исковым заявлением ответчиком произведено погашение задолженности в сумме 228658 рублей, в связи с чем, по состоянию на 4 марта 2024 года остаток основного долга составляет 257041, 92 рублей, проценты за пользование кредитом- 16549, 90 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 1 августа 2019 года за период с 1 августа 2019 года по 14 ноября 2023 года: основной долг- 257041, 92 рублей, проценты за пользование кредитом- 16549, 90 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском Банком оплачена государственная пошлина в размере 6320, 73 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 17 марта 2023 года и № от 6 декабря 2023 года.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 предусмотрено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101ГПК РФ,часть 1 статьи 113КАС РФ,статья 110АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору частично погашена после поступления в суд искового заявления, оснований для применения принципа пропорциональности при взыскании судебных расходов не имеется.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6320, 73 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 1 августа 2019 года по состоянию на 04.03.2024 года: основной долг- 257041, 92 рублей, проценты за пользование кредитом- 16549, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 6320, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова