Постановление № 1-67/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Новохоперск 4 июня 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Париновой И.В., представившей удостоверение

№ 2978 и ордер №7640 от 04.06.2018 года,

«Адвокатской конторы Париновой И.В.»

филиала Воронежской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, не имея цели хищения, решил неправомерно завладеть автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, стоящим во дворе домовладения по вышеуказанному адресу для того, чтобы доехать до своей знакомой ФИО5 в <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь во дворе многоквартирного дома по выше указанному адресу, ФИО1, воспользовавшись тем, что двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, не заперты, проник в него через переднюю левую дверь. Находясь в салоне указанного автомобиля на водительском сидении, ФИО1 запустил двигатель автомобиля при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, и на данном автомобиле скрылся с места происшествия. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Паринова И.В. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым на основании ст.25 УПК РФ, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы:

- по ч.1ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался и не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

Прокурор Кучерова С.Е. не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1, поэтому ходатайства подсудимого, защитника и потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ подлежат удовлетворению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению за участие на предварительном следствии защитника Париновой И.В. в сумме 2200 рублей подлежат взысканию с обвиняемого ФИО1 в пользу федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме 2200 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, связка ключей, состоящая из 3-х ключей и брелка дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- 2 фрагмента фары, противотуманная фара, 2 фрагмента спойлера, чехлы с передних правого и левого сидений, коробка от ролика, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- окурок сигареты, 2 пачки из-под сигарет «<данные изъяты>», след пальца руки на пленке скотч, марлевый тампон с образцами слюны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району, - уничтожить;

- куртка, брюки, ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- дактилоскопическая карта с отпечатки пальцев рук ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, - остаются при деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Новохоперского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Новохоперский районный суд.

Судья В.В.Почепцов