Решение № 2-74/2026 2-74/2026(2-765/2025;)~М-733/2025 2-765/2025 М-733/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-74/2026

Дело № 2-74/2026

УИД 22RS0012-01-2025-001466-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к М.Н.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском к М.Н.Л,, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №, в рамках которого заемщик получил кредит в размере 83 897 рублей.

Истец указал, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

27.06.2024 ПАО «МТС-Банк» по договору цессии уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по вышеуказанному кредитному договору, при этом с момента уступки права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика М.Н.Л, задолженность по договору № № за период с 16.08.2023 по 27.06.2024 в сумме 76 801,66 руб., из которой 70 466, 05 руб. основной долг и 6 335,61 руб. проценты. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 14 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «МТС-Банк» (л.д.47).

Представитель истца и представитель третьего лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик М.Н.Л, в суд также не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и М.Н.Л, был заключен кредитный договор № № (л.д. 12) в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого сумма кредита составляет 83 897 руб., срок возврата кредита до 14.02.2025. Процентная ставка по договору была установлена в размере 58 % годовых до 16.03.2023 включительно, а с 17.03.2023 до конца срока действия кредитного договора 14.32% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 4 186 рублей, количество ежемесячных платежей 24 (л.д.13).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ПАО «МТС-Банк», изложенных в договоре, удостоверив свое согласие с использованием простой электронной подписи (л.д.12 оборот).

Обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита были исполнены ПАО «МТС-Банк» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-АК на основании которого к истцу в т.ч. перешло право требования по кредитному договору № №, заключённому с М.Н.Л, (л.д. 9,20).

Право уступки требований прав любому третьему лицу предусмотрено условиями кредитного договора (п. 13).

27.06.2024 должнику М.Н.Л, было направлено уведомление об состоявшееся уступке прав требования по кредитному договору, также содержащее требование о возврате долга в размере 76 801,66 руб. (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту должником до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 8 оборот), ответчиком были внесены платежи на сумму 20 969 руб., дата последнего платежа – 16.08.2023. За период с 16.08.2023 по 27.06.2024 задолженность М.Н.Л, по договору № № составляет 76 801,66 руб., из которой 70 466,05 руб. основной долг и 6 335,61 руб. проценты.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком нарушены, суд удовлетворяет иск ООО ПКО «АйДи Коллект» и взыскивает в пользу истца с ответчика М.Н.Л, задолженность по договору займа № № за период с 16.08.2023 по 27.06.2024 в сумме 76 801,66 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с М.Н.Л, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № за период с 16.08.2023 по 27.06.2024 в сумме 76 801 рубль 66 коп., а также судебные расходы 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Председательствующий С.И. Косых