Решение № 2-378/2024 2-378/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-378/2024

Дело №2-378/2024

УИД 73RS0013-01-2024-000322-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Гурьяновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном. заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в. обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №*. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть денежные средства. У ответчика образовалась задолженность, по кредитному договору в размере 198 188.05 руб. в период с(ДАТА) по (ДАТА).

(ДАТА) Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по данному кредитному договору за периода (ДАТА) по (ДАТА) ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, требование не удовлетворено.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно в общем размере 198 188.05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено 000 КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца 000 «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился; извещался судом по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное, заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовой корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях,

если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако ответчики И-вы их не получали, что расценивается судом как уклонение от, получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик, извещен о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относитёльно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи

438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями § 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Из дела следует, что (ДАТА) между ФИО1 и ООО КБ Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №*, по условиям которого Ответчику выдан кредит в сумме 189 600 руб. сроком 48 месяцев, установлен график оплаты, ежемесячно до 23-24 числа каждого месяца с выплатой по 6379 руб., установлен процент кредита 25.9% годовых.

Сторонами согласован график платежей и ежемесячная дата погашения кредита 5 число каждого месяца по (ДАТА)год включительно (л.д.12).

В соответствии с условиями договора кредитования Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом.

Сторонами предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам (п. 12

кредитного договора):

Вместе с тем из дела следует, что Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника; если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие "исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (ДАТА) Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается представленными в дело соответствующими соглашениями. При этом материалами дела подтверждено, что заемщик был извещен о состоявшейся уступке права требования, в его адрес направлено уведомление об этом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном. объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору от (ДАТА) составила 498 188.05 руб., из которых сумма основного долга составляет 114 733.60 руб., 31 478.22 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 25 101.10 руб. - проценты на просроченный основной долг, штраф 26 876.13 руб.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Оценив все представленные в дело доказательства, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по кредитному договору за указанный в иске период в сумме основного долга - 114 733.60 руб., проценты на непросроченный основной долг 31 478.22 руб., проценты на просроченный основной долг 25 100.10 руб.

Разрешая требования о взыскании штрафа в сумме 26 876.13 руб., суд исходит из следующего.

Закон предоставляет суду право снижать неустойку и штраф в целях устранения их

явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку степень несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд дает оценку данному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает рассчитанный размер неустойки (штрафа) в 26 876.13 руб. несоразмерной нарушенным обязательствам, с учетом общего размера процентов по 9• договору - 56 578.32 руб.

С учетом указанного, суд полагает необходимым снизить размер штрафа начисленный за период с (ДАТА) по (ДАТА) до 12.000 руб. с учетом суммы основного долга и процентов, длительности не исполнения по кредитному договору, соразмерности суммы неустойки и последствия нарушенных обязательств непосредственно перед истцом.

Поскольку судом основные исковые требования удовлетворены, с ответчика в его пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации надлежит взыскать в 5163.76. 34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 000 «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) УМВД России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №*) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) образовавшуюся за период (ДАТА) по (ДАТА) год в размере: основной долг 114 733.60 руб., проценты по кредиту - 1 56578.32 руб., штраф 12 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5163.76 руб., а всего взыскать 176 475.68 руб. (сто семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять рублей) 68 копеек.

В остальной части иска о взыскании суммы штрафа ООО «Феникс» к ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО1 не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено - (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления:

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева