Решение № 2-1700/2018 2-1700/2018 ~ М-1453/2018 М-1453/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1700/2018

Дело № 2-1700-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 14.06.2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское Коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 200000руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возрастить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ – Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав № на момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 181143.47руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 67534.26руб., что подтверждается приложением № к договору Цессии.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за период с 28.05.2011г. по 07.04.2015г. задолженность в размере: - 181143.47руб. – сумму основного долга; - 67534.26руб. – сумму неоплаченных процентов; - 5686.78руб. – сумму государственной пошлины, судебные издержки в размере 10000руб. по договору оказания юридических услуг № от 01.02.2018г.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, повестки направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по известному месту жительства. Почтовые извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В виду неявки ответчика судебное заседание неоднократно откладывалось.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 200000руб.(л.д.8-9)

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возрастить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1Договора).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

07.04.2015г. ПАО «МДМ – Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав №. на момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 181143.47руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 67534.26руб., что подтверждается приложением № к договору Цессии (л.д.10-13).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ и условиями договора цессии, право требования уступлено ООО «Югория» как новому кредитору включая все обеспечение по договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

Как указывает сторона истца, за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Обязательства ФИО1 перед ООО «Югория» исполнялись с существенным нарушением графика, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика и свидетельствует о том, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. № в связи с чем, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно расчетов истца, проверенных судом, в соответствии с лицевым счетом ФИО1, - текущая часть просроченного и основного долга составляет 181143.47руб., просроченные проценты составляют 67534.26 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

При предъявлении иска в суд стороной истца заявлено о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб.

В подтверждение указанных расходов стороной истца в судебное заседание предоставлен договор на оказание юридических услуг от 02.04.2018г., отчет об оказании услуг к договору оказания юридических услуг от02.04.2018г. на сумму 10000руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая указанные обстоятельства, время занятости представителя истца при рассмотрении данного дела, объем оказанной ООО «Югория» юридической помощи, принимая во внимание требования разумности, справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд считает требования ООО «Югория» о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5686.78 руб., согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (620100, <...>, ОГРН № ИНН № задолженность за период с 28.05.2011г. по 07.04.2015г. в размере: - 181143.47руб. – сумму основного долга; - 67534.26руб. – сумму неоплаченных процентов; - 5686.78руб. – сумму государственной пошлины, судебные издержки в размере 4000руб. по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., а всего 258364.51руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2018 года.

Председательствующий О.Г. Маковкина