Постановление № 5-782/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-782/2017

Дело № 5-782/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

Город Псков ***.*** 2017 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С., при секретаре Ермолаевой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

***.***2017 года в 17:00 часов ФИО1 около дома № *** по ул. М... в г. Пскове в ходе конфликта с А.Е.О. причинил последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не нанесли вреда здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при этом пояснил, что в настоящее время они с потерпевшей примирились, в связи с чем просил признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности.

Потерпевшая А.Е.О. также пояснила, что произошедший конфликт носил обоюдный характер, в ходе которого обоим его участникам были причинены побои. В настоящее время между ними достигнуто примирение, в связи с чем она ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Старший участковый уполномоченный ОП № 2 УМВД России по городу Пскову П.Д.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, против признания правонарушения малозначительным не возражал.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушения 60 АА № *** от ***.***2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

-рапортом старшего УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пскову К.А.В. от ***.***2017 года;

- объяснением ФИО1 от ***.***2017 года, из которого следует, что конфликт между бывшими супругами возник по поводу его общения с ребенком, который после расторжения брака между супругами остался проживать с матерью – А.Е.О.;

- объяснением А.Е.О. от ***.***2017 года, из которых следует, что указанные в протоколе телесные повреждения были причинены ей ФИО1 в тот момент, когда последний пытался отобрать у нее диктофон и хватал ее при этом за руки;

- объяснением С.С.И. от ***.***2017 года, из которого следует, что детское учреждение, которое она возглавляет, посещает дочь А-вых. Со слов родителей ребенка ей было известно, что по решению суда отцу установлен порядок общения с дочерью, в связи с чем сотрудники детского сада ***.***2017 года в дневное время отдали ему дочь. Однако к 17 часам за ребенком пришла мать – А.Е.О., которая выразила недовольство сотрудникам садика, передавшего ребенка отцу.

- заключением эксперта № *** от ***.***2017 года, в соответствии с которым у А.Е.О. выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые возникли от действий тупых твердых предметов, могли образоваться от воздействия пальцев рук и ногтевых пластин, возможно ***.***2017 года, и не нанесли вреда здоровью человека.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем учитывается, что указанный конфликт был вызван спором о воспитании ребенка, возникшем после расторжения брака между супругами, носил обоюдный характер, в ходе данного конфликта обоим участникам были причинены побои, в настоящее время достигнуто примирение, обе стороны заявили ходатайство о признании данного правонарушения малозначительным и просили о прекращении дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая представленные по делу доказательства, прихожу к выводу, что совершенное деяние не повлекло за собой серьезных последствий охраняемым законом правоотношениям, применение в данном случае меры административного наказания, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, в связи с чем полагаю возможным признать административное правонарушение малозначительным, ограничившись вынесением устного замечания

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 2.9, 20.4 ч. 5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 объявить устное замечание, освободив его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Шекера