Решение № 2-4100/2023 2-786/2024 2-786/2024(2-4100/2023;)~М-3641/2023 М-3641/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-4100/2023

Дело № (2-4100/2023)

УИД 05RS0№-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Исмаилова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Рамазановой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к М. Б. М. о расторжении брака, признании совестной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к М. Б.М. о признании совместной собственностью супругов нажитую во время брака квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., кадастровый №; признании за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., кадастровый №; признании за М. Б.М. право на компенсацию в размере 622 066 (шестьсот двадцать две тысячи шестьдесят шесть) руб. 87 коп.

Также просит расторгнуть брак между ФИО1 и М. Б.М., зарегистрированный 29.07.1988г. в Ахтынском отделе записи актов гражданского состояния Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком в Ахтынском отделе записи актов гражданского состояния РД, о чем составлена запись акта о заключении брака № и проживали совместно с последним до сентября 2022 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами, брачные отношения между ними прекращены с сентября 2022 года, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между ними невозможно. На момент обращения в суд несовершеннолетних детей нет.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между М. Б. М. и ПЖСК «Салют-10»" был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в ПЖСК «Салют-10» для дальнейшего приобретения в собственность объекта жилой недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: 368305, <адрес>, общая площадь жилья 56,8 кв.м., кадастровый №. Исходя из приходных кассовых ордеров паевые взносы в рамках договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в ПЖСК «Салют- 10», вносились в период брака М. Б.М. Данное обстоятельство установлено Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан, вступившим в законную силу 28.07.2023г. Кадастровая стоимость квартиры согласно Выписки из ЕГРН составляет 1244133 (один миллион двести сорок четыре тысячи сто тридцать три) руб. 74 коп.

Считает правоверным признать совместной собственностью супругов нажитую во время брака квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., кадастровый №.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик М. Б.М., своевременно извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не направил, в связи с чем в соответствии со ст.ст.233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что между М. Б.М. и ФИО2 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в Ахтынском отделе ЗАГСа Республики Дагестан за актовой записью №.

Несовершеннолетних детей на момент обращения в суд от совместного брака у сторон не имеется.

Из искового заявления истца следует, что их семья давно распалась, брачные отношения между ними прекращены с сентября 2022 года, общее хозяйство не ведется, восстановление семьи невозможно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения инее были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.ст. 38, 39 СК РФ).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО1 и М. Б.М. состояли в брачных отношениях с июля 1988 года по сентябрь 2022 года.

Как установлено заочным решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 03.04.2023г. в период брака ДД.ММ.ГГГГ между М. Б.М. и ПЖСК «Салют-10» был заключен договор вступления в ПЖСК «Салют-10» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого пайщик М. Б.М. вступает в ПЖСК «Салют-10» и согласно графику вносит паевой взнос в строительство жилого дома по адресу: 368305, <адрес>, МКР 10, поз. 3, 3А., кооператив в свою очередь обязуется передать пайщику после ввода в эксплуатацию двухкомнатную квартиру под №, подъезд № на 9 этаже дома, общей площадью с учетом балкона 65 кв.м.

Стоимость приобретаемой квартиры составляет 885 000 руб., исходя из стоимости одного квадратного метра равной 14 047 руб.

Из представленных в материалы дела квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что М. Б.М. внесены паевые взносы в размере 750 000 руб., что составляет около 85% от общей стоимости квартиры.

Также решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 03.04.2023г. установлено и никем не оспаривалось, что

Спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов М. Б.М. и ФИО1

Указанные обстоятельства установлены решением Каспийского городского суда Республики Дагестан, вступившим в законную силу 28.07.2023г. Кадастровая стоимость квартиры согласно Выписки из ЕГРН составляет 1244133 (один миллион двести сорок четыре тысячи сто тридцать три) руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исследованные в судебном заседании документы о спорном имуществе, представленные истцом, свидетельствуют о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., приобретена еще в период брака супругов.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., имеет режим совместно нажитого имущества и является общей совместной собственностью супругов, так как была приобретена в период брака супругов, за счет совместно нажитых средств, и к указанному имуществу положения ст. 36 СК РФ, определяющей право личной собственности одного из супругов на имущество, полученное по безвозмездным сделкам, не применимы. В связи с чем, вышеуказанное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях.

Исковые требования истицы о признании за М. Б.М. право на компенсацию в размере 622 066 (шестьсот двадцать две тысячи шестьдесят шесть) руб. 87 коп. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как имущество между супругами в соответствии с действующим законодательством подлежит разделу в равных долях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в части раздела имущества, определив между истцом и ответчиков имущество в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок расчета госпошлины при подаче иска имущественного характера в суд определен нормами ст. 333.19 НК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истцом оплачена госпошлина в полном объеме, исковые требования удовлетворены частично и имущество между супругами разделено в равных долях, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 210,33 рублей в пользу истца в счёт уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к М. Б. М. о расторжении брака, признании совестной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, между ФИО1 и М. Б. М., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынском отделе записи актов гражданского состояния Республики Дагестан за актовой записью №.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и М. Б. М. нажитую во время брака квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м, кадастровый №.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика в виде квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м, кадастровый №, определив в равных долях между сторонами, то есть ? доли ФИО1 и ? доли М. Б. М..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика М. Б. М. в пользу истца ФИО1 уплаченную ею госпошлину в размере 7 210, 33 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.<адрес>