Решение № 2-662/2021 2-662/2021~М-602/2021 М-602/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-662/2021

Дело ---

26RS0----48

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 21 июля 2021 года

мотивированное заочное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженности по основному долгу по кредитному договору --- в размере 43165,81руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42811,53 руб., за период с ***г. по *** (в пределах сроков исковой давности), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2779,32 рублей.

Свои требования обосновывают тем, что ***г. между ОАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (далее - “Банк”) и ФИО1 (далее - “Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор --- (далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от *** и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

***г. ОАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК” уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) --- от *** и выпиской из Приложения --- к Договору уступки прав (требований) --- от ***

*** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

*** между НАО «ПКБ» и ФИО1 заключено Договор о консолидации и рефинансировании задолженности по указанному кредитному договору, который свидетельствует о признании долга, и согласно которому должник обязан вносить денежные средства в счет погашения указанной в п.1 задолженности на банковский счет НАО «ПКБ», указанный в реквизитах подписанного Соглашения о погашении задолженности, в размерах и сроках, установленных графиком погашения.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением --- к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 145 177,34 рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 93 165,81руб.

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 42 811,53 руб.

сумма задолженности по комиссии - 9200 руб.;

сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1 180,83 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с *** по ***г. в сумме 43165,81руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 42811,53 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за --- (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается).

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от ***г. судебный приказ от ***г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (копия в приложении 2).

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***г. между ОАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и ФИО1 в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор --- путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ***г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Согласно от. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** ОАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК” уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) --- от *** и выпиской из приложения --- к Договору уступки прав (требований) --- от ***

*** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного в судебное заседание не предоставлено.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением --- к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 145 177,34 рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 93 165,81 руб.

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 42 811,53 руб.

сумма задолженности по комиссии - 9200 руб.;

сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1 180,83 руб.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, просит взыскать задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 04.10.2012г. по 25.07.2014г. в сумме 43165,81руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 42811,53 руб.

При таких обстоятельствах указанная истцом сумма долга по указанному выше кредитному договору в размере 85977,34 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», так как ответчик взяла на себя обязательства по исполнению кредитного договора, в связи, с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2779,32рублей, что подтверждается платежными поручениями подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235-237 суд

РЕШИЛ :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору --- в размере 43165 (сорок три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 81 коп., задолженность о процентам за пользование кредитными средствами в размере 42811 (сорок две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 53 коп., за период с 04.10.2012г. по 25.07.2014г. (в пределах сроков исковой давности), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2779 (две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мишин