Решение № 2-1918/2019 2-1918/2019~М-1862/2019 М-1862/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1918/2019

Дело № 2-1918/2019

43RS0003-01-2019-002752-66

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Меркиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества указав, что {Дата} между сторонами заключен брак. {Дата} на основании совместного заявления супругов от {Дата} брак расторгнут, общих детей с ответчиком нет. В период брака, {Дата} супругами в общую совместную собственность была приобретена квартира, находящаяся по адресу: {Адрес} общей стоимостью 3 300 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от {Дата}, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области за {Номер} от {Дата}. Брачный договор между супругами не заключался, законный режим имущества на договорной изменен не был. В период брака истцом был оформлен ипотечный кредит в банке БТВ 24 (ЗАО) в сумме 1 320 000 рублей на срок 362 месяца под 10,4 процента годовых, что подтверждается кредитным договором {Номер} от {Дата}. Заемщиком по кредиту выступал истец, ответчик был поручителем. Кредитный договор был полностью погашен {Дата} из денежных средств полученных за продажу данной квартиры ФИО3. После расторжения договора {Дата} по дату полного погашения указанного кредитного договора {Дата} истцом за свой счет были осуществлены 13 ежемесячных платежей в счет погашения данного кредита в общей сумме 155 587,74 руб. Просит признать долг по кредитному договору {Номер} от {Дата}, существовавшей с даты расторжения брака({Дата}) до {Дата} общим долгом сторон и взыскать с ответчика в ее пользу половину оплаченных в этот период платежей 77 793,87 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534 руб.(л.д.3-6).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности и он действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу требований статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (статья 39 Семейного кодекса РФ).

Установлено, что стороны состояли в браке с {Дата} по {Дата} (л.д.10-11).

Судом установлено, что в период брака {Дата} супругами в общую совместную собственность приобретена квартира (л.д.42-44).

В период брака {Дата} на имя истца был выдан кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО) на сумму 1 320 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}(л.д.12-33).

В обеспечение требований кредитора с ответчиком ФИО2 {Дата} заключен договор поручительства(л.д.34-41).

Полученные денежные средства были потрачены на приобретение квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}.

Согласно договора купли-продажи от {Дата}, квартира, расположенная по адресу: {Адрес}, продана сторонами ФИО3 (л.д.45-46).

Согласно справки Банка ВТБ (ПАО) от {Дата} задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} отсутствует (л.д.47).

С момента расторжения брака с {Дата} истцом за счет собственных средств были внесены платежи по кредиту в размере 155 587,74 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками, выпиской банка по счету(л.д.48-57).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? совместного долга по кредиту в размере 77 793,87 руб.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм суд считает необходимым разделить совместно нажитое имущество согласно предложенному истцом варианту, поскольку данный порядок раздела соответствует требованиям законодательства, учитывает права и законные интересы сторон.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере 2534 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Разделить имущество супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать долг по кредитному договору {Номер} от {Дата}, общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 77793 рубля 87 копеек, расходы по госпошлине 2534 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Н.Л. Малова