Решение № 2-2008/2019 2-2008/2019~М-1581/2019 М-1581/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2008/2019

Дело № 2-2008/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.

с участием представителя ответчика Мошенского С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2015 г. ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №0063/0648195 о предоставлении заёмщику кредита в сумме 419000 рублей на срок 60 месяцев при условии оплаты 28% годовых. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 291954 руб. 18 коп. Впоследствии заёмщик допускал просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.10.2017 г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок, сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 501094 руб. 27 коп., из них: задолженность по основному долгу - 331064 руб. 61 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 130978 руб. 69 коп.; неустойка - 39050 руб. 97 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 8210 руб. 94 коп.

Представитель истца ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по адресу, указанному истцом <.........>А. Согласно адресной справке от 05.06.2019 г. ФИО1 выбыла с указанного адреса в <.........>. С учётом того, что суду неизвестно место нахождения ответчика ФИО1, на её стороне назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Мошенский С.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» от 25.12.2015 г. №0063/0648195 нашло подтверждение предоставление ответчику кредита в размере 419000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 28% годовых. Как следует из выписки из лицевого счёта заёмщика за период с 01.01.2001 г. по 05.04.2019 г., денежные средства в размере 419000 руб. были выданы ответчику. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

По условиям кредитного договора заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 13045 руб. 13 коп., последний платёж – 13044 руб. 26 коп. согласно графику платежей до 25-го числа каждого месяца в срок до 25.12.2020 года. Всего заёмщик должен был выплатить 782706 руб. 93 коп., из них основной долг в сумме 419000 руб. проценты – 363706 руб. 93 коп.

Из представленного истцом расчёта следует, что ответчиком были произведены выплаты в общей сумме 291954 руб. 18 коп. С ноября 2017 года ФИО1 прекратила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счёту за период с 01.01.2001 г. по 05.04.2019 года.

28.01.2019 г. банком в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, до настоящего времени требование ФИО1 не исполнено.

Таким образом, согласно расчёту истца по состоянию на 05.04.2019 г. задолженность по основному долгу составила 331064 руб. 61 коп., процентам – 130978 руб. 69 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта перечисленных сумм. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

Поскольку договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст.33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Данное положение предусмотрено п.12 Индивидуальных условий, с которыми заёмщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за просрочку платежей начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, не более 20% годовых. Согласно расчёту истца, сумма неустойки составила 1689831 руб. 63 коп., однако истцом самостоятельно снижен размер предусмотренной договором неустойки до суммы 39050 руб. 97 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 25.12.2015 г. №0063/0648195 в общей сумме 501094 руб. 27 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом при оплате госпошлины согласно платёжному поручению от 17.04.2019 г. №169830 в сумме 8210 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, без определённого места жительства, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица 20.04.2006 г., ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному соглашению от 25.12.2015 г. №0063/0648195 в размере 501094 руб. 27 коп., из них: задолженность по основному долгу - 331064 руб. 61 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 130978 руб. 69 коп.; неустойка - 39050 руб. 97 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8210 руб. 94 коп., всего 509305 руб. 21 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко