Постановление № 5-246/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-246/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитников, адвокатов ФИО3, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО5 находясь по адресу <адрес> нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, чем совершил мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО5 показал что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 около полуночи ехал на автомобиле в <адрес>, проезжая по узкой улице двое ранее неизвестных мужчин выразились в их адрес нецензурной бранью, ударили по автомобилю, после чего он попросил ФИО9 остановить автомобиль, после чего вышел, подошел к одному из них, в ходе конфликта ударил его, спросив у второго он ли ударил автомобиль второй мужчина начал убегать, на что он погнался за ним, однако не догнал. После этого они уехали. Нецензурной бранью он не выражался. Полагает что первый мужчина впоследствии сам упал и расшиб себе голову поскольку был очень пьян.

Допрошенная свидетель ФИО6 будучи предупреждений по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что они с <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- содержанием протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО7 из которых усматривается, <данные изъяты>

- объяснениями ФИО8 согласно которых она <данные изъяты>

- рапортом командира отделения ППСП ОМВД по <адрес> согласно которого по прибытии на место происшествия они увидели скорую помощь и человека, лежавшего на асфальте лицом вниз без признаков жизни, опросив ФИО2 установили что это гр. ФИО10, которого ударил неизвестный который вышел из автомобиля БМВ, выражался нецензурной бранью, после того как он ударил ФИО10, также угрожал ФИО2, гнался за ним. Спустя некоторое время был задержан гр. ФИО5 который после предъявления ему служебного удостоверения пытался скрыться, в результате чего к нему был применен меры физического воздействия и наручники;

Обстоятельства нанесения удара, преследование второго лица, как и сам факт конфликта в общественном месте привлекаемый, как следует из его показаний не оспаривал, однако указывал на иных лиц, как зачинщиков конфликта, а также оспаривал факт нецензурной брани, оскорбительные приставания.

Допрошенная в суде свидетель ФИО6 также фактически подтверждала сам конфликт и преследование привлекаемым иного лица. Что в целом согласуется с иными доказательствами по делу.

Отрицание нецензурной брани, суд оценивает критически, поскольку помимо ФИО2, на привлекаемого как на инициатора конфликта, как на лицо, выражавшееся нецензурной бранью показала гр. ФИО8, оснований для оговора со стороны которой по делу не установлено.

При этом, доводы стороны защиты о сомнениях в ее возможности воспринимать события, о которых даны показания, суд оценивает критически, поскольку адрес ее проживания указан как <адрес>, то есть в непосредственной близости от места совершения хулиганских действий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

При этом, суд исключает из объема обвинения обстоятельства, изложенные в протоколе, которые отсутствуют в копии вручённой привлекаемому, поскольку в данной части допущено нарушение требований КоАП РФ, в части обязанности лица, составившего протокол вручить его копию привлекаемому, что распространяется и на все исправления и дополнения в протоколе.

Доказательств выполнения данного требования, в части дополнений имеющихся в протоколе материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении (в вышеуказанной части).

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административное наказание по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое помимо оскорбительного приставания к гражданам, нецензурной брани в общественном месте сопровождалось их преследованием, поведение привлекаемого после совершения правонарушения, а именно попытку скрыться от сотрудников полиции, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Назначая наказание суд также исходит из того, что причинение телесных повреждений кому либо из граждан, их степень тяжести, механизм причинения и иные обстоятельства не охватываются вменяемым правонарушением, а потому не устанавливаются судом и не учитываются при назначении административного наказания.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО1

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко