Решение № 2-1888/2017 2-1888/2017 ~ М-1728/2017 М-1728/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1888/2017

К делу 2-1888/2017 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 октября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Светодиод» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму штрафа в размере 55 480 рублей и неустойку в размере 33 540 рублей.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что согласно заочному решению Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.03.2017 года ответчик должен выплатить истцу денежную сумму в размере 110 960 рублей. До настоящего периода времени ответчиком данное решение суда не исполнено, в связи с чем, в службу судебных приставов был направлен исполнительный лист.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, подтвердив все вышеизложенное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела /л.д.19-20/.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.03.2017 года был расторгнут договор, заключенный 02.06.2016г. между истцом и ответчиком. С ООО «Светодиод» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 64 500 рублей, неустойка в размере 30 960 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей исудебные расходы в сумме 12 500 рублей. Не согласившись с вышеназванным заочным решением суда, ответчик ООО «Светодиод» подало апелляционную жалобу, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.07.2017 года оставлена без удовлетворения, а заочное решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.03.2017 года без изменения /л.д.9-12/.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из п.3 ст.13 и ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 49 230 рублей, исходя из следующего расчета: 64 500 /денежная сумма, взысканная на основании заочного решения суда от 02.03.2017 г./ + 30 960 рублей /неустойка, взысканная на основании заочного решения суда от 02.03.2017 г./ + 3 000 рублей /сумма компенсации морального вреда, взысканная на основании заочного решения суда от 02.03.2017 г./ = 98 460 / 2 = 49 230 - сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из данной нормы закона, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки с 25.07.2017 года /дата вступления заочного решения Белореченского районного суда в законную силу/ - по 23.08.2017 года /дата обращения с данным исковым заявлением в суд/ = 29 дней - количество дней просрочки.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 18 966 рублей, где 654 рубля / 1% от цены товара, за каждый день просрочки/ х 29 дней /количество дней просрочки/.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно с ООО «Светодиод» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2 245 рублей 88 копеек.

Руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Светодиод», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> штраф в размере 49 230 рублей и неустойку в размере 18 966 рублей.

Взыскать с ООО «Светодиод», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН № госпошлину в доход государства в сумме 2 245 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова