Приговор № 1-136/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 апреля 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего – судьи Бадтиева А.А.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 и помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батыров А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Санакоевой Ф.Т., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Хетагуровой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ... ... ранее судимого:

- по приговору ... от ... по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по постановлению ... от ... условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 15 дней;

- по приговору ... от ... по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года (дополнительное наказание отбыто ...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., в период времени до 15 часов 00 минут, находясь под мостом, расположенным по ..., с целью личного употребления приобрел у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства ... и ... которые поместил в карман своей куртки и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

..., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции у ..., где в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – ... массой ... грамма, и наркотическое средство - «... массой ... грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что ... он договорился с Т.М., что приедет к его рабочему месту к 15 часам, чтобы приобрести наркотическое средство. Он пошел к месту, где работает Т.М., зашел под мост по ..., и сообщил ему об этом. Примерно через 5 минут к нему подошел Т.М., и передал сверток с наркотическими средствами ... и ... который он положил в карман надетой на нем куртки, и передал ему ... рублей. После этого, он пошел в сторону .... Дойдя до пересечения улиц ... и ... ..., его задержали сотрудники полиции. После этого, в ходе его личного досмотра, в правом кармане надетой на нем куртки чёрного цвета, был обнаружен фольгированный свёрток с наркотическими средствами ... и ... По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он и двое представителей общественности и сам сотрудник полиции.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ч.З.Ф. и Б.З.Т., а также показаниями свидетелей И.С.А. и Г.А.А., данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.З.Ф. показал, что он состоит в должности ...

... была получена информация, что ФИО2 в очередной раз собирался приобрести наркотические средства у Т.М.Н., в связи с этим нами было начато оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ... примерно в 15 часов они увидели ФИО2, он зашел под «... и кому-то позвонил. Потом к нему подошел Т.М.Н. и дал ему неизвестный предмет, после чего ФИО2 передал ему денежные средства. После этого ФИО2 пошел вдоль ..., и был задержан на пересечении улиц ... .... Ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что он ответил, что таковых у него нет. После этого в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен сверток с веществом внутри, как пояснил ФИО2, в свертке находились наркотические средства ... и ...». Далее им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, двое представителей общественности и ФИО2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.З.Т. показал, что состоит в должности старшего ....

В конце ... года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается получить наркотические средства у своего источника, которым является Т.М.Н. ..., примерно в 15 часов, ФИО2 встретился с Т.М.Н. по месту его работы по ..., ... Там Т.М.Н. передал ФИО2 неизвестный предмет, после чего ФИО2 передал ему денежные средства. После этого, Т.М.Н. пошел на свое рабочее место, а ФИО2 направился вдоль .... На пересечении улиц ... ... ФИО2 был задержан. Ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что он ответил, что таковых у него нет. После этого в ходе личного досмотра, у ФИО2 в правом наружном кармане, надетой на ФИО2 куртке, был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри, как пояснил ФИО2, в свертке находились наркотические средства ... и ...

Из показаний свидетеля Г.А.А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ... он и еще один представитель общественности были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре ФИО2, которому было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, которые при нем находятся, на что ФИО2 ответил, что при нем ничего незаконного нет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен фольгированный сверток с веществами внутри, как пояснил ФИО2, в свертке находились наркотические средства ...» и ...». После этого, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, которые, подписали он, другой представитель общественности, ФИО2 и сам сотрудник полиции (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля И.С.А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ..., он и еще один представитель общественности были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре ФИО2 Перед досмотром ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, которые при нем находятся. На это ФИО2 ответил, что при нем ничего незаконного нет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетой на нём куртки черного цвета, был обнаружен фольгированный сверток с веществами внутри, как пояснил ФИО2, в свертке находились наркотические средства ... и ...». После этого сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, которые подписали он, другой представитель общественности, ФИО2 и сам сотрудник полиции (л.д. 99-101).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, свидетелей Ч.З.Ф., Б.З.Т., И.С.А. и Г.А.А., не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра от ..., согласно которому, из правого наружного кармана куртки черного цвета надетой на ФИО2, был изъят фольгированный сверток с веществом внутри (л. д. 10-12);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2, являются: наркотическим средством – «...», массой ... грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на исследование вещества), наркотическим средством – ..., массой ... грамма в высушенном виде на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). На момент проведения первичного исследования, масса вещества ..., являющееся наркотическим средством – ... (...

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, подозреваемый ФИО2, ранее данные им показания подтвердил полностью, и показал на способ и обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на место, где он приобрел наркотические средства, после чего положил их себе в правый карман куртки, и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета, в котором находился еще один сверток фольги квадратной формы, в котором обнаружено вещество темно-коричневого цвета, твердым на ощупь, с характерным запахом (л.д. 129-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому, вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство - ...), массой – ... грамма, и наркотическое средство - ...), массой - ... грамма, а также два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный ватный тампон (л.д. 137-138).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года (в ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 13.03.2020), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - ... массой ... грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 13.03.2020), ...), отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 13.03.2020), значительным размером наркотического средства – ... признается количество, превышающее ... грамма.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания с диагнозом: ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в РНД МЗ РСО-Алания с ... с диагнозом: ... в РПД МЗ РСО-Алания, не наблюдается.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 судим по приговору ... ... ... ... от ... по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, наказание по которому отбыто полностью ....

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также состояния здоровья осуждаемого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - ... массой - ... грамма, и наркотическое средство - ...), массой - ... грамма, являющиеся предметами, на которые были направлены преступные действия и запрещенные к обращению, а также два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный ватный тампон, как предметы послужившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме ... рублей адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Санакоевой Ф.Т., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Санакоевой Ф.Т.

Признать указанную сумму судебными издержками.

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с подсудимого ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год считать условным, и установить ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... осуществляющей исправление условно осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - ... массой - ... грамма, наркотическое средство - ...), массой - ... грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ..., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей.

Взыскать указанную сумму в размере ... ... рублей с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.