Решение № 2-2809/2020 2-2809/2020~М-3458/2020 М-3458/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2809/2020

К делу № 2-2809/20

23RS0037-01-2020-005518-85


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Свистельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 06.07.2016 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №RURRA15001. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 410 420.92 руб. на срок до 05.07.2019 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8.50 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> г.в., VIN: №. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 956.00 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

06.07.2016 г. между Ответчиком и ООО «Центр-Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля № 0000000698 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль Lada Granta 2016 г.в., VIN: <***>. Стоимость транспортного средства составляет 244 020.00 руб.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 429.80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 9 728.60 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> г.в., ЛХ: №, установив начальную продажную стоимость в размере 244 020.00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, с учетом положений ст. 116 ГПК РФ, уведомления об извещении возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения. Согласно условий кредитного договора, ответчик обязаны уведомить кредитную организацию в случае перемены места жительства, уведомление отсутствует, следовательно, суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции по месту жительства, как злоупотребление правом, и считает ответчика надлежаще уведомленными.

С учетом изложенного, в целях соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, суд, применяя положения гл. 10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №RURRA1500.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 410 420.92 руб. на срок до 05.07.2019 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8.50 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Granta 2016 г.в., VIN: №. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 956.00 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

06.07.2016 г. между Ответчиком и ООО «Центр-Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля № 0000000698 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль Lada Granta 2016 г.в., VIN: №.

Согласно онлайн-оценки автомобиля - Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Lada Granta 2016 г.в., № стоимость транспортного средства составляет 244 020.00 руб.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 150 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, Займодавец вправе требовать оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, установленной в кредитном договоре, начисляемых по дату фактического удовлетворения, то есть полного погашения основного долга.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Так, из представленного расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору №RURRA15001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 429.80 руб., в том числе:

-119 328.81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

-917.04 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставки;

-6 183.95 руб. - штрафные проценты.

Расчет, представленный истцом был проверен судом и не оспорен ответчиком.

В установленный срок кредит и проценты и пени не возвращены, следовательно, так же подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 377 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lada Granta 2016 г.в., ЛХ: №, установив начальную продажную стоимость в размере 244 020.00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9728,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору №RURRA15001 от 06.07.2016 г. в размере 126 429 рублей 80 коп., государственную пошлину в размере 9 728 рублей 60 коп., а всего взыскать 135158 (сто тридцать пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lada Granta 2016 г.в., ЛХ: № установив начальную продажную стоимость в размере 244 020 (двести сорок четыре тысячи) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020 г.