Постановление № 5-6/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-6/2024

Копия Дело № 5-6 /2024

УИД 74RS0035-01-2024-000080-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 08 февраля 2024 года

Судья Октябрьского района Челябинской области Приходько В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, пенсионера, зарегистрированной и проживающей в <адрес> (паспорт <данные изъяты>),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 октября 2023 года в 14 час. 41 мин., находясь в подъезде <адрес> путем запирания двери причинила физическую боль и телесные повреждения ФОС отчего потерпевшая испытывала физическую боль. У ФОС имели место кровоподтек на левом и правом бедре, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия по состоянию здоровья, с протоколом согласилась.

Потерпевшая ФОС в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18 октября 2023 года (л.д.2), протоколом принятия устного заявления от 05 октября 2023 года из которого следует, что ФИО1 путем открывания двери причинила телесные повреждения ФОС (л.д.11), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.3), потерпевшей ФОС (л.д.14), протоколом осмотра от 05 октября 2023 года (л.д.12-13).

Из заключения эксперта № от 10 октября 2023 года следует, что у ФОС при судебно-медицинском обследовании 12 октября 2023 года был обнаружен кровоподтек на правом бедре и кровоподтек на левом бедре. Данные повреждения образовались от, как минимум, однократного травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как каждое в отдельности так и в совокупности, как повреждение не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н) (л.д.16-17).

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, оно дано врачом-судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности более 5 лет, первую квалификационную категорию, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена по результатам непосредственного осмотра потерпевшей непосредственно после происшедших событий.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФОС, которая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП, оснований полагать, что ФОС оговаривает ФИО1 у суда не имеется.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Сомнений в том, что потерпевшая ФОС испытала физическую боль в результате действий ФИО2, не имеется. ФИО1 могла и должна была предвидеть возможность наступления данных последствий.

Оснований полагать, что физическая боль ФОС причинена при других обстоятельствах, не связанных с происшедшими событиями 03 октября 2023 года обстоятельствами, не усматривается.

Доводы ФОС о том, что ФИО1 ударила ее рукой по руке, не могут быть приняты, так как они не отражены в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенной нормы закона объявление устного замечания связано с усмотрением должностного лица, рассматривающего дело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя.

Таким образом, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, наделен правом освободить лицо от административной ответственности и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием, вследствие малозначительности совершенного деяния.

В данном случае суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. При этом суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, размер вреда и степень его общественной опасности, признание ей своей вины, совершение правонарушения впервые, ее престарелый возраст, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, допущенного ФИО1, правонарушение может быть признано малозначительным.

08 октября 2023 года по факту причинения телесных повреждений ФОС Врио начальника полиции Отдела МВД России по Октябрьскому району Челябинской области ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9).

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому права и обязанности разъяснены, протокол с материалами был передан на рассмотрение в Октябрьский районный суд заместителем начальника ОМВД по Октябрьскому району ФИО4 (л.д.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: В.А.Приходько