Приговор № 1-90/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого Влада А.,

защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином <адрес> заведомо зная о том, что 16 февраля 2016 года УФМС России по г. Москва в отношении него под ранее имеющимися установочными данными о его личности как «гражданин <адрес> ФИО1, ДАТА года рождения» принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 03 января 2019 года, сменив установочные данные о личности с ФИО1» на «Влад А.», 17 марта 2016 года в 12 часов 13 минут, 24 марта 2016 года в 06 часов 08 минут, 31 марта 2016 года в 23 часа 33 минуты, 07 апреля 2016 года в 11 часов 01 минуту, 14 апреля 2016 года в 09 часов 55 минут, 21 апреля 2016 года в 10 часов 39 минут, 27 апреля 2016 года в 04 часа 35 минут, 08 мая 2016 года в 10 часов 39 минут, 22 мая 2016 года в 15 часов 21 минуту, 05 июня 2016 года в 11 часов 35 минут, 27 июня 2016 года в 06 часов 25 минут, 10 июля 2016 года в 12 часов 01 минуту, 26 июля 2016 года в 03 часа 07 минут, 23 августа 2016 года в 15 часов 44 минуты, 08 сентября 2016 года в 06 часов 17 минут, 17 сентября 2016 года в 18 часов 13 минут, следуя на въезд в Российскую Федерацию в качестве водителя транспортного средства, государственный регистрационный № пересекал Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 54 км автодороги Климово - Городня Климовского района Брянской области, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду, как гражданин <адрес> ФИО2, ДАТА года рождения, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными о его личности, выявлен пограничным органом не был, в связи с чем, беспрепятственно прошел пограничный контроль и был пропущен пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области через Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал далее на территорию Российской Федерации.

После чего, он же (ФИО2), действуя с единым умыслом, а именно продолжая реализовывать свое преступное намерение, непосредственно направленное на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином <адрес>, заведомо зная о том, что 16 февраля 2016 года УФМС России по г.Москве в отношении него под ранее имевшимися у него установочными данными о его личности, а именно как «гражданин <адрес> ФИО1, ДАТА года рождения», принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 03 января 2019 года, сменив свои установочные данные о личности, а именно фамилию и имя ФИО1 на фамилию и имя Влад А.», 22 сентября 2016 года в 06 часов 30 минут, 07 октября 2016 года в 03 часа 49 минут, 15 октября 2016 года в 03 часа 04 минуты, 26 октября 2016 года в 10 часов 22 минуты, 03 ноября 2016 года в 11 часов 23 минуты, 15 ноября 2016 года в 21 час 23 минуты, 25 ноября 2016 года в 12 часов 01 минуту, 07 декабря 2016 года в 05 часов 07 минут, 13 декабря 2016 года в 09 часов 32 минуты, 23 декабря 2016 года в 08 часов 48 минут, 13 января 2017 года в 08 часов 26 минут, 23 января 2017 года в 09 часов 58 минут, 07 февраля 2017 года в 07 часов 30 минут, 21 февраля 2017 года в 05 часов 52 минуты, 27 февраля 2017 года в 18 часов 12 минут, 08 марта 2017 года в 08 часов 48 минут, 26 марта 2017 года в 10 часов 49 минут, 26 марта 2017 года в 15 часов 56 минут, 02 апреля 2017 года в 22 часа 58 минут, 12 апреля 2017 года в 06 часов 26 минут, 24 апреля 2017 года а 07 часов 20 минут, 05 мая 2017 года в 12 часов 41 минуту, 10 мая 2017 года в 10 часов 40 минут, 22 июня 2017 года в 09 часов 33 минуты, 09 июля 2017 года в 05 часов 28 минут, 28 июля 2017 года в 00 часов 25 минут, 07 августа 2017 года в 08 часов 28 минут, 15 августа 2017 года в 11 часов 39 минут, 21 августа 2017 года в 13 часов 23 минуты, 20 сентября 2017 года в 18 часов 50 минут, 28 сентября 2017 года в 04 часа 52 минуты, 13 октября 2017 года в 03 часа 18 минут, 21 октября 2017 года в 04 часа 01 минуту, 22 октября 2017 года в 04 часа 37 минут, 26 октября 2017 года в 12 часов 57 минут, 02 ноября 2017 года в 15 часов 58 минут, 12 ноября 2017 года в 09 часов 55 минут, 20 ноября 2017 года в 04 часа 21 минуту, 30 ноября 2017 года в 03 часа 44 минуты, 10 декабря 2017 года в 05 часов 35 минут, 15 декабря 2017 года в 12 часов 07 минут, 20 декабря 2017 года в 15 часов 43 минуты, 26 декабря 2017 года в 15 часов 01 минуту, 05 января 2018 года в 03 часа 33 минуты, 11 января 2018 года в 09 часов 28 минут, 19 января 2018 года в 05 часов 34 минуты, следуя на въезд в Российскую Федерацию в качестве водителя транспортного средства, пересекал Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги М-3 Украина в ходе прохождения пограничного контроля, представился пограничному наряду как гражданин <адрес> ФИО2, ДАТА года рождения., в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными о его личности, выявлен пограничным органом не был, в связи с чем беспрепятственно прошел пограничный контроль и был пропущен пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области через Государственную границу Российской Федерации.

27 января 2018 года в 09 часов 51 минуту, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное - автодорожный» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 518 км, +580 м. автодороги М-3 «Украина» в Севском районе Брянской области в ходе прохождения пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию гражданин <адрес> ФИО2 был выявлен и задержан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Лукьяненко А.А., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6,ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства и удовлетворительную по месту содержания под стражей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2 судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, и учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершил длящееся преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества в колонии-поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 322 УК РФ наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДАТА в срок лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии - поселении, а также срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина <адрес> серии и № выданный ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения (т.2, л.д. 69), хранящийся в материалах дела, возвратить по принадлежности ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию акта о возвращении №, от ДАТА в пункте пропуска «Троебортное» в отношении ФИО1 ДАТА года рождения,

- копии страниц паспорта на имя ФИО1., ДАТА года рождения, (т.1, л.д. 41-42, т. 2, л.д.65-68, 76-77, 78-81), хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина