Решение № 2-5663/2019 2-5663/2019~М-4216/2019 М-4216/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-5663/2019

дело 2-5663/19г.

УИД: 24RS0046-01-2019-005226-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре судебного заседания – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 642618.61 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9626.19 рублей мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме638000 рублей, однако заемщиком не исполняются обязательства по кредитному соглашению, что привело к образованию задолженности в указанном размере. Учитывая, что заемщик добровольно погасить образовавшуюся задолженность не намерен, истец обратился в суд за восстановлением своего нарушенного права.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» – ФИО3 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления заказного письма, причину неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (новое наименование- АО «АЛЬФА-БАНК»), подано анкета- заявление на получение потребительского кредита, на основании которого Банк оформил соглашение о кредитовании №SR№ в соответствии с которым, осуществил перечисление заемщику денежных средств в сумме 94000 рублей с уплатой 15.99 % годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. ФИО1 выдана банковская карта, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК», в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ежемесячно погашение кредита и процентов по договору не осуществляет, как видно из расчета задолженности, ответчиком сумма кредита погашалась несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего задолженность составляет 642618.61 рубль, из которых просроченный основной долг 609146.09 рублей, начисленные проценты- 30710.57 рубля, неустойка (штраф)- 2761.95 рубля, комиссия за обслуживание счета- 0.00 рублей, несанкционированный перерасход – 0.00 рублей, что также подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 642618.61 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» возврат государственной пошлины в размере 9626.19 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 642618.61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9626.19 рублей, а всего взыскать 652244.8 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 ноября 2019 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина