Решение № 2-749/2020 2-749/2020~М-742/2020 М-742/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-749/2020

Дело № 2-749/2020

25RS0006-01-2020-001491-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 02 октября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям данного кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 157625,91 рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в силу нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 418 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170900 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 70523,81 рублей, из которых 59768,16 рублей – просроченная ссуда, 3965,69 рублей – просроченные проценты, 1004,92 рублей – проценты по просроченной ссуде, 5032,81 рублей – неустойка по ссудному договору, 752,23 рублей – неустойка на просроченную ссуду. ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с указанным ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 70523,81 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2315,71 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска. Данные разъяснения ответчику понятны.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 позицию ответчика в судебном заседании поддержал.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание ФИО1 иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает.

Учитывая изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 70523 рубля 81 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2315 рублей 71 копейки, а всего 72839 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 06.10.2020 г.