Приговор № 1-9/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1-9
Приговор

Именем Российской Федерации

с.Вадинск «20» ноября 2018 года

Вадинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Кадомкина В.В.

обвиняемого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 (удостоверение №405 ордер №5269)

представителей потерпевших ФИО21 и Потерпевший №1

при секретаре Степановой Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца и жителя, <адрес> ФИО9 <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего главой администрации Большелукинского сельсовета Вадинского района Пензенской области, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1, на основании распоряжения главы администрации Вадинского района Пензенской области № 247-р от 01 ноября 2012 года, назначенный на должность муниципального унитарного предприятия «Агентство поддержки предпринимательства» Вадинского района (далее МУП «Агентство поддержки предпринимательства»), поставленного на учет в налоговом органе 24 декабря 2004 года с присвоением ИНН <***>, имеющего юридический адрес и адрес фактического нахождения: <...>, с ФИО1 заключен трудовой договор № 019/12Р от 01 ноября 2012 года, уволенный с занимаемой должности распоряжением главы администрации Вадинского района Пензенской области от 29 августа 2016 года № 191-р, в период исполнения обязанностей директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства», в силу занимаемой должности, согласно должностной инструкции директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства» от 01 ноября 2012 года № 247-р имел право и на него были возложены обязанности:

2.1. Определять стратегию, цели и задачи развития предприятия, осуществлять программное планирование его работы.

2.2. В соответствии с Уставом предприятия, осуществлять разработку, утверждение и реализацию программы развития предприятия и других локальных актов.

2.3. Обеспечивать рациональное использование бюджетных и внебюджетных средств в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и уставом предприятия.

2.4. Соблюдать требование законодательства Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

2.5. Обеспечивать учет, сохранность и пополнение материальной базы предприятия.

2.8. Планировать, координировать и контролировать работу работников предприятия.

2.14 Соблюдать законы, иные нормативные правовые и локальные акты, условия коллективного договора, соглашений, трудовых договоров с работниками предприятия.

3.1. Осуществлять управление предприятием в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом предприятия, договора между учредителем и предприятием, коллективным договором, локальными актами предприятия и трудовым договором.

3.2. Определять структуру управления деятельности предприятия, распределять должностные обязанности работников предприятия.

3.3. Утверждать штатное расписание предприятия по согласованию с администрацией Вадинского района.

3.4. Осуществлять подбор кадров, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками предприятия в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовом кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

3.5. Поощрять работников предприятия, добросовестно исполняющих трудовые обязанности, в пределах утверждённого фонда оплаты труда.

3.7. Привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, в соответствии с Уставом и локальными актами предприятия.

3.8. В пределах своих полномочий издавать приказы, распоряжения, иные локальные акты.

3.9. Без доверенности представлять интересы предприятия в государственных, муниципальных органах, в том числе судебных, общественных и иных органах и организациях, заключать договоры и соглашения в пределах предоставленных полномочий.

Таким образом, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами предприятия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 июля 2013 года по 20 июля 2016 года, ФИО1, имея единый умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств МУП «Агентство поддержки предпринимательства», с использованием своего служебного положения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МУП «Агентство поддержки предпринимательства», учредитель - администрация Вадинского района, и желая этого, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <...>, используя свое служебное положение как директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства», из корыстных побуждений, зная о том, что в соответствии с трудовым договором № 019/12Р от 01 ноября 2012 года материальная помощь к ежегодному оплачиваемому отпуску не предусмотрена, не имея согласованного с работодателем - администрацией Вадинского района в лице Главы администрации Вадинского района письменного заявления о выплате ему материальной помощи в размере двух окладов в сумме 32 000 рублей, давал устное, обязательное к исполнению указание главному бухгалтеру МУП «Агентство поддержки предпринимательства» Свидетель №3, об издании приказа об оказании ему материальной помощи в связи с уходом его в очередной оплачиваемый отпуск в размере двух окладов в сумме 32 000 рублей, при этом введя ФИО12 в заблуждение об имеющемся у него согласованном с работодателем заявлении о выплате данной материальной помощи, находящемся в администрации Вадинского района Пензенской области. Во исполнении указания директора ФИО1, главный бухгалтер Свидетель №3, являясь подчиненным лицом, исполняя трудовые обязательства при этом полностью доверяя директору, 15 июля 2013 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 21 июля 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 22 июля 2015 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 18июля 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, подготовила приказы МУП «Агентство поддержки предпринимательства» № 7 от 15 июля 2013 года, № 8 от 21 июля 2014 года, № 15 от 22 июля 2015 года, и № 10 от 18 июля 2016 года об оказании материальной помощи в размере двух окладов в сумме 32 000 рублей директору ФИО1, в связи с уходом в отпуск и которые были подписаны директором предприятия и на основании данных приказов, подготовила расходный кассовый ордер № 84 от 08 августа 2013 года, о выдаче из кассы МУП «Агентство поддержки предпринимательства» ФИО1 денежных средств в сумме 74 544 рублей, из которых 32 000 рублей - в виде материальной помощи; платежное поручение № 122 от 01 августа 2014 года о перечислении денежных средств в сумме 52 786 рублей по реестру № 17 от 01 августа 2014 года на счет № 40817810615210001610, оформленный на ФИО1, из которых 32 000 рублей - в виде материальной помощи; платежное поручение № 87 от 24 июля 2015 года о перечисление денежных средств в сумме 82 152 рублей по реестру № 15 от 24 июля 2015 года на счет № 40817810615210001610, оформленный на ФИО1, из которых 32 000 рублей в виде - материальной помощи; платежное поручение № 136 от 20 июля 2016 года о перечисление денежных средств в сумме 71 437 рублей на счет № 40817810615210001610, оформленный на ФИО1, из которых 32 000 рублей - в виде материальной помощи. После чего Свидетель №3 08 августа 2013 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, из кассы МУП «Агентство поддержки предпринимательства» выдала ФИО1 по расходному кассовому ордеру № 84 от 08 августа 2013 года денежных средств в сумме 74 544 рублей, который впоследствии вверенными ему денежными средствами предприятия в сумме 32 000 рублей распорядился по своему усмотрению. Платежное поручение № 122 и реестр № 17 от 01 августа 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 01 августа 2014 года Свидетель №3 предоставила в банковское учреждение, дополнительный офис Пензенского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и денежные средства 01 августа 2014 года были перечислены на счет ФИО1, который в последствии вверенными ему денежными средствами предприятия в сумме 32 000 рублей распорядился по своему усмотрению. Платежное поручение № 87 и реестр № 15 от 24 июля 2015 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 24 июля 2015 года, Свидетель №3, предоставила в банковское учреждение, дополнительный офис Пензенского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и денежные средства 27 июля 2015 года были перечислены на счет ФИО1, который в последствии вверенными ему денежными средствами предприятия в сумме 32 000 рублей распорядился по своему усмотрению. Платежное поручение № 136 от 20 июля 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 20 июля 2016 года, Свидетель №3 предоставила в банковское учреждение, дополнительный офис Пензенского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и денежные средства 20 июля 2016 года были перечислены на счет ФИО1, который в последствии вверенными ему денежными средствами предприятия в сумме 32 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с 15 июля 2013 года по 20 июля 2016 года, умышленно, противоправно, с корыстной целью, против воли собственника, без эквивалентной компенсации, присвоил вверенные ему МУП «Агентство поддержки предпринимательства» денежные средства в общей сумме 128 000 рублей, причинив МУП «Агентство поддержки предпринимательства» учредителю - администрации Вадинского района имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, на основании распоряжения главы администрации Вадинского района Пензенской области № 247-р от 01 ноября 2012 года, назначенный на должность муниципального унитарного предприятия «Агентство поддержки предпринимательства» Вадинского района (далее МУП «Агентство поддержки предпринимательства»), поставленного на учет в налоговом органе 24 декабря 2004 года с присвоением ИНН <***>, имеющего юридический адрес и адрес фактического нахождения: <...>, с ФИО1 заключен трудовой договор № 019/12Р от 01 ноября 2012 года, уволенный с занимаемой должности распоряжением главы администрации Вадинского района Пензенской области от 29 августа 2016 года № 191-р, в период исполнения обязанностей директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства», в силу занимаемой должности, согласно должностной инструкции директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства» от 01 ноября 2012 года № 247-р имел право и на него были возложены обязанности:

2.1. Определять стратегию, цели и задачи развития предприятия, осуществлять программное планирование его работы.

2.2. В соответствии с Уставом предприятия, осуществлять разработку, утверждение и реализацию программы развития предприятия и других локальных актов.

2.3. Обеспечивать рациональное использование бюджетных и внебюджетных средств в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и уставом предприятия.

2.4. Соблюдать требование законодательства Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

2.5. Обеспечивать учет, сохранность и пополнение материальной базы предприятия.

2.8. Планировать, координировать и контролировать работу работников предприятия.

2.14 Соблюдать законы, иные нормативные правовые и локальные акты, условия коллективного договора, соглашений, трудовых договоров с работниками предприятия.

3.1. Осуществлять управление предприятием в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом предприятия, договора между учредителем и предприятием, коллективным договором, локальными актами предприятия и трудовым договором.

3.2. Определять структуру управления деятельности предприятия, распределять должностные обязанности работников предприятия.

3.3. Утверждать штатное расписание предприятия по согласованию с администрацией Вадинского района.

3.4. Осуществлять подбор кадров, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками предприятия в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовом кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

3.5. Поощрять работников предприятия, добросовестно исполняющих трудовые обязанности, в пределах утверждённого фонда оплаты труда.

3.7. Привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, в соответствии с Уставом и локальными актами предприятия.

3.8. В пределах своих полномочий издавать приказы, распоряжения, иные локальные акты.

3.9. Без доверенности представлять интересы предприятия в государственных, муниципальных органах, в том числе судебных, общественных и иных органах и организациях, заключать договоры и соглашения в пределах предоставленных полномочий.

Таким образом, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами предприятия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2014 года глава крестьянского хозяйства «Колос» (далее КФХ «Колос») Свидетель №4 обратился к ФИО1, как к частному лицу, оказать материальную помощь КФХ «Колос», которое занималось производством мукомольных продуктов, и находилось в тяжёлом материальном положении, предложив ФИО1 поставлять КФХ «Колос» зерно, которое там будет перерабатываться, и совместно реализовывать полученные мукомольные продукты, получая совместно от этого материальную выгоду. ФИО1 принял предложение главы КФХ «Колос» Свидетель №4, после чего у него возник умысел зерно, предназначенное для переработки в КФХ «Колос», приобрести за счет финансовых средств возглавляемого им МУП «Агентство поддержки предпринимательства».

С целью реализации своего преступного плана, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение имущества МУП «Агентство поддержки предпринимательства» путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба учредителю МУП «Агентство поддержки предпринимательства» - администрации Вадинского района, и желая этого, заведомо зная порядок распоряжения финансовыми средствами МУП «Агентство поддержки предпринимательства» по оказанию муниципальной поддержки малому и среднему предпринимательству в Вадинском районе Пензенской области, скрывая свои истинные намерения и возможности, в один из дней в период с 1 по 4 июля 2014 года в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении МУП «Агентство поддержки предпринимательства» по адресу: <...>, обратился к бухгалтеру МУП «Агентство поддержки предпринимательства» Свидетель №1 с просьбой зарегистрировать на свое имя крестьянское (фермерское) хозяйство (далее КФХ), и обратиться в МУП «Агентство поддержки предпринимательства» с заявлением о предоставлении КФХ товарного кредита, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указание на регистрацию КФХ и выдачу товарного кредита поступило из администрации Вадинского района с целью оказать помощь КФХ «Колос», которое находилось в трудном материальном положении. Кроме того, пообещал Свидетель №1 дальнейший карьерный рост и всяческую поддержку со стороны руководства МУП «Агентство поддержки предпринимательства» и администрации Вадинского района, заверив её в том, что Свидетель №4 в полном объёме погасит сумму кредита в соответствии с графиком платежей, а он будет выступать гарантом этих обязательств, заведомо зная, что ни он, ни Свидетель №4 не имеют реальной финансовой возможности погасить сумму кредита в связи с затруднительным материальным положением, отсутствием постоянного дохода и сбережений, а также наличием неоплаченных долгов.

Свидетель №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не зная и не догадываясь о его преступных намерениях, и полностью доверяя ему, согласилась с его предложением, и, не желая и не имея возможности осуществлять какую либо крестьянскую (фермерскую) деятельность, создала КФХ Свидетель №1, которое было зарегистрировано в налоговом органе 14 июля 2014 года.

Получив согласие Свидетель №1 на регистрацию КФХ и получения товарного кредита, ФИО1 в период до 30 июля 2014 года договорился с главой КФХ Свидетель №9 о приобретении 70 тонн зерна пшеницы на общую сумму 448 000 рублей, которое планировал переработать в КФХ «Колос» в мукомольную продукцию и после реализации получить материальную выгоду, и с главой КФХ ФИО4 о приобретении 30 тонн семян пшеницы на общую сумму 270 000 рублей, которые планировал силами КФХ ФИО4 засеять на землях КФХ ФИО4, и собранный в 2015 году урожай пшеницы переработать в КФХ «Колос» в мукомольную продукцию и после реализации получить материальную выгоду.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 30 июля 2014 года в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении МУП «Агентство поддержки предпринимательства» по адресу: <...>, сообщил Свидетель №1 о необходимости написать заявление председателю конкурсной комиссии при администрации Вадинского района по отбору инвестиционных проектов для включения в муниципальную программу развития и поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств Вадинского района о включении в программу развития и поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств и выдаче товарного кредита в сумме 718 000 рублей, в том числе 270 000 рублей на покупку семян пшеницы у ФИО4 и 448 000 рублей на покупку зерна пшеницы у Свидетель №9 После этого Свидетель №1, действуя по указанию ФИО1, не зная и не догадываясь о его преступных намерениях, будучи введенной им в заблуждение по поводу своих истинных намерений, и полностью доверяя ему, написала от имени главы КФХ Свидетель №1 требуемое заявление, и передала его в МУП «Агентство поддержки предпринимательства». ФИО1, заведомо зная, что КФХ Свидетель №1 не намерено осуществлять какую-либо крестьянскую (фермерскую) деятельность, собрал требуемый пакет документов, перечень которых указан в утвержденном решением Собрания Представителей Вадинского района Пензенской области № 332-32/2 от 20 июля 2009 года порядке по распоряжению финансовыми средствами МУП «Агентство поддержки предпринимательства» по оказанию муниципальной поддержки малому и среднему предпринимательству в Вадинском районе Пензенской области, и собранный пакет документов с заявлением главы КФХ Свидетель №1 о включении в программу развития и поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств и выдаче товарного кредита в сумме 718 000 рублей направил для рассмотрения в конкурсную комиссию при администрации Вадинского района по отбору инвестиционных проектов для включения в муниципальную программу развития и поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств Вадинского района.

09 сентября 2014 года в период времени с 9 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении администрации Вадинского района по адресу: Пензенская область, с. Вадинск, Площадь Ленина, дом 16, на заседании конкурсной комиссии при администрации Вадинского района по отбору инвестиционных проектов для включения в муниципальную программу развития и поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств Вадинского района, в состав которой входили: председатель комиссии - Свидетель №5; заместитель председателя - Свидетель №6; ФИО1 - секретарь комиссии; Свидетель №7 и Свидетель №8 - члены комиссии, при рассмотрении заявления главы КФХ Свидетель №1 о включении в программу развития и поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств и выдаче товарного кредита в сумме 718 000 рублей, заведомо зная, что КФХ Свидетель №1 не намерено осуществлять какую либо крестьянскую (фермерскую) деятельность и вносить платежи по товарному кредиту, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, намереваясь использовать финансовые средства МУП «Агентство поддержки предпринимательства» в целях получения личной материальной выгоды, сообщил присутствующим заведомо ложные сведения о том, что КФХ Свидетель №1 намеревается осуществлять деятельность по выращиванию и переработке зерновых культур, и как директор МУП «Агентство поддержки предпринимательства», дал положительную рекомендацию на выдачу КФХ Свидетель №1 товарного кредита в сумме 718 000 рублей на покупку семян пшеницы и зерна пшеницы на переработку. Присутствующие на заседании конкурсной комиссии при администрации Вадинского района Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, будучи введенными ФИО1 в заблуждение по поводу целей выдачи товарного кредита, не зная и не догадываясь о его преступных намерениях, и полностью доверяя ему, на основании данной им, как директором МУП «Агентство поддержки предпринимательства», положительной рекомендации, приняли решение о включении в программу развития и поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств Вадинского района инвестиционного проекта на 2014 год субъекта малого предпринимательства главы КФХ Свидетель №1 и выдаче товарного кредита в сумме 789 000 рублей с учетом товарной наценки агентства на покупку семян пшеницы и зерна пшеницы на переработку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, на основании принятого 09 сентября 2014 года конкурсной комиссией при администрации Вадинского района решения, как директор МУП «Агентство поддержки предпринимательства», заключил с главой КФХ ФИО4 договор купли-продажи от 10 сентября 2014 года, по которому МУП «Агентство поддержки предпринимательства» перечислило КФХ ФИО4 по платежному поручению № 135 от 10 сентября 2014 года денежные средства в сумме 270 000 рублей. Затем ФИО1, заведомо зная, что КФХ Свидетель №1 не желает распоряжаться предоставляемым товарным кредитом по собственному усмотрению, а для заключения договора купли-продажи с рассрочкой платежа необходимо внесение первоначального взноса в размере 20 % от цены имущества с учетом товарной наценки агентства, намереваясь использовать предоставляемый КФХ Свидетель №1 товарный кредит в целях получения личной материальной выгоды, самостоятельно внес от имени КФХ Свидетель №1 в МУП «Агентство поддержки предпринимательства» личные денежные средства в размере 20 % от цены имущества с учетом товарной наценки агентства, что составило 59 400 рублей, после чего изготовил и, как директор МУП «Агентство поддержки предпринимательства», подписал договор № 7 купли-продажи с рассрочкой платежа от 11 сентября 2014 года и акт приема-передачи от 11 сентября 2014 года, которые предоставил Свидетель №1 на подпись. Свидетель №1, не желая распоряжаться предоставляемым КФХ Свидетель №1 товарным кредитом по собственному усмотрению и не намереваясь вносить платежи согласно графику с целью погашения товарного кредита, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не зная и не догадываясь о его преступных намерениях, и полностью доверяя ему, 11 сентября 2014 года, находясь в помещении МУП «Агентство поддержки предпринимательства» по адресу: <...>, подписала от имени главы КФХ Свидетель №1 предоставленные ей договор № 7 купли-продажи с рассрочкой платежа от 11 сентября 2014 года, по которому МУП «Агентство поддержки предпринимательства» предоставляет КФХ Свидетель №1 товарный кредит - семена пшеницы в количестве 30 тонн, с ценой имущества 297 000 рублей сроком на 24 месяца, и акт приема-передачи от 11 сентября 2014 года, по которому МУП «Агентство поддержки предпринимательства» передает главе КФХ Свидетель №1 семена пшеницы в количестве 30 тонн, после чего ФИО1 получил возможность распорядиться предоставленным КФХ Свидетель №1 товарным кредитом по собственному усмотрению, и впоследствии распорядился им, засеяв силами КФХ ФИО4 на землях КФХ ФИО4 семена пшеницы в количестве 30 тонн, и получил материальную выгоду.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, на основании принятого 09 сентября 2014 года конкурсной комиссией при администрации Вадинского района решения, как директор МУП «Агентство поддержки предпринимательства», заключил с главой КФХ Свидетель №9 договор купли-продажи от 06 октября 2014 года, по которому МУП «Агентство поддержки предпринимательства» перечислило КФХ Свидетель №9 по платежному поручению № 150 от 06 октября 2014 года денежные средства в сумме 448 000 рублей. Затем ФИО1, заведомо зная, что КФХ Свидетель №1 не желает распоряжаться предоставляемым товарным кредитом по собственному усмотрению, а для заключения договора купли-продажи с рассрочкой платежа необходимо внесение первоначального взноса в размере 20 % от цены имущества с учетом товарной наценки агентства, намереваясь использовать предоставляемый КФХ Свидетель №1 товарный кредит в целях получения личной материальной выгоды, самостоятельно внес от имени КФХ Свидетель №1 в МУП «Агентство поддержки предпринимательства» личные денежные средства в размере 20 % от цены имущества с учетом товарной наценки агентства, что составило 98 560 рублей, после чего изготовил и, как директор МУП «Агентство поддержки предпринимательства», подписал, затем предоставил на подпись Свидетель №1 договор № 8 купли-продажи с рассрочкой платежа от 09 октября 2014 года и акт приема-передачи от 09 октября 2014 года. Свидетель №1, не желая распоряжаться предоставляемым КФХ Свидетель №1 товарным кредитом по собственному усмотрению и не намереваясь вносить платежи согласно графику с целью погашения товарного кредита, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не зная и не догадываясь о его преступных намерениях, и полностью доверяя ему, 09 октября 2014 года, находясь в помещении МУП «Агентство поддержки предпринимательства» по адресу: <...>, подписала от имени главы КФХ Свидетель №1 предоставленные ей договор № 8 купли-продажи с рассрочкой платежа от 09 октября 2014 года, по которому МУП «Агентство поддержки предпринимательства» предоставляет КФХ Свидетель №1 товарный кредит - зерно пшеницы в количестве 70 тонн, с ценой имущества 492 800 рублей сроком на 24 месяца, и акт приема-передачи от 09 октября 2014 года, по которому МУП «Агентство поддержки предпринимательства» передает главе КФХ Свидетель №1 зерна пшеницы в количестве 70 тонн, после чего ФИО1 получил возможность распорядиться предоставленным КФХ Свидетель №1 товарным кредитом по собственному усмотрению, и впоследствии распорядился им, передав зерна пшеницы в количестве 70 тонн в КФХ «Колос» на переработку в мукомольную продукцию, после реализации которой получил материальную выгоду.

С целью сокрытия совершенного преступления, создавая видимость исполнения своих обещаний, данных Свидетель №1 по погашению задолженности КФХ Свидетель №1 по товарному кредиту перед МУП «Агентство поддержки предпринимательства», ФИО1 достоверно зная, что не будет в полном объеме оплачивать платежи по товарному кредиту, произвел оплату в МУП «Агентство поддержки предпринимательства» по договору купли - продажи с рассрочкой платежа № 7 от 11 сентября 2014 года в сумме 169 245 рублей, после чего выплаты прекратил и своих обязательств перед Свидетель №1 о погашении товарного кредита не выполнил.

Таким образом, ФИО1, в период с 01 июля 2014 года по 09 октября 2014 года, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества МУП «Агентство поддержки предпринимательства» путем обмана и злоупотребления доверием Свидетель №1, а так же членов конкурсной комиссии при администрации ФИО9 района Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, с использованием своего служебного положения, причинив МУП «Агентство поддержки предпринимательства», учредитель - администрация ФИО9 района имущественный ущерб на сумму 521 995 рублей, что является крупным размером.

Он же, на основании распоряжения главы администрации Вадинского района Пензенской области № 247-р от 01 ноября 2012 года, назначенный на должность муниципального унитарного предприятия «Агентство поддержки предпринимательства» Вадинского района (далее МУП «Агентство поддержки предпринимательства»), поставленного на учет в налоговом органе 24 декабря 2004 года с присвоением ИНН <***>, имеющего юридический адрес и адрес фактического нахождения: <...>, с ФИО1 заключен трудовой договор № 019/12Р от 01 ноября 2012 года, уволенный с занимаемой должности распоряжением главы администрации Вадинского района Пензенской области от 29 августа 2016 года № 191-р, в период исполнения обязанностей директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства», в силу занимаемой должности, согласно должностной инструкции директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства» от 01 ноября 2012 года № 247-р имел право и на него были возложены обязанности:

2.1. Определять стратегию, цели и задачи развития предприятия, осуществлять программное планирование его работы.

2.2. В соответствии с Уставом предприятия, осуществлять разработку, утверждение и реализацию программы развития предприятия и других локальных актов.

2.3. Обеспечивать рациональное использование бюджетных и внебюджетных средств в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и уставом предприятия.

2.4. Соблюдать требование законодательства Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

2.5. Обеспечивать учет, сохранность и пополнение материальной базы предприятия.

2.8. Планировать, координировать и контролировать работу работников предприятия.

2.14 Соблюдать законы, иные нормативные правовые и локальные акты, условия коллективного договора, соглашений, трудовых договоров с работниками предприятия.

3.1. Осуществлять управление предприятием в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом предприятия, договора между учредителем и предприятием, коллективным договором, локальными актами предприятия и трудовым договором.

3.2. Определять структуру управления деятельности предприятия, распределять должностные обязанности работников предприятия.

3.3. Утверждать штатное расписание предприятия по согласованию с администрацией Вадинского района.

3.4. Осуществлять подбор кадров, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками предприятия в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовом кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

3.5. Поощрять работников предприятия, добросовестно исполняющих трудовые обязанности, в пределах утверждённого фонда оплаты труда.

3.7. Привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, в соответствии с Уставом и локальными актами предприятия.

3.8. В пределах своих полномочий издавать приказы, распоряжения, иные локальные акты.

3.9. Без доверенности представлять интересы предприятия в государственных, муниципальных органах, в том числе судебных, общественных и иных органах и организациях, заключать договоры и соглашения в пределах предоставленных полномочий.

Таким образом, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия и административно-хозяйственные функции, выражающимися в осуществлении полномочий по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами предприятия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств МУП «Агентство поддержки предпринимательства», с использованием своего служебного положения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МУП «Агентство поддержки предпринимательства» учредитель - администрация Вадинского района, и желая этого, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <...>, используя свое служебное положение директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства», из корыстных побуждений, зная о том, что за взятые под отчет денежные средства полагается отчитываться ежемесячным авансовым отчетом с предоставлением оправдательных документов в бухгалтерию МУП «Агентство поддержки предпринимательства», а так же в соответствии с трудовым договором № 019/12Р от 01 ноября 2012 года, согласно которому директор должен обеспечивать рациональное использование бюджетных и внебюджетных средств предприятия, нести полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию, дал устное, обязательное к исполнению указание главному бухгалтеру МУП «Агентство поддержки предпринимательства» ФИО3 о перечислении денежных средств принадлежащих предприятию в сумме 40 000 рублей на счет № 40817810615210001610, открытый в дополнительном офисе Пензенского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО1 Во исполнение указания директора ФИО1, главный бухгалтер Свидетель №3, являясь подчиненным лицом, исполняя трудовые обязательства, 11 августа 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь на своем рабочем месте, подготовила платежное поручение № 165 от 11 августа 2016 года о перечислении денежных средств в сумме 40 000 рублей для выдачи под отчет с расчетного счета МУП «Агентство поддержки предпринимательства» на счет ФИО1, № 40817810615210001610. После чего данное платежное поручение Свидетель №3 11 августа 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, предоставила в банковское учреждение, дополнительный офис Пензенского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и денежные средства 11 августа 2016 года были перечислены на счет ФИО1, который в последствии вверенными ему денежными средствами предприятия распорядился по своему усмотрению и, при увольнении из МУП «Агентство поддержки предпринимательства» 29 августа 2016 года, за денежные средства в сумме 40 000 рублей в бухгалтерию МУП «Агентство поддержки предпринимательства» не отчитался и указанные денежные средства в кассу предприятия не внес.

Таким образом, ФИО1, в период с 11 августа 2016 года по 29 августа 2016 года, умышленно, противоправно, с корыстной целью, против воли собственника, без эквивалентной компенсации, присвоил вверенные ему МУП «Агентство поддержки предпринимательства» денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив МУП «Агентство поддержки предпринимательства» учредитель - администрация Вадинского района имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что с 01 ноября 2012 года, он работал директором муниципального унитарного предприятия «Агентство поддержки предпринимательства» Вадинского района, а до этого работал заместителем директора этой же организации. По факту получения материальной помощи в 2013, 2014, 2015 и 2016 годах показал, что действительно в указанные годы он подписывал приказы и получал материальную помощь в размере 32 000 рублей ежегодно. Считает, что данная материальная помощь положена ему к отпускным, как для всех работников МУП «АПП», включая директора, и что никакого согласования это не требовало. Ему никто не разъяснял порядок согласования получения материальной помощи при выходе в отпуск. Бывший директор, который работал до него, также получал отпускные и материальную помощь. Кроме этого, согласно закона о муниципальных унитарных предприятиях, в МУПе, находящемся на праве хозяйственного ведения, все действия с имуществом, в том числе с денежными средствами, производятся директором предприятия без согласования с учредителем, за исключением сделок с недвижимостью и кредитованием.

По факту получения товарных кредитов КФХ Свидетель №1, показал, что в 2014 году в Вадинском районе работали КФХ «Колос» Свидетель №4 и КФХ «ФИО4», которые находились в трудном финансовом положении. У главы КФХ «Колос» Свидетель №4 были множественны долги, в том числе и перед МУП «АПП». Тогда Свидетель №4, обратился к руководству Вадинского района, а именно к главе администрации района Свидетель №10 о предоставлении помощи. После этого Свидетель №10 и им (ФИО1), а так же начальником отдела экономики администрации Вадинского района Свидетель №6, с целью оказания помощи КФХ «Колос» Свидетель №4, было принято решение о создании нового КФХ, которое не было бы обременено долгами. С этой целью он попросил работающую по договору бухгалтером Свидетель №1, открыть КФХ и получить для помощи ФИО36 и ФИО37 товарный кредит. С его предложением Свидетель №1, согласилась, зарегистрировала КФХ, под которое было выдано два товарных кредита. На один кредит было закуплено зерно у ФИО7, которое было перемолото на мельнице Свидетель №4. На второй товарный кредит было куплено зерно в КФХ ФИО37, данное зерно думали также перемолоть на муку, но потом решили его засеять на полях ФИО37. После того как зерно убрали, то его также перевезли на мельницу Свидетель №4, и также перемололи в муку. Муку реализовывал Свидетель №4, при этом как оказалось, никакой прибыли ФИО36 поучено не было. Кроме этого для помощи Свидетель №4, он привлекал средства и от других людей, в общей сложности он внес в оборотные средства КФХ «Колос» Свидетель №4 больше 2 000 000 рублей. Поскольку прибыли никакой не было, а долги необходимо было возвращать, он в 2015 году, начал изымать средства из оборота КФХ «Колос» Свидетель №4 и отдавать людям, а также была погашена часть кредита КФХ Свидетель №1. Настаивает на том, что он от хозяйственной деятельности с Свидетель №4, никакой прибыли не получал, просто на добровольных началах, помогал последнему выйти из трудного финансового положения. Подтверждает, что оба товарных кредита были оформлены на КФХ Свидетель №1, при этом последняя, никакой хозяйственной деятельности не осуществляла. Признает, что получал от Свидетель №4 денежные средства, после продажи муки и зерна, а также денежные средства от продажи зерна с полей ФИО37, однако указывает, на то, что в начале он расплачивался с так называемыми кредиторами и компенсировал затраты понесенные при производстве.

По факту получения 40 000 рублей из бухгалтерии МУП «АПП» показал, что в 2015 году к нему обратилась исполнительный директор СКПК (Кредитного кооператива) «Керенский» Свидетель №1, с просьбой найти деньги, для погашения кредита в банке в сумме 40 000 рублей. Поскольку в Кредитном кооперативе, было заложено имущество МУП «АПП», а именно комбайны, которые мог забрать банк он, решил помочь Свидетель №1, и заняли деньги у Свидетель №11. В дальнейшем деньги Свидетель №11отдать не могли, и ему пришлось взять указанную сумму, под отчет, в МУП «АПП». Вернул он деньги в 2018 году. Считает, что никакого корыстного умысла в его действиях не было, поскольку деньги он брал, чтобы бескорыстно помочь Кредитному кооперативу и МУП «АПП». Понимает, что на указанные цели деньги брал незаконно, поскольку под отчет деньги можно было брать только на нужды предприятия.

Исходя из явки с повинной ФИО1, признал факт того, что полученными под отчет денежными средствами в сумме 40 000 рублей, воспользовался в личных целях, оплатил свои долговые обязательства.

(том 1 л.д.10)

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО1, своей причастности к преступлениям его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

Представитель потерпевшего администрации Вадинской районной Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с июня 2012 года он занимает должность первого заместителя главы администрации Вадинского района. Единственным учредителем МУП «Агентство поддержки предпринимательства» является администрация Вадинского района Пензенской области. С 2012 года по 2016 год в МУП «Агентство поддержки предпринимательства» директором, работал ФИО1. В администрации принято, что при уходе в отпуск все руководители учреждений, работодателем которых является администрация Вадинского района, пишут заявление на имя главы администрации, после чего он накладывает визу, перенаправляет в кадровую службу. Затем издается Распоряжение, которое поступает в бухгалтерию учреждения. Поскольку материальная помощь, исходя из трудового договора, ФИО1, не была предусмотрена, соответственно он ее получал незаконно.

По факту получения товарных кредитов КФХ Свидетель №1, показал, что инициатором в выделении товарного кредита выступает директор МУП «Агентство поддержки предпринимательства». Комиссия рассматривает представленные документы и решает выдавать или не выдавать кредит. МУП «Агентство поддержки предпринимательства», является самостоятельным юридическим лицом, а Администрация района является его единственным учредителем.

По факту получения ФИО1, из МУП «АПП» под отчет денежной суммы в размере 40 000 рублей, показал, что данные денежные средства, ФИО1, мог брать только на нужды предприятия, а поскольку, он их потратил не на нужды предприятия, следовательно, все его действия не законны.

Представитель потерпевшего МУП «АПП», ФИО21 в судебном заседании показал, чтоон с 2016 года назначен на должность директора Муниципального унитарного предприятия «Агентство поддержки предпринимательства» (далее МУП «АПП»). Учредителем МУП «АПП» является муниципальное образование Вадинский район. МУП «АПП» является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и является коммерческой организацией. Предметом деятельности МУП «АПП» является кредитование субъектов малого и среднего предпринимательства. С момента назначения его на должность директора МУП «АПП» он стал анализировать деятельность МУП «АПП» по выдаче товарных кредитов. В ходе анализа он обратил внимание, что на Свидетель №1, как главу КФХ «Свидетель №1» оформлено два товарных кредита, по которым срок погашения истек, кредиты не погашены. Как он понял в дальнейшем, данными кредитами распоряжался Свидетель №4 и ФИО1.

По факту получения ФИО1, под отчет 40 000 рублей пояснил, что узнал об этом через некоторое время после назначения на должность директора. При разговоре с ФИО1, по данному факту, последний говорил, что долг скоро вернет, но вернул только в начале 2018 года, после возбуждения уголовного дела.

При уходе в отпуск, он пишет заявление на отпуск и материальную помощь, которое согласует с начальником экономического сектора, и заместителем главы, затем несет на подпись к главе администрации, после этого в орг.отделе издается Распоряжение. Ему выдавали 2 экземпляра, один он отдавал своему бухгалтеру, она издавала приказ, один оставлял у себя.

В настоящее время задолженность по договору купли - продажи № 7 от 11.09.2014 года составляет 127 755 рублей, по договору купли-продажи № 8 от 09.10.2014 года составляет 394 240 рублей. Общая сумма задолженности составляет 521 995 рублей, которые он просит взыскать с виновного.

Свидетель Свидетель №10, глава администрации Вадинского района в судебном заседании показал, что, ФИО1 ранее работал директором МУП «Агентство поддержки предпринимательства». Администрация района является единственным учредителем МУП «Агентство поддержки предпринимательства», и глава района в его лице, является работодателем директора МУП «АПП», с которым заключает трудовой договор. При уходе в отпуск, директор МУП «АПП» обязан написать заявление на отпуск, после чего он должен согласовать данное заявление с курирующим отделом, и только после этого данное заявление поступает к нему на рассмотрение и принятие окончательного решения. Как он знает, ФИО1, последние четыре года, работы получал материальную помощь, но к нему с заявлением об оказании этой материальной помощи не обращался. Считает, что поскольку данная выплата, исходя из трудового договора, ФИО1 была не положена, следовательно, получал он ее незаконно.

По факту выдачи товарного кредита КФК Свидетель №1, показал, что при администрации имеется комиссия, которая решает, кому выдавать кредиты МУП «АПП». Он знал, что КФХ «Колос» Свидетель №4, находится в трудном финансовом положении, но с ФИО1, о том, чтобы тот открыл фиктивное КФХ, для помощи Свидетель №4, не разговаривал, и впервые узнал об этом от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что до 2014 года он работал в должности заведующего сектором экономического отдела администрации Вадинского района Пензенской области, в силу занимаемой должности он курировал МУП «Агентство поддержки предпринимательства» и входил в комиссию по выдаче товарных кредитов.При выдаче товарного кредитаматериал предоставляло Агентство, комиссия рассматривала, принимали решение. При утверждении кредита Свидетель №1, он спрашивал у ФИО1 как она будет распоряжаться кредитом, на что тот ответил, что она работает в МУП и что он ей будет помогать.

По поводу получения ФИО1 материальной помощи показал, что при уходе в отпуск ФИО1, подходил к нему с заявлением, в каком году он не помнит, и он его согласовывал. Затем ФИО1 должен был идти к главе администрации и согласовывать его с ним, после чего, если указанная выплата ему была полдожена, издавалось распоряжение, на основании которого и начислялись отпускные и материальная помощь. О том, ходил ФИО1, с данным заявлением к главе администрации он не знает.

Свидетель Свидетель №3 бухгалтер МУП «Агентство поддержки предпринимательства, в судебном заседании показала, что должность главного бухгалтера МУП «Агентство поддержки предпринимательства» занимает с 03.05.2005 по настоящее время. С 01.11.2012 по 29.08.2016 должность директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства» занимал ФИО1. О том, что исходя из трудового договора ФИО1, не была положена материальная помощь, она не знала, поскольку трудовой договор находился в администрации. При уходе в отпуск она спрашивала у ФИО1, писал ли он заявление на материальную помощь, на что тот отвечал положительно, и она готовила приказы и начисляла ему материальную помощь в размере 32 000 рублей ежегодно в 2013-2016 годах.

По факту выдачи товарного кредита КФХ Свидетель №1, показала, что ею действительно по указанию ФИО1, были собраны документы для открытия КФХ Свидетель №1, и для получения указанным КФХ товарного кредита. Как она знает со слов ФИО1, один товарный кредит был выдан для покупки зерна у ФИО7, для помощи Свидетель №4, а второй товарный кредит, как она поняла, был выдан для покупки зерна у ФИО37 и им воспользовался сам ФИО1.

По факту выдачи ФИО1, под отчет 40 000 рублей показала, что в 2016 годуФИО1 дал ей указание, выдать ему под отчет 40 000 рублей. ФИО1 она говорила, что под отчет деньги можно выдать только на нужды предприятия, но тот настоял, чтобы она перевела ему деньги на карточку. Она выполнила указание ФИО1 и перевела ему деньги на карту. В последствии ФИО1 уволился, а деньги вернул только в начале 2018 года.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что работает бухгалтером по договору и подчиняется директору МУП «АПП». В 2014 году ФИО1 обратился к ней с просьбой оформить на её имя КФХ и подать в МУП «АПП» заявку на получение товарного кредита, как он сказал, для помощи ФИО36. 14 июля 2014 года она, была зарегистрирована как глава КФХ Свидетель №1, потом были подготовлены документы и были выданы два кредита по ФИО7 и ФИО37. Она только подписывала документы, ничего сеять она не собиралась, никакой хозяйственной деятельностью заниматься не собиралась, просто хотела помочь ФИО1, и еще ей пообещали платить за работу.

По факту получения 40 000 рублей от ФИО1, показала, что в 2015 году, она работала исполнительным директором Крединого кооператива. Поскольку срочно понадобились деньги для погашения банковского кредита Кредитного кооператива, а денег не было, она обратилась за помощью к ФИО1, который помог занять деньги у Свидетель №11 в сумме 40 000 рублей. В указанный срок они вернуть деньги не смогли, однако знает, что в 2016 году деньги ФИО3 вернул ФИО1.

Свидетель Свидетель №2, суду показала, что она работает в Бизнес-инкубаторе бухгалтером, по договору, а по совместительству в кредитном кооперативе также бухгалтер. В 2015 году Кредитному кооперативу необходимо было заплатить кредит, а денег не было, на тот момент исполнительным директором в Кредитном кооперативе, работала ее сноха Свидетель №1. Свидетель №1 и ФИО1 заняли деньги в сумме 40 000 рублей у Свидетель №11, а возвращал, как она знает деньги ФИО1.

Свидетель Свидетель №11, в судебном заседании показал, что 2015 году по просьбе Свидетель №1 и ФИО1 он занял им 40 000 рублей, которые они пообещали, отдать через месяц или два, а вернули, более чем через год. Деньги ему отдавала бухгалтер МУП «АПП» ФИО6 в Агентстве, как она сказала из кассы.

Свидетель Свидетель №12, в судебном заседании показал, что его отец ФИО4 являлся главой КФХ и занимался выращиванием зерновых культур. В 2017 году отец умер. Отец работал в паре с ФИО1. Со слов отца знает, что они работали 50 на 50. В районе с. Рахмановка находятся поля, которые его отец засевал совместно с ФИО1, это он знает со слов отца и дяди Панженского. Засеянное пшеницей поле в 2017 году убирал ФИО1. Никакой доли отца ФИО1 ему не отдал, пояснив, что затраты на посев и уборку принесли убытки, однако он знает что, ФИО1 в 2017 году собрал с поля, которое он засевал с его отцом, около 240 тонн зерна пшеницы.

Свидетель Свидетель №8, суду пояснила, что она является членом комиссии по выдаче товарных кредитов МУП «АПП» Вадинского района. На заседаниях комиссии обсуждается предоставленный предпринимателем желающим получить данный кредит бизнес план, и другие документы. Как правило, докладывает на заседаниях комиссии директор МУП «АПП». После доклада директора МУП «АПП» происходит открытое голосование членов комиссии. Вопросы о выдачи товарного кредита одному предпринимателю с целью помочь другому предпринимателю на заседаниях конкурсной комиссии с её участием не поднимались.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в судебном заседании следует, что он входит в комиссию по выдаче товарных кредитов МУП АПП. На заседаниях указанной комиссии обсуждается вопрос выдачи товарного кредита предпринимателям, обычно докладчиком является директор МУП «АПП». Директор поясняет членам комиссии, что им проверены все документы предоставленные предпринимателями, а также необходимость выдачи кредита предпринимателю. После доклада члены комиссии открыто голосуют. По результатам проведения голосования принимается решение, которое оформляется протоколом. Решающим в принятии решения комиссии о выдаче товарного кредита является доклад директора МУП «АПП».

За время его участия в комиссии никогда не было, чтобы товарный кредит выдавался одному предпринимателю с целью помочь другому предпринимателю.

При выдаче кредита КФХ «Свидетель №1», все происходило обычно.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия 14 июля 2018 года, из которых следует, что ранее он входил в комиссию при администрации Вадинского района Пензенской области для проведения конкурсного отбора бизнес - проектов в сфере малого предпринимательства. На комиссии докладчиком является директор МУП «АПП». Директор пояснял членам комиссии, что им проверены все документы, предоставленные предпринимателями, а также необходимость выдачи кредита предпринимателю. После доклада члены комиссии открыто голосуют. Решающим в принятии решения комиссии о выдаче товарного кредита является доклад директора МУП «АПП», так как в его обязанность входит проверять правильное и достоверное предоставление документов, а также финансовую деятельность предпринимателя, изъявившего желание получить товарный кредит.

Комиссия при администрации Вадинского района принимает решение на основании рекомендации директора МУП «АПП», то есть если будет положительная рекомендация директора МУП «АПП» о выдаче товарного, то и комиссия примет положительное решение. (том 4 л.д.96-97).

Свидетель Свидетель №9, в судебном заседании показал, чтоон занимается в выращиванием зерновых культур. Осенью 2014 год к нему для покупки зерна пшеницы, обратился ФИО1 с которым его познакомил Свидетель №4. ФИО1 и Свидетель №4, приехали к нему на одной машине, и вначале взяли пшеницу на экспертизу, а потом заключили договор и вывезли зерно. Куда именно вывозили эту пшеницу, и что с ней дальше происходило, ему не известно.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании показал, что он является главой КФХ «Колос» и занимается переработкой зерна. В 2014 году его КФХ находилось в трудном материальном положении и имело несколько непогашенных кредитов, в том числе и в МУП «АПП». По слухам он знал, что директор МУП «АПП» ФИО1, имеет возможность найти денежные средства. Переговорив с ФИО1, они договорились о сотрудничестве, ФИО1 должен был, заниматься кредитованием, он (ФИО36) должен заниматься производством, а реализацией продукции они должны были заниматься вдвоем, при этом прибыль должны были разделить пополам. Для их совместной деятельности в период с весны 2014 года ФИО1, было внесено около 2 000 000 рублей, откуда ФИО1 брал деньги, ему не известно. С 2015 года, отношения у него с ФИО1, не сложились и последний начал изымать деньги из их совместного производства. О том, что зерно, приобретенное у ФИО7, ФИО1 было оплачено по товарному кредиту МУП «АПП», он узнал непосредственно в день приобретения зерна. О товарном кредите, на покупку зерна у ФИО37, он узнал только в 2018 году. По его расчетам, он в полном объеме вернул средства ФИО1, которые тот вложил в их совместную деятельность, даже была прибыль.

Из показаний свидетеля ФИО25, следует, что в 2014 году, он давал в долг ФИО1, 400 000 рублей, на какие цели тот расходовал средства, он не знает. Отдал ему ФИО1, примерно через год 450 000 рублей, при этом о процентах они не договаривались.

Свидетель ФИО26, в судебном заседании показал, что он знает, что у его родственника ФИО27, и ФИО1 были какие-то общие дела. В 2015 году он в качестве комбайнера убирал зерно с полей ФИО37, тот рассчитывался с ним зерном. В 2016-2017 года, он также убирал зерно, но рассчитывался с ним ФИО1.

Согласно протокол осмотра места происшествия от 09 января 2018 года, из бухгалтерии МУП «Агентство поддержки предпринимательства» расположенной по адресу: <...>. изъяты сшивка документов «заработная плата за 2015 год», листы не пронумерованы, сшивка документов «производственные приказы за 2015-2016 год» листы не пронумерованы, сшивка документов «касса» за 2015 год листы не пронумерованы, сшивка документов «касса» за 2016 год листы не пронумерованы, сшивка документов «Банк» за 2016 год листы не пронумерованы, сшивка документов «Банк» за 2016 год листы не пронумерованы, три сшивки документов «Банк» за 2015 год листы не пронумерованы, сшивка документов «заработная плата» за 2016 год листы не пронумерованы, сшивка документов «расчеты с подотчетными лицами» за 2016 год листы не пронумерованы, сшивка документов «расчеты с подотчетными лицами» за 2015 год листы не пронумерованы. В ходе осмотра указанная документация изъята. ( том 1 л.д. 70-74)

В ходе осмотра места происшествия от 27 апреля 2018 года, из кабинета главного бухгалтера МУП «Агентство поддержки предпринимательства» по адресу: <...> были изъяты:

Сшивка документов МУП «Агентство поддержки предпринимательства» «Производственные приказы» на 45 листах.

Сшивка документов МУП «Агентство поддержки предпринимательства» «Касса» на 45 листах.

Сшивка документов МУП «Агентство поддержки предпринимательства» «Начисления по зарплате».

(том 2 л.д. 203-205)

В ходе осмотра места происшествия от 07 февраля 2018 года, из бухгалтерии МУП «Агентство поддержки предпринимательства» расположенное по адресу: <...>. изъяты, приказ № 7 от 15.07.2013 года, приказ № 8 от 21.07.2014 года, распоряжение администрации Вадинского района № 134-р от 15.07.2013 года, приложение к указанному распоряжению заявление директора МУП «АПП» ФИО1 которое находилось в подшивке документы, «Приказы за 2013 год», платежное поручение № 122 от 01.08.2014 года. Подшивка документов «заработная плата» за 2014 год, распоряжение администрации Вадинского района № 195-р от 21.07.2014 года. (том № 1 л.д. 157-159)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24 января 2018 года, из кабинета первого заместителя главы администрации Вадинского района по адресу: Пензенская область, с. Вадинск, площадь Ленина дом 16 были изъяты:

Распоряжение администрации Вадинского района от 01 ноября 2012 № 247-р, о назначении ФИО1 на должность директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства».

Трудовой договор № 019/12Р от 01 ноября 2012 года, заключенный между администрацией Вадинского района в лице и.о. главы администрации ФИО28 (работодатель), и ФИО1 (работник).

Должностная инструкция директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства» ФИО1 от 01 ноября 2012 года № 247-р.

Распоряжение администрации Вадинского района № 222-р от 28 августа 2014 года. (том 3 л.д. 150-154)

Исходя из протокола осмотра места происшествия от 24 января 2018 года, из кабинета главного бухгалтера МУП «Агентство поддержки предпринимательства» по адресу: <...> были изъяты:

«Папка-скоросшиватель, на обложке которой имеется надпись, сделанная рукописным способом красителем синего цвета: «КФХ Свидетель №1» 2014 год».

(том 3 л.д. 155-160)

В ходе обыска 06 февраля 2018 года, согласно которому, в помещении СКПК «Керенский» расположенное по адресу: <...> были изъяты: 1) договор займа беспроцентного от 15.08.2016, 2) договор беспроцентного займа от 04.09.2015, 3) трудовой договор с исполнительным директором от 25.09.2013, 4) приходно-расходно кассовые документы СКПК «Керенский» за 2017, 5) кассовая книга СКПК «Керенский» на 2016 год, 6) кассовая книга СКПК «Керенский» на 2015 год, 7) кассовые документы СКПК «Керенский» за 2015, 8) кассовые документы СКПК «Керенский» за 2016, 9) книга учетов дохода и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения от 2007, 10) протоколы собраний правления и наблюдательного совета СКПК «Керенский» за 2010, 2016, 11) автоматическая печать СКПК «Керенский», 12) трудовые договора СКПК «Керенский», 13) системный блок в корпусе черного цвета, инв. № 101040005, 14) принтер «hp» в корпусе серого цвета, инв. № 101040008, 15) принтер «hp» в корпусе черного цвета модель М1132. (том 1 л.д. 133-135)

Согласно устава, МУП «Агентство поддержки предпринимательства» от 2004 года, п. 1.4. учредителем предприятия является муниципальное образование «Вадинский район». От имени муниципального образования выступает исполнительный орган местного самоуправления Вадинского района - администрация Вадинского района. Согласно п. 4.3 администрация Вадинского района в лице Главы местного самоуправления Вадинского района назначает на должность и освобождает от должности директора предприятия. Исходя из п.5.1, директор подотчетен Глдаве местного самоуправления.

(том 1 л.д. 27-45)

Исходя из распоряжения администрации Вадинского района от 01 ноября 2012 № 247-р, ФИО1 был переведен на должность директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства».

(том 4 л.д. 1)

Исходя из трудового договора № 019/12Р от 01 ноября 2012 года, заключенным между администрацией Вадинского района в лице и.о. главы администрации ФИО28 (работодатель), и ФИО1 (работник), оплата труда работника, состоит из должностного, материальная помощь не предусмотрена.

(том 1 л.д. 55-56)

Исходя из ответа на запрос администрация Вадинского района Пензенской области от 07 февраля 2018 года, сообщила, что согласно трудовому договору № 019/12, заключенному с директором МУП «Агентство поддержки предпринимательства» ФИО1 не предусмотрены выплаты материальной помощи в размере двух должностных окладов;

дополнительные соглашения, предусматривающие выплату материальной помощи в размере двух должностных окладов, за период работы ФИО1 директором Агентства не заключались;

распорядительных документов администрацией Вадинского района о выплате материальной помощи ФИО1, за период работы директором Агентства не издавалось;

заявлений о выплате материальной помощи от ФИО1 не поступало.

На основании вышеизложенного делают вывод, что приказы МУП «Агентства поддержки предпринимательства» о выплате ФИО1 материальной помощи можно считать неправомерными.

( том 1 л.д. 154)

Исходя из заявлений директор МУП «Агентство поддержки предпринимательства» на имя главы администрации Вадинского района, ФИО1, обращался о предоставлении ему очередного оплачиваемого отпуска в 2013,2014,2015 и 2016 годах.

(том 2 л.д.32-36,том 1 л.д. 160, л.д. 194, л.д. 230)

Согласно приказа МУП «Агентство поддержки предпринимательства» № 7 от 15 июля 2013 года, № 8 от 21.07.2014 года, № 15 от 22.07.2015 года, № 10 от 18.07.2016 года, указано, согласно трудового договора оказать материальную помощь в размере двух окладов в сумме 32 000 рублей директору ФИО1, в связи с уходом в отпуск (как в приказе).

(том 2 л.д.189, том 1 л.д. 162, л.д. 196, л.д. 232)

Распоряжением администрации Вадинского района Пензенской области №134-р от 15.07.2013 года, № 195-р от 21.07.2014 года, № 152-р от 10.07.2015 года, № 164-р от 12.07.2016 года, ФИО1 директору МУП «Агентство поддержки предпринимательства» в указанные годы предоставлялся ежегодный основной оплачиваемый отпуск.

(том 2 л.д. 32-36, том 1 л.д. 161, л.д. 195, л.д. 231)

Факт перечисления и получения ФИО1, материальной помощи в размере 32 000 рублей в 2013-2016 годах, подтвержден, расходно-кассовым ордером № 84 от 08 августа 2013 года (том 4 л.д. 42), платежным поручением № 122 от 01.08.2014 года (том 1 л.д. 163), расчетно-платежной ведомостью № 8 от 29.08.2014 года (том 1 л.д. 164-165), реестром № 17 от 01.08.2014 года (том 1 л.д. 166), выпиской по счету № 40817810615210001610, 01 августа 2014 года (том 2 л.д. 245), платежным поручением № 87 от 24.07.2015 года (том 1 л.д. 199), расчетно-платежной ведомостью № 7(том 1 л.д. 197-198), реестром № 15 от 24.07.2015 года (том 2 л.д. 32-36), выпиской по счету № 40817810615210001610(том 2 л.д. 246), платежным поручением № 136 от 20.07.2016 года (том 1 л.д. 235, расчетно-платежной ведомостью № 7 от 29.07.2016 года (том 1 л.д. 233-234), выпиской по счету № 40817810615210001610 (том 2 л.д. 247)

Исходя из заявления, ФИО1, в 2013 году составлял, заявление о получении материальной помощи.

(том 2 л.д.190).

В должностной инструкция директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства» ФИО1 от 01 ноября 2012 года № 247-р., указано:

2.1. Определять стратегию, цели и задачи развития предприятия, осуществляться программное планирование его работы.

2.2. В соответствии с Уставом предприятия, осуществлять разработку, утверждение и реализацию программы развития предприятия и других локальных актов.

2.3. Обеспечивать рациональное использование бюджетных и внебюджетных средств в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и уставом предприятия.

2.4. Соблюдать требование законодательства Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

2.5. Обеспечивать учет, сохранность и пополнение материальной базы предприятия.

2.8. Планировать, координировать и контролировать работу работников предприятия.

2.14 Соблюдать законы, иные нормативные правовые и локальные акты, условия коллективного договора, соглашений, трудовых договоров с работниками предприятия.

3.1. Осуществлять управление предприятием в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом предприятия, договора между учредителем и предприятием, коллективным договором, локальными актами предприятия и трудовым договором.

3.2. Определять структуру управления деятельности предприятия, распределять должностные обязанности работников предприятия.

3.3. Утверждать штатное расписание предприятия по согласованию с администрацией Вадинского района.

3.4. Осуществлять подбор кадров, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками предприятия в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовом кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

3.5. Поощрять работников предприятия, добросовестно исполняющих трудовые обязанности, в пределах утверждённого фонда оплаты труда.

3.7. Привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, в соответствии с Уставом и локальными актами предприятия.

3.8. В пределах своих полномочий издавать приказы, распоряжения, иные локальные акты.

3.9. Без доверенности представлять интересы предприятия в государственных, муниципальных органах, в том числе судебных, общественных и иных органах и организациях, заключать договоры и соглашения в пределах предоставленных полномочий. (Том 4 л.д. 4-7)

Распоряжением администрации Вадинского района от 29 августа 2016 г № 191-р, ФИО1 был уволен по согласию сторон с должности директора МУП «Агентство поддержки предпринимательства».

(том 4 л.д. 9)

Решением конкурсной комиссии при администрации Вадинского района по отбору инвестиционных проектов для включения в муниципальную программу развития и поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств Вадинского района № 3 от 09 сентября 2014 года, было принято решение о включении в программу развития и поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств Вадинского района инвестиционного проекта на 2014 год субъекта малого предпринимательства главы КФХ Свидетель №1 и выдаче товарного кредита в сумме 789 000 рублей с учетом товарной наценки агентства на покупку семян пшеницы и зерна пшеницы на переработку.

(том 4 л.д. 21-22)

Согласно договора купли - продажи № 1 от 10 сентября 2014 года, заключенным между главой КФХ ФИО29 (продавец) и МУП «Агентство поддержки предпринимательства» (покупатель) в лице ФИО1 произведена покупка семян пшеницы в количестве 30 тонн на сумму 270 000 рублей.

(том 4 л.д. 23)

Актом приема передачи № 1, КФХ ФИО5 (продавец) передал, а МУП «Агентство поддержки предпринимательства» (покупатель) в лице ФИО1 принял семена пшеницы в количестве 30 тонн на сумму 270 000 рублей.

(том 4 л.д. 24)

Согласно договора купли - продажи с рассрочкой платежа № 7 от 11 сентября 2014 года, заключенным между МУП «Агентство поддержки предпринимательства» (продавец) в лице ФИО1 и главой КФХ Свидетель №1 (покупатель), указано о купле-продаже с рассрочкой платежа 30 тонн семян пшеницы с ценой имущества 297 000 рублей со сроком товарного кредита 24 месяца.

(том 4 л.д. 25-28)

Согласно графика и сроков гашения товарного кредита главы КФХ Свидетель №1, стоимость приобретенного имущества 270 000 рублей, с учетом процентной ставки 10% (товарной наценки агентства) стоимость имущества составило 297 000 рублей, первоначальный взнос 20% составил 59 400 рублей, сумма к выплате 237 600 рублей, последний платёж 11 сентября 2016 года.

(том 4 л.д. 29)

Актом приема передачи от 11 сентября 2014 года, МУП «Агентство поддержки предпринимательства» (продавец) в лице ФИО1 передало, а глава КФХ Свидетель №1 (покупатель) приняла семена пшеницы в количестве 30 тонн на сумму 297 000 рублей. (том 4 л.д. 30)

Из договора купли - продажи № 1 от 06 октября 2014 года, заключенного между главой КФХ Свидетель №9 (продавец) и МУП «Агентство поддержки предпринимательства» (покупатель) в лице ФИО1 следует о продаже - покупке зерна пшеницы в количестве 70 тонн на сумму 448 000 рублей.

(том 4 л.д. 31)

Актом приема передачи № 1, КФХ ФИО7 (продавец) передал, а МУП «Агентство поддержки предпринимательства» (покупатель) в лице ФИО1 приняло зерна пшеницы в количестве 70 тонн на сумму 448 000 рублей.

(том 4 л.д. 32)

В договоре купли - продажи с рассрочкой платежа № 8 от 09 октября 2014 года, заключенный между МУП «Агентство поддержки предпринимательства» (продавец) в лице ФИО1 и главой КФХ Свидетель №1 (покупатель) указано о купле-продаже с рассрочкой платежа 70 тонн зерна пшеницы с ценой имущества 492 000 рублей со сроком товарного кредита 24 месяца.

(том 4 л.д. 33-36)

Согласно графика и сроков гашения товарного кредита главы КФХ Свидетель №1, указана стоимость приобретенного имущества 448 000 рублей, с учетом процентной ставки 10% (товарной наценки агентства) стоимость имущества составило 492 800 рублей, первоначальный взнос 20% составил 98 560 рублей, сумма к выплате 394 240 рублей, последний платёж 09 октября 2016 года.

(том 4 л.д. 37)

Актом приема передачи от 09 октября 2014 года, следует, что МУП «Агентство поддержки предпринимательства» (продавец) в лице ФИО1 передало, а глава КФХ Свидетель №1 (покупатель) приняла зерно пшеницы в количестве 70 тонн на сумму 492 800 рублей.

(том 4 л.д. 38)

Исходя из собственноручно написанных расчетов, ФИО1, признал, что в производство Свидетель №4, им было внесено 2 035 395,2 рубля, из которых 394 240 рублей, товарного кредита (том 5л.д.197), при этом также собственноручно изложил, что от Свидетель №4 им было получено 1 195 807 рублей.

(том 5 л.д.199).

Согласно кредитных договоров от 18 мая 2016 года и 22 января 2018 года, ФИО1, получил в общей сложности в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 650 731,7 рубль.

(том 5 л.д.222-230)

Из прослушанных в судебном заседании, записей телефонных переговоров ФИО1, следует, что последний, фактически признавал, о договоренности между ним и Свидетель №4, о партнерских отношениях, а также о активной работе по сбору урожая с полей ФИО37. При этом, в ходе разговора с женой 16.09.2017 года, ФИО1, подозревая, что в отношении него проводятся оперативные мероприятия, пытается убедить супругу, в том, что он якобы не имеет ни какого отношения к ФИО37, указывая, что ФИО36, сама якобы вкладывала в ФИО37 деньги, а он не причем.

(том 4 л.д.123-218)

Факт получения ФИО1 под отчет денежных средств МУП «Агентство поддержки предпринимательства», подтвержден платежным поручением № 165 от 11.08.2016 года (том 1 л.д. 67), а также информацией подвижению денежных средств по счету № 40817810615210001610, (том 1 л.д. 83).

Задолженность ФИО1 перед МУП «Агентство поддержки предпринимательства» в сумме 39 980 рублей, на 2016-2017 года, подтверждено мемориальным ордером № 4 за август 2016 года, (том 1 л.д. 68), мемориальным ордером № 4 за декабрь 2016 года (том 1 л.д. 69).

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что в 2013, 2014, 2015 и 2016 годах, ФИО1, являясь должностным лицом, директором МУП «Агентство поддержки предпринимательства», действуя, из корыстных побуждений, при уходе в отпуск в указанный период, незаконно, издавал приказы о начислении ему материальной помощи в размере 32 000 рублей ежегодно, которой распоряжался по своему усмотрению, чем совершил присвоение принадлежащих МУП «Агентство поддержки предпринимательства» денежных средств, в общей сумме 128 000 рублей.

Вина ФИО1, по указанному преступлению полностью, подтверждена, показаниями представителя потерпевшего Администрации Вадинского района- Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №6, а также трудовым договором указанным выше. Так из показаний Потерпевший №1 и Свидетель №10, следует, что материальная помощь в трудовом договоре ФИО1, не была предусмотрена, следовательно, ФИО1 в указанные годы не имел права ее получать. Трудовым договором, материальная помощь предусмотрена не была. Факт получения ФИО1, указанных денежных средств подтвержден показаниями самого ФИО1, а также, информацией по движению денежных средств указанной выше.

К доводам подсудимого, о том, что он не знал, о процедуре согласования получения материальной помощи с районной администрацией, суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется заявление ФИО1, от 2013 года, которое было согласовано с Свидетель №6, но недошедшее до главы администрации Вадинского района. Более того, ФИО1, подавались и согласовывались, заявления о получении материальной помощи, при уходе в отпуск, на должности заместителя директора МУП «АПП», из чего следует, что ФИО1, знал о процедуре получения материальной помощи.

Доводы ФИО1, о том, что бухгалтер Свидетель №3, сама начисляла ему материальную помощь, а он только расписывался в приказах, опровергается показаниями Свидетель №3, данных в судебном заседании, в которых Свидетель №3, указывает на то, что при начислении материальной помощи она спрашивала у ФИО1, писал ли он заявление на материальную помощь, на что тот отвечал положительно.

К доводам подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО10, о том, что ФИО1, не должен был согласовывать свой отпуск и начисление материальной помощи с главой районной администрации, поскольку МУП «Агентство поддержки предпринимательства» является самостоятельным юридическим лицом, суд относится критически, поскольку данные доводы не основаны на законе.

Доводы ФИО1, о том, что он имел право на материальную помощь, ссылаясь на получение указанной выплаты прежним директором ФИО30, суд находит не состоятельными, поскольку материальная помощь ей была предусмотрена трудовым договором.

Между тем, суд считает, что получение ФИО1, материальной помощи в указанные годы, охватываются единым умыслом, поскольку состоят из ряда тождественных действий, совершенных путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, одним и тем же способом, в связи с чем, составляют в своей совокупности единое преступление.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1, являясь должностным лицом, директором МУП «Агентство поддержки предпринимательства», действуя, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, ввел в заблуждение, Свидетель №1, а также членов конкурсной комиссии при администрации Вадинского района, об истинной цели, выделяемого на имя КФХ Свидетель №1, товарного кредита. Добился выделения за счет средств МУП «Агентство поддержки предпринимательства», двух товарных кредитов, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «Агентство поддержки предпринимательства», материальный ущерб на общую сумму 521 995 рублей, который суд признает крупным размером.

Доводы ФИО1, о том, что он добивался выделения кредита, для помощи КФК «Колос», Свидетель №4 и КФХ ФИО4, а сам никакой материальной выгоды от этого не получал, суд расценивает как способ защиты, и берет за основу в приговоре показания свидетеля Свидетель №4. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Свидетель №4, давал последовательные и одинаковые показания о том, что между ним и ФИО1, были партнерские отношения, ФИО1, вкладывал деньги, он занимался производством, реализацией товара занимались вдвоем, а прибыль должны были делить пополам. Не верить показаниям Свидетель №4, у суда нет никаких оснований. Более того, факт вложения денежных средств и зерна по товарным кредитам МУП «АПП», в производство Свидетель №4, и ФИО4, не отрицает и сам ФИО1, который не отрицает и получение от них, в дальнейшем, денежных средств. Отсутствие прибыли от данной деятельности ФИО1, никак не влияет, на квалификацию содеянного. При этом Свидетель №4, в своих расчетах представленных суду, указывает, на то, что прибыль была. Наличие денежных средств у подсудимого, и не желание при этом, погашать товарные кредиты МУП «АПП», подтверждается как собственноручно изложенной справкой подсудимого, из которой видно, что он получал от Свидетель №4 и ФИО4, денежные средства, так и сведениями о полученном им кредите в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в 2016,2018 годах. Более того, нежелание ФИО1, погашать указанные выше товарные кредиты, подтверждено и показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что ФИО1, вернул ему на 50 000 рублей, больше суммы, которую он дал ему в долг.

Доводы ФИО1, о том, что открытие КФХ Свидетель №1, и получение кредитов было обусловлено распоряжением главы администрации Вадинского района, ФИО31 и Свидетель №6 не нашли подтверждения в судебном заседании. Данные показания были опровергнуты показаниями самого, Свидетель №10, который отрицал данные обстоятельства, а также показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что, при выделении товарных кредитов Свидетель №1, ФИО1, ему говорил, что она сама будет заниматься сельскохозяйственным производством, а он будет ей помогать.

Наличие умысла ФИО1, на незаконное завладение денежными средствами МУП «АПП» и получение материальной выгоды, подтверждено и показаниями свидетелей Свидетель №3, из которой следует, что товарным кредитом на покупку зерна у ФИО4, воспользовался сам ФИО8. Данное обстоятельство, также подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №12, исходя из которых, со слов отца, он знал, что его покойный отец, занимался сельхоз производством с ФИО1 50 на 50.

Суд также считает установленным и доказанным, что ФИО1, являясь должностным лицом, директором МУП «Агентство поддержки предпринимательства», незаконно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, в 2016 году присвоил вверенные ему и принадлежащие МУП «Агентство поддержки предпринимательства», денежные средства в размере 40 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вина ФИО1, по указанному преступлению, доказана показаниями самого ФИО1, который признал, что распорядился средствами МУП «АПП», незаконно, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, и представителей потерпевших Потерпевший №1 и ФИО21, которые в судебном заседании показали, что директор МУП «АПП», мог распоряжаться денежными средствами, взятыми под отчет, только на нужды предприятия.

Доводы подсудимого и его защитника, о том, что указанными средствами он погасил долг другого юридического лица перед кредитором, а в дальнейшем не мог вернуть деньги в связи с отсутствием финансовой возможности, не влияют на квалификацию содеянного. Беспроцентный договор от 15.08.2016 года, (том 1 л.д.115), суд расценивает, как желание подсудимого скрыть истинные мотивы содеянного.

Квалифицирующий признак, совершение преступления с использованием служебного положения, по всем эпизодам преступления, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, при совершении преступлений, являлся должностным лицом- директором МУП «АПП», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, которые использовал при совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд, квалифицирует по факту получения материальной помощи в 2013-2016 годах, по ч. 3 ст.160 УК РФ по признакам,присвоение, то есть, хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по факту получения кредита в 2014 году, по ч. 3 ст.159 УК РФ по признакам, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по факту получения под отчет денежных средств в 2016 году, по ч. 3 ст.160 УК РФ по признакам,присвоение, то есть, хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относится к категории тяжких, по месту жительства, и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 2 л.д.91, т.5 л.д.150, л.д.176-182), награждался грамотами (том 5 л.д.174-175), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.90).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, по факту присвоения денежных средств в размере 40 000 рублей. По остальным эпизодам преступления обстоятельств смягчающих его наказание, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 по факту присвоения денежных средств в размере 40 000 рублей, применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания. Не имеется оснований и к изменению категории преступления, по всем преступлениям.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, его возраста, состояния здоровья и материального положения, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому ФИО1, дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, и решено его не применять, по всем преступлениям.

Суд принимает отказа от иска потерпевшего - Администрация Вадинского района, поскольку в судебном заседании было установлено, что материальный ущерб действиями ФИО1, был причинен потерпевшему - МУП «Агентство поддержки предпринимательства».

Гражданский иск потерпевшего МУП «Агентство поддержки предпринимательства» в размере649 995 рублей, из которых 521 995 рублей задолженность по двум договорам, а 128 000 рублей, незаконно полученная материальная помощь- суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Сумма ущерба, подтверждена исследованными в судебном заседании документами, и подтверждена подсудимым.

Доводы адвоката ФИО10, о том, что с ФИО1, нельзя взыскивать сумму ущерба в 128 000 рублей, поскольку прошел срок исковой давности, не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд:

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде ДВУХ лет, лишения свободы.

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде ТРЕХ лет, лишения свободы.

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев, лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение ТРЕХ лет ФИО1 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически туда являться для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Агентство поддержки предпринимательства» в счет возмещения материального ущерба - 649 995 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

-книга учета расходов и доходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения; папка касса СКПК «Керенский» на 2015 год; папка кассовые документы СКПК «Керенский» на 2016 год; кассовая книга СКПК «Керенский» на 2016 год; договор займа беспроцентного без номера от 15.08.2016 г.; договор беспроцентного займа без номера от 4.09.2015 г.- предать по принадлежности СКПК «Керенский».

- трудовой договор с исполнительным директором от 25 сентября 2013 г.; распоряжение администрации Вадинского района Пензенской области №134-р от 15.07.2013 г о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска ФИО1; заявление ФИО1 выполнено на листе бумаги формата А4, записи в заявлении выполнены рукописным способом красителем синего цвета, согласно текста заявления, ФИО1 просит оказать материальную помощь в связи с уходом в отпуск за счет собственных средств Агентства; приказ №7 от 15.07.2013 года МУП «АПП»; папка зарплата МУП «АПП» за 2014 г.; папка зарплата МУП «АПП» за 2015 г.; папка зарплата МУП «АПП» за 2016 г.; платежное поручение №165 от 11.08.2016 г; мемориальный ордер №4 за август 2016 г; мемориальный ордер №4 за декабрь 2016 г; приказ №8 от 21.07.2014 г. МУП «АПП»; платежное поручение №122 от 1.08.2014 г.; расчетно-платежная ведомость №8 от 29.08.2014 г. за период с 01.08.2014 г по 31.08.2014 г.; реестр №17 от 1.08.2014 г.; распоряжение администрации Вадинского района Пензенской области №152-р от 10.07.2015 г. о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска ФИО1; приказ №15 от 22.07.2015 г МУП «АПП»; расчетно-платежная ведомость №7 за период с 1.07.2015 г по 31.07.2015 г согласно которой ФИО1, была начислена и выплачена материальная помощь в сумме 32 000 рублей; платежное поручение №87 от 24.07.2015 г.; распоряжение администрации Вадинского района Пензенской области №164-р от 12.07.2016 г. о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска ФИО1; приказ №10 от 18.07.2016 г. МУП «АПП»; расчетно-платежная ведомость №7 от 29.07.2016 г. за период с 1.07.2016 по 31.07.2016 г.; платежное поручение №136 от 20.07.201 г.; заявление главы КФХ Свидетель №1 от 30.06.2014 г. председателю конкурсной комиссии; лист с реквизитами счета ФИО4; лист с реквизитами счета главы КФХ Свидетель №9; лист с текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета; выписка из ЕГРИП со сведениями о главе КФХ Свидетель №1; световая копия уведомления налогового органа о постановке на учет физического лица Свидетель №1 в налоговом органе; световая копия государственной регистрации КФХ ФИО33 в ЕГРИП; выписка из ЕГРИП со сведениями о главе КФХ ФИО4; протокол заседания конкурсной комиссии при администрации Вадинского района по отбору инвестиционных проектов для включения в муниципальную программу развития и поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств Вадинского района 3 от 9.09.2014 года; договор купли-продажи №1 от 10.09.2014 г.; акт приема-передачи №1; договор купли-продажи с рассрочкой платежа №7 от 11.09.2014 г.; графики и сроки гашения товарного кредита главы КФХ Свидетель №1; акт приема-передачи от 11.09.2014 г.; договор купли-продажи №1 от 6.10.2014 года; акт приема-передачи №1; договор купли-продажи с рассрочкой платежа №8 от 9.10.2014 г.; график и сроки гашения товарного кредита главы КФХ ФИО33; акт приема-передачи от 9.10.2014 года; требование от 10.11.2014 г.; требование от 10.11.2015 г МУП «АПП»; сообщение директору МУП «АПП» ФИО1 от главы КФХ Свидетель №1, распоряжение администрации Вадинского района от 29.08.2016 года об увольнении ФИО1 с должности директора МУП «АПП»; сшивка документов МУП «АПП» «Производственные приказы на 45 листах, в которой подшит приказ МУП «АПП» №7 от 15.07.2015 года об оказании материальной помощи в размере двух окладов в сумме 32 000 рублей директору ФИО1 в связи с уходом в отпуск; сшивка документов МУП «АПП» «Касса» на 45 листах, в которой подшит расходно-кассовый ордер №84 от 8.08.2013 года о выдаче из кассы МУП «АПП» ФИО1 денежных средств в сумме 74 554 рублей; сшивка документов МУП «АПП» «Начисления по зарплате», в которой подшита расходная платежная ведомость от 31.07.2013 года, согласно которой директору ФИО1 начислено к выплате 74 544 рублей- передать по принадлежности МУП «Агентство поддержки предпринимательства».

-распоряжение администрации Вадинского района от 1.11.2012 г №247-р о назначении ФИО1 на должность директора МУП «АПП»; трудовой договор №019/12Р от 1.11.2012 г, заключенный между администрацией Вадинского района в лице и.о.главы администрации ФИО11 (работодатель) ФИО1 (работник); должностная инструкция директора МУП «АПП» ФИО1 от 1.11.2012 г №247-р; распоряжение администрации Вадинского района №222-р от 28.08.2014 г.- передать по принадлежности администрации Вадинского района.

Три оптических диска с аудиозаписями, полученными при ПТП и в ходе ОРМ; два оптических диска - приложения к протоколам осмотра местности- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Вадинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов