Приговор № 1-99/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019

<данные изъяты>

№
Дело №1-99/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижние Серги «20» июня 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Матвеева А.В.,

защитника адвоката Пономаревой Р.Г., Некрасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

09.01.2018г Нижнесергинский районным судом Свердловской области по ч.1 ст.112, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 г 6 мес. Условно с испытательным сроком 3 г., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 22.03.2019г, задержанного с 21.03.2019г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей Архипикной.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в доме по <адрес><адрес> между ФИО1 и А.Л.А., находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникла ссора, в результате чего у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение А.Л.А. тяжкого вреда здоровью.

ФИО1, находясь в вышеуказанном жилом помещении, 18 марта 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.Л.А., опасного для жизни последней, осознавая и предвидя, что его действия могут повлечь тяжкий вред здоровью потерпевшей и желая его наступления, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти А.Л.А., хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, действуя умышленно, нанес не менее семи ударов ладонью правой руки в область жизненно важного органа – головы А.Л.А., не менее двух ударов локтем левой руки в жизненно важную область – грудной клетки последней, не менее семи ударов руками в область правой верхней конечности и не менее одного удара рукой в область левой верхней конечности А.Л.А.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, А.Л.А. причинены телесные повреждения в виде: - множественные (2) кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута правой лобной области, субдуральная гематома в проекции левой гемисферы головного мозга, множественные двухсторонние переломы ребер справа – 4, 5, 6, слева – 3, 4, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтеки в области век обоих глаз, диффузный кровоподтек в области левой половины лица, с переходом на левую боковую поверхность шеи, в области нижней челюсти справа, ссадина в области нижней губы, кровоподтек в области правой ключицы, множественные кровоподтеки (подсчету не подлежат) в области правой боковой поверхности грудной клетки, которые имеют единый механизм образования и по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 4 «а» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью; - кровоподтек в области правого плечевого сустава, множественные кровоподтеки (3) в области правого плеча, в области правого предплечья (2), кровоподтек в области левого плеча, которые у живых лиц не вызывают расстройство здоровья и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не квалифицируется как вред здоровью.

20 марта 2019 года, в период с 05 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, А.Л.А. скончалась на месте происшествия по адресу: <адрес>. Причиной смерти А.Л.А. явилась сочетанная механическая травма головы, груди, ведущим компонентом которой является травма головы, с развитием субдуральной гематомы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. Показал, что 18 марта они с А., с которой он проживал, пошли к его тете Р.Л.П. Перед обедом. Там употребляли спиртное. А. начала его оскорблять, он пытался ее успокоить, ударил ее рукой ладонью по щекам справа и слева. Она успокоилась. К вечеру они пошли домой. Она снова начала его оскорблять, он снова ее ударил по лицу два раза, по телу локтем два раза в область ребер справа и слева. После чего она успокоилась. Он снова ушел к тете, а А. осталась дома. Подробности он не помнит, так как был сильно пьян. Очнулся 20 марта, когда приехали сотрудники полиции, он был у тети. С 19 по 20 марта он ей ударов не наносил. 19 марта она держалась за бок. С ее сыном А.В.Н. был какой-то разговор, но он не помнит. От его ударов у Архипикной были подтеки на щеках, под глазами. До этого у них были хорошие отношения. Если бы он был трезвый то не совершил бы этого. Далее уточнил, что 18 марта он возвращался от тети домой, А. была дома, сидела, на щеках и под глазами были кровоподтеки бордовые. Утром 19 марта он проснулся, она говорила, что болит бок, на лице те же синяки. Он уехал. Когда приехал, она говорила, что бок болит. Он ушел снова к тете, а А. осталась дома. У тети он распивал спиртное, находился там до 20 марта, пока не приехали сотрудники полиции. Считал, что совершил содеянное из-за алкогольного опьянения.

В ходе проверки показаний на месте 25.03.2019г ФИО1 показал, что в период с 17 по 20 марта, точную дату не помнит, его сожительница А. находилась в гостях у своей тети Р.Л.В., распивали спиртное в прихожей. Спиртное употребляли он, А. и Р.. В ходе распития А. стала оскорблять его, указал место на диване, где сидела А.. После чего он нанес один удар ладонью правой руки в область лица А. слева, затем тыльной стороной кисти правой руки нанес один удар в область лица А. справа. Он нанес ей удары, чтобы она перестала его оскорблять. Затем они пошли домой на <адрес>, где А. снова стала его оскорблять, это было уже к вечеру, точное время не помнит. Он показал место на диване, где сидела А., он сидел рядом с ней справа от нее. Чтобы успокоить ее, нанес один удар локтем левой руки в область правого бока А., а после один удар локтем левой руки в область ее левого бока. Потом А. успокоилась и они легли спать. В это время в доме никого не было, никто ударов А. не наносил. Вечером этого же дня они проснулись, и он увидел синяки в область глаз А.. Затем он ушел к своей тете. Через некоторое время его забрали сотрудники полиции, от которых он узнал, что она умерла. Пояснил, что она умерла от телесных повреждений, которые он ей причинил. Убивать ее не хотел, просто не рассчитал своих сил, когда наносил удары, так как был пьян. (т.1л.д.№).

Обстоятельства преступления, совершенного ФИО3, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей по делу.

Потерпевший А.Е.Н. показал, что является сыном А.. А. проживала в его доме, по <адрес> в <адрес> с ФИО1, а также братом.20 марта когда он пришел домой, мать была в синяках, все лицо в синяках, держалась за бок, сказала, что избил ФИО1, говорила, что голова болит, ребра болят. После чего он уехал. А вечером позвонил брат, сказал, что мать умерла. Она не рассказывала, за что и как он ее бил, боялась, что возникнет конфликт. ФИО1 с его матерью жили около года. Со слов брата, он ей говорил, что надо вызвать скорую, но она не хотела, так как боялась, что ФИО1 посадят. До этого у нее ничего не было. Неприязненных каких-либо отношений у него с ФИО1 не было.

Свидетель А.В.Н. показал, что 18 марта 2019 года он приехал с работы ближе к 11 часам, примерно около 13 ч пришла мать выпивши, все лицо опухшее, сказала, что ФИО1 ее бил, легла спать. На лице, щеках, глазах были подтеки. Вечером, когда он проснулся, мать была с синяками. Он уехал. Утром 19 марта приехал, она спала. В обед он уехал, мать ходила жаловалась на бок, ходила за таблетками обезболивающими к соседке, говорила, что это от 18 числа все. 20 марта, когда он пришел домой, думал она спит, вызвал скорую. Раньше подобных случаев не было.

Свидетель Д.Р.М. показал, что ФИО1 и А. пришли к тете, у них возникла ссора, он был тоже в гостях у Р.Л.П., они употребляли спиртное. Р.Л.П. была на кухне. А. выгоняла ФИО1, и он ее ударил два раза ладошкой. Потом они ушли. Утром он ее встретил, у нее были синяки, она сказала, что упала с лестницы, но было видно, что она избита. Он сказал ей, что нужно обратиться к участковому, на что она отказалась. Она рукой держала область ребер с правой стороны. Из ее разговора он понял, что ее избил ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.Р.М. следует, что А.Л.А. ему знакома, так как та проживала недалеко от его дома по <адрес> в <адрес>, номер дома он не знает, вместе со своим сыном А.В.Н. и сожителем С.С.. А. вместе с ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, она нигде официально не работала.

Примерно 18 марта 2019 года, в период с 17.00 до 18.00 часов, он пришел в гости к своей знакомой по имени Л., которая проживает по <адрес>, номер дома он не знает, чтобы с ней выпить спиртное. Л. была дома одна. Они стали употреблять разведенный спирт. Через некоторое время в гости к Л. пришли ее племянник С.С. вместе со своей сожительницей А.Л., которые также стали с ними употреблять спирт. Когда те пришли, то на лице, на руках, на других участках тела А. каких-либо телесных повреждений не было. В ходе распития между ФИО1 и А. произошла ссора, но по какой причине, он не обращал внимание, он просто обратил внимание, что те стали ругаться друг на друга. В ходе ссоры ФИО1 подошел к А., которая сидела в кресле в кухне, и ударил с силой ладонью своей правой руки в область лица А.. От удара она упала на пол, а после она встала с пола, села обратно в кресло, стала говорить ФИО1, что когда они придут домой, чтобы он (ФИО1) собирал свои вещи и уходил из ее дома. Тогда Сафронов сказал ей, чтобы та его не провоцировала, подошел к ней и нанес около 2 ударов ладонью своей правой руки в область лица А., но от ударов та не упала. В это время к ним подошла Лида и стала разнимать их, после чего А. и ФИО1 успокоились. Это произошло в период времени с 18.00 до 19.00 часов, более точнее время он не помнит. После того, как А. и ФИО1 успокоились, последние ушли из дома Л.. Они ушли в период с 20.00 до 21.0 часов. Он сам остался у Л., но ненадолго, после чего он пошел к себе домой. Когда А. ушла из дома, то на лице явных телесных повреждений не было, но ее лицо было красным от ударов.

На следующий день, около 07.00 часов, он вышел из дома на улицу, где встретил А., которая шла в сторону его дома. Он увидел, что на ее лице под глазами были большие синяки. Она шла, нагнувшись, держась правой рукой в области туловища справа. Он ее спросил, что случилось. Та рассказала ему, что ее избил ФИО1 в ее доме. Он бил ее кулаками, пинал по ней ногами. Она сказала, что у нее сильно болит правый бок, дышать больно. Она попросила у него сигарету, которую он дал. А. сказала, что пошла к тете С.Л.. Он ей посоветовал пойти в полицию и написать заявление, но она сказала, что не будет писать. После этого она ушла, он ее больше не видел. 21 марта 2019 года, утром, он узнал, что А. умерла. (т. 1, л.д. №)

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Д.Р.М. в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Р.Л.В. показала, что подсудимый является племянником. ФИО1 с А. пришли к ней после обеда, полчаса примерно посидели, А. сидела на диване, он ее ударил по лицу два раза, они распивали спиртное, потом они ушли. При ней он ее не бил. Потом кто-то на улице сказал, что А. умерла. Она уже подробности не помнит.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.Л.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 18 марта 2019 года, в дневное время, точное время она не помнит, к ней в гости пришли ее знакомый по имени Р., ее племянник С. с Л.. Когда те пришли, то на лице Л. каких-либо телесных повреждений на лице, на руках и других участках тела не было. Они все употребляли разведенный спирт. Затем Л. позвала С. домой, поясняя ему, что завтра, то есть 19 марта 2019 года, ему надо ехать в <адрес>, чтобы отметиться у сотрудника, так как С. осужден на 3 года условно за избиение своей матери. Однако, С. отказался идти, а потом психанул и нанес 2 удара ладонью правой руки по обеим щеками Л.. Времени было около 17.00 часов, точное время она не помнит. Та в это время сидела на диване в прихожей. От ударов Л. упала на пол с кресла. Также она уточнила, что она не всегда находились вместе с С. и Л., так как она периодически уходила на кухню готовить еду, поэтому она могла не видеть, как С. бил Л., как та падала на пол. Потом те ушли домой, времени было около 20.00 часов, так как уже темнело на улицу. Когда те ушли, то на лице Л. телесных повреждений не было.

19 марта 2019 года, до обеда, в период с 12.00 до 13.00 часов, точное время она не помнит, к ней пришла Л. за сигаретами. На ее лице под глазами были большие синяки. Она спросила ее, что случилось, и та ей ответила, что ее избил С.. Она Л. посоветовала, чтобы та писала заявление на него в полицию, хватит ей терпеть его избиения. Та лишь сказала, что она не будет писать заявление на него, так как его могут посадить. Также Л. пожаловалась на боль в правому боку и предположила, что у нее сломано ребро. Она посмотрела на то место в правом боку, на которое показала ей Л., и это место было опухшим. Она Л. сказала, что вряд ли у нее сломано ребро. Л. не сказала ей, где С. ее избил, как ее избил. После этого она дала ей пачку сигарет, и Л. ушла от нее. Большее она ее не видела.

Через некоторое время к ней домой пришел С., который сказал, что Л. его выгоняет из дома. С. остался у нее. Тот ей ничего не рассказывал о том, как он избил Людмилу, она сама об этом его не спрашивала.

20 марта 2019 года, поздно вечером, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые забрали С.. От сотрудников полиции ей стало известно, что Л. умерла.

Ранее С. и Л. часто ругались, при этом С. избивал ее, но не сильно. Л. на него заявление не писала, все прощала его. Когда Л. пришла к ней 19 марта 2019 года, то по ее виду было видно, что С. ее сильно избил. (т. 1, л.д. №)

Суд принимает показания потерпевшего А.Е.Н.. свидетеля А.В.Н., показания, данные свидетелем Д.Р.М., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания подробные, последовательные и данный свидетель подтвердил данные показания в судебном заседании, а также принимает показания свидетеля Р.Л.В., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они более полные, согласуются с показаниями свидетеля Д.Р.М., и в судебном заседании свидетель Р.Л.В. показала, что не помнит подробно события.

Показания потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Нижнесергинский» П.А.А. 20.03.2019, в 22.35 часов, в дежурную часть МО МВД Росси «Нижнесергинский» от фельдшера Нижнесергинской ЦРБ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен тру А.Л.А. с телесными повреждениями.(т. 1, л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2019 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра в комнате № на диване обнаружен труп А.Л.А. На туловище, на верхних конечностях и на лице трупа обнаружены повреждения в виде синяков и кровоподтеков. (т. 1, л.д. №).

Одежда с трупа А.Л.А.: кофта, трико, брюки, носки, майка согласно протоколу выемки от 27.03.2019 г в помещении морга Нижнесергинского отделения ГБУЗ СО БСМЭ по адресу: <адрес>, изъята (т. 1, л.д. №) и осмотрена, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 30.03.2019, каких-либо пятен бурого цвета на одежде не обнаружено.Осмотренные предметы одежды признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. №).

Исследование трупа А.Л.А. зафиксировано в акте судебно-медицинского исследования трупа от 21.03.2019г. (л.д.№).

Согласно заключению эксперта №от 23.04.2019 причиной смерти А.Л.А. явилась сочетанная механическая травма головы, груди, ведущим компонентом которой является травма головы, с развитием субдуральной гематомы.

Повреждения в виде: множественные (2) кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута правой лобной области, субдуральная гематома в проекции левой гемисферы головного мозга, множественные двухсторонние переломы ребер справа – 4, 5, 6, слева – 3, 4, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтеки в области век обоих глаз, диффузный кровоподтек в области левой половины лица, с переходом на левую боковую поверхность шеи, в области нижней челюсти справа, ссадина в области нижней губы, кровоподтек в области правой ключицы, множественные кровоподтеки (подсчету не подлежат) в области правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек в области правого плечевого сустава, множественные кровоподтеки (3) в области правого плеча, в области правого предплечья (2), кровоподтек в области левого плеча могли возникнуть от множественных ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого в повреждениях не отразились.

Повреждения в виде: множественных (2) кровоизлияний на внутренней поверхности кожного лоскута правой лобной области, субдуральная гематома в проекции левой гемисферы головного мозга могли возникнуть также и от ударного воздействия при падении с высоты собственного роста на вертикально ориентированные поверхности (мебель, стена и т.п).

Повреждения в виде: множественные (2) кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута правой лобной области, субдуральная гематома в проекции левой гемисферы головного мозга, множественные 2-х сторонние переломы ребер справа-4,5,6, слева-3,4, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтеки в области век обоих глаз, диффузный кровоподтек в области левой половины лица, с переходом на левую боковую поверхность шеи, в области нижней челюсти справа, ссадина в области нижней губы,кровоподтек в области правой ключицы, множественные кровоподтеки (подсчету не подлежат) в области правой боковой поверхности грудной клетки имеют единый механизм образования и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Вероятная давность повреждений – 2 суток.

Повреждения в виде: кровоподтек в области правого плечевого сустава, множественные кровоподтеки (3) в области правого плеча, в области правого предплечья (2), кровоподтек в области левого плеча у живых лиц не вызывают расстройство здоровья и не квалифицируются как вред здоровью. Вероятная давность повреждений – 2 суток.

А.Л.А. могла совершать целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.п.)длительный период времени, равный периоду переживания, - 2 суток, в последующем при нарастании субдуральной гематомы и прогрессировании отека головного мозга, такая способность утрачивается.

Повреждения, указанные причинены одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, последовательность причинения телесных повреждений указать не представляется возможным. При получении повреждений расположение потерпевшей и нападавшего могло быть друг перед другом. Повреждения возникли от множественных ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе ладонью,кулаком, локтем, головой и т.п. Количество травмирующих воздействий в области головы – не менее 7, в области грудной клетки – не менее 2 (хотя кровоподтеки множественные, подсчету не подлежат), в области правой верхней конечности – не менее 7.

.При судебно-химическом исследовании крови от трупа А.Л.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,57%о, что у живых лиц соответствует тяжелой степени опьянения. (т. 1, л.д. №).

В явке с повинной от 21.03.2019г ФИО1 указал, что 18.03.2019, в дневное время, точное время не помнит, он совместно со своей сожительницей А. Людмилой пошли в гости к его тете Р.Л.В., которая проживает по адресу: <адрес>, где они начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного у него с А. произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил несколько раз А. по лицу правой рукой. После этого он и А. пошли домой на адрес: <адрес>. Там между ними опять возник словесный конфликт, в ходе которого он сначала ударил несколько раз ладонью правой руки по лицу А., а потом несколько раз ударил локтем правой руки в область груди. После этого он и А. легли спать на диван. Утром следующего дня, в какое точно время, он не помнит, он проснулся, А. еще спала. Он решил пойти до своей тети, чтобы распивать спиртное. Придя к своей тете, он целый день распивал спиртное. 20.03.2019, в вечернее время, к его тете приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Он признает свою вину полностью, в содеянном раскаивается. Во время дачи явки с повинной на него со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического давления не оказывалось. (т. 1, л.д. №)

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.Л.А., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности ее смерть.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельными и не нашедшими подтверждения в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Д.Р.М., данных в ходе предварительного расследования следует, А.Л.А. рассказала ему, что ее избил ФИО1 в ее доме, он бил ее кулаками, пинал по ней ногами, соответственно удары подсудимым были нанесены А.Л.А. в ее доме.

Показания свидетеля Д.Р.М.полностью согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, в том числе по механизму их нанесения, давности, из которого следует, что повреждения в виде: множественных (2) кровоизлияний на внутренней поверхности кожного лоскута правой лобной области, субдуральной гематомы в проекции левой гемисферы головного мозга, множественных 2-х сторонних переломов ребер справа-4,5,6, слева-3,4, кровоподтека в лобной области справа, кровоподтеков в области век обоих глаз, диффузного кровоподтека в области левой половины лица, с переходом на левую боковую поверхность шеи, в области нижней челюсти справа, ссадины в области нижней губы, кровоподтек в области правой ключицы, множественных кровоподтеков (подсчету не подлежат) в области правой боковой поверхности грудной клетки имеют единый механизм образования, давность повреждений – 2 суток. Повреждения возникли от множественных ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе ладонью, кулаком, локтем, головой и т.п., при получении повреждений расположение потерпевшей и нападавшего могло быть друг перед другом. Количество травмирующих воздействий в области головы не менее 7, в области грудной клетки не менее 2, в области правой верхней конечности не менее 7.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет большой стаж работы в данной области, данное заключение не опровергнуто иными доказательствами.

Из показаний свидетелей Р.Л.В., А.В.Н., потерпевшего А.Е.Н. также следует, что А.Л.А. говорила им, что ее избил ФИО3, не рассказывая при этом о подробностях ее избиения, не сообщая о случившемся в органы полиции, пытаясь избежать конфликта между сыновьями и ФИО1 и избежать ответственности подсудимому.

Причиной смерти А.Л.А. явилась сочетанная механическая травма головы, груди, ведущим компонентом которой является травма головы с развитием субдуральной гематомы. Вероятная давность повреждений А.Л.А., указанная экспертом, 2 суток, исходя из проведенного судебно-медицинского исследования трупа 21.03.2019г, соответствует времени причинения ей телесных повреждений 18 марта 2019г.

Оснований полагать, что телесные повреждения А.Л.А., являющиеся причиной ее смерти, могли быть причинены иным лицом либо иным способом, с учетом давности их происхождения, единого механизма образования, и исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт избиения А.Л.А. подсудимым, у суда не имеется.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый также указывал, что нанося удары потерпевшей, он не соизмерял свои силы, испытывая эмоциональное раздражение от ее поведения.

Умышленный характер действий подсудимого, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается нанесением множественных ударов рукой в жизненно важную часть – голову, а также ребра со значительной силой.

Между причиненными потерпевшей телесными повреждениями и наступившей смертью А.Л.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справкам нарколога, психиатра ГБУЗ «Нижнесергинская ЦРБ», ФИО1 на учете не состоит (т.1 л.д.№).

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности и небольшой тяжести против личности, совершил преступление в период условного осуждения.

По месту жительства ФИО1 в А.А. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, замечен в употреблении спиртных напитков. (т.1 л.д.№).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не установлено.

Оснований дли изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Таким образом, учитывая категорию и тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующих личность виновного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить только в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденного, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый не имеет регистрации по месту жительства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 09 января 2018г по ч.1 ст.112, п «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и испытательным сроком 3 года, в период испытательного срока совершено данное особо тяжкое преступление, условное осуждение подлежит отмене. Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения с не отбытой частью наказания по предыдущему приговору. Отбывание окончательного наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид назначаемого ФИО1 наказания и вид исправительного учреждения для отбывания наказания, отсутствие у него заболеваний препятствующих содержанию под стражей, оснований для изменения меры пресечения не имеется. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо оставить прежнюю - заключение под стражей. В срок отбытия наказания необходимо зачесть нахождение ФИО1 под стражей до вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу – одежду с трупа ФИО4: кофту, носки, трико, брюки, майку, хранящиеся в камере хранения Нижнесергинского межрайонного следственного отдела, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Нижнесергинского районного суда от 09 января 2018 г – отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору Нижнесергинского районного суда от 09 января 2018г окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.06.2019, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.03.2019г до 20.06.2019.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – одежду с трупа А.Л.А.: кофту, носки, трико, брюки, майку, хранящиеся в камере хранения Нижнесергинского межрайонного следственного отдела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии его защитника.

Председательствующий

Ю.Г. Шторх