Решение № 12-220/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-220/2017

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., при секретаре Печетовой М.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «...» на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка ... судебного района (адрес) – мирового судьи судебного участка № ... судебного района (адрес) от (дата) в отношении

ООО «...», расположенного по адресу: (адрес), ИНН №, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка ... судебного района (адрес)- мирового судьи судебного участка № ... судебного района (адрес) от (дата) ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ООО «...» принесена жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить. До настоящего времени документов об оплате штрафа от МАДИ от (дата) не получили. (дата) ООО «...» получил извещение о явке в суд. В суде стало известно о том, что они не уплатили штраф в установленный срок. Для ООО «...» штраф в сумме 3000 рублей не является крупным и значительным. В суде ими были получены копия постановления № от (дата) и копия фотографии с гознаком автомобиля, принадлежащего ООО «...». (дата) на основании данных документов штраф в сумме 3000 рублей был уплачен. Однако мировой судья платежное поручение № от (дата) не учла и вынесла постановление о привлечении ООО «...» к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.4 ч.3 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ООО «...».

Проверив жалобу ООО «...», материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи от (дата) в отношении ООО «...» законным и обоснованным, жалобу ООО «...», не подлежащей удовлетворению.

Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В ходе рассмотрения административного дела, мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении № от (дата), согласно которому, ООО «...» не уплатило в установленный законом срок до (дата) административный штраф в размере 3000 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ;

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата), согласно которому за правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, ООО «...» подвергнуто административному штрафу в размере 3000 рублей. Согласно отчета об отслеживании отправления данное постановление было получено ООО «...» (дата). (...) Постановление вступило в законную силу (дата)

- фототаблица;

- извещение от (дата) о не оплате административного штрафа, которое согласно отчета об отслеживании отправления было получено ООО «...» (дата). (л...)

Всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

По делу установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), ООО «...» признано виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 3 000 рублей. Данное постановление было подучено ООО «... ...» (дата) (...). Постановление вступило в законную силу (дата). Штраф в размере 3000 рублей должен был быть оплачен ООО «...» не позднее (дата). Согласно платежного поручения № штраф за нарушение ПДД, согласно постановлению № от (дата), был оплачен ООО «...» (дата), то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения вышеуказанного постановления ООО «...» не заявлялось.

Таким образом, к указанному сроку штраф ООО «...» оплачен не был.

Суд критически оценивает доводы представителя ООО «...» о том, что их предприятие не могло оплатить назначенный штраф в установленный срок, ввиду несвоевременного получения постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку судом установлено, что ООО «...» данное постановление было получено (дата).

Довод представителя ООО «...» о том, что Обществом была произведена уплата административного штрафа, не может служить основанием для освобождения ООО «...» от административной ответственности.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении ООО «...» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено с учетом данных о юридическом лице, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка ... судебного района (адрес) – мирового судьи № судебного участка ... судебного района (адрес) от (дата) в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу ООО «...» без удовлетворения.

Судья: И.И.Гудкова