Постановление № 1-16/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

№ 1-16/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

при секретаре Литвиненко Т.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката Мац В.А. по ордеру № от 26.02.2020, удостоверение №,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. дознавателя ГД пункта полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что он, 26 октября 2019 года в период времени с 16 часов 30 мин. до 17 часов 00 мин., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил один сухой куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, после чего, умышленно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 8 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах и в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрёл с данного дикорастущего сухого растения конопли листья и макушечные части и сложил части растения конопли в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета и поместил его в правый карман надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить приобретенное им в целях личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану). 26.10.2019 ФИО1, имея при себе в правом кармане надетых на нем штанов, незаконно хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуану), поехал на принадлежащем ФИО4 автомобиле марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № в <адрес>, где в 17 часов 35 минут того же дня в 10 метрах от <адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Перед проведением осмотра транспортного средства ФИО1 вынул из правого кармана штанов полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и бросил его на пол между передним и задним пассажирскими сидениями того же автомобиля. 26.10.2019 с 18-30 часов до 19-15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне вышеназванного автомобиля, расположенного <адрес> на полу между передним и задним пассажирскими сидениями сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № от 05.11.2019 растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 86,3 г. Согласно списка №1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 оборот каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) весом от 6 г. до 100 г. отнесен к значительным размерам наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Ст. дознаватель ГД пункта полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский» ФИО5 с согласия прокурора Ольгинского района обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал раскрытию преступления, иным образом загладил причиненный преступлением вред, перечислив денежные средства в виде пожертвования (дарения) в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>. Кроме того, указывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание подозреваемого являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Ст. помощник прокурора Ольгинского района в судебном заседании поддержал ходатайство ст. дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство ст. дознавателя и применить к нему судебный штраф, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходатайстве ст. дознавателя. Он занимается подработкой, от которой получает ежемесячный заработок, проживает с супругой, которая официально трудоустроена, имеет стабильный доход, их общий сын в настоящее время служит в рядах Российской армии, таким образом, он имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник Мац В.А. также просил удовлетворить ходатайство ст. дознавателя, поскольку ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред путем перевода денежной суммы на счет детского сада.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подозреваемый в ходе дознания полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, дал признательные показания. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении ст. дознавателя ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа, подозреваемым ФИО1 не оспариваются, сведения о его участии в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обоснованность подозрения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 судимости не имеет, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, оформил явку с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.12.2019 №, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, как спокойный и уравновешенный. ФИО1 имеет самостоятельный заработок, проживает с супругой, имеющей официальный источник дохода, на который они также совместно проживают. При этом ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем перечисления 13 февраля 2020 года на счет <данные изъяты> добровольного пожертвования в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению рассматриваемого ходатайства ст. дознавателя.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подозреваемым преступления, имеющего повышенную общественную опасность, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках – в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. дознавателя ГД пункта полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Кавалеровский»), ИНН <***>; КПП 251501001, ОКТМО 05628000; наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, номер счета получателя платежа 40101810900000010002. Код дохода 18811621010016000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 0 (ноль).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с рук, с зубов, срезы ногтевых пластин пальцев рук, микрочастицы из карманов верхней одежды, изъятые у ФИО1 и контрольный смыв, оставшиеся после исследования и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» - уничтожить после уплаты ФИО1 судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек-оплаты труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Филатова