Приговор № 1-76/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-76/2019

УИД 61RS0060-01-2019-000474-34

Дело № 1-76/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года пос. Чертково

Ростовская область

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ерошенко,

с участием:

государственного обвинителя Н.А. Левченко,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Н.И. Донцова,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый умышленно причинил потерпевшему ФИО1. тяжкий вред здоровью, вызывавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 29 апреля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., находясь на расстоянии 5 метров от ограждения домовладения, расположенного на ул. Песчаная, № в с. Тихая Журавка Чертковского района Ростовской области, в ходе ссоры, возникшей при распитии спиртных напитков, нанес ладонью левой руки, на пальце которой находилось металлическое кольцо-печатка, один удар ФИО1 в область лица, справа, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего ранения склеры, тотальной гифемы, гемофтальма правого глаза, которые образовались от взаимодействия с твердым тупым предметом и, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности 35%).

Подсудимый ФИО10, согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 29 апреля 2019 года после православного праздника пасхи, примерно во второй половине дня он совместно с ФИО2 приехали в гости к ФИО3. (тете подсудимого) и ФИО1 (сожителю ФИО3.) в с. Тихая Журавка. Потерпевший ФИО1. находился дома и спал. Они стали распивать спиртное, ФИО1 проснулся и к ним присоединился. Во время застолья ФИО1 грубо разговаривал с ФИО3., на что ФИО10 сделал ему замечание. Около 18 часов ФИО10 и ФИО2. собрались уезжать и, вышли за двор, их провожать пошла ФИО3. Во дворе ФИО10 и ФИО2. в шутку толкали друг друга. В этом время во двор вышел ФИО1 который, по его мнению, посчитал, что они скандалят, и, подойдя к ним, толкнул ФИО10 руками в грудь, а подсудимый в ответ ударил ФИО1. наотмашь лицевой частью ладони левой руки по лицу, в область правого глаза. На среднем пальце левой руки у него была одета печатка. От удара ФИО1. упал лицом вниз, рядом с кучей песка. ФИО10 сразу подбежал к ФИО1. поднял его и увидел, что из правого глаза у потерпевшего идет кровь. Они подвели ФИО1. к колонке, умыли, потом кто-то вызвал скорую помощь. ФИО1. забрали в больницу в г. Ростов-на-Дону, и он поехал вместе с ним, с целью оказания поддержки и помощи потерпевшему. Просил прощения у ФИО1., загладил причинный вред, вину свою признал полностью, раскаялся (т.1 л.д. 140-143).

Проанализировав приведенные показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, наряду с его позицией в ходе судебного следствия и в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшим место событиям, поскольку они объективно согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Кроме собственных признаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из рапорта начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Чертковскому району об обнаружении признаков преступления от 17 мая 2019 года следует, что 29 апреля 2019 года, около 18 часов на ул. Песчаная, № в <...> ФИО10 причинил тяжкий вред здоровью ФИО1

(том 1 л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия 30 апреля 2019 года осмотрен участок местности - территория, прилегающая к домовладению по ул. Песчаная, № село Тихая Журавка Чертковского района Ростовской области, на рассмотрении 5 метром от ограждения домовладения и установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 12-17).

Допрошенный в ходе судебного следствия заведующий ФАП с. Тихая Журавка МБУЗ ЦРБ п. Чертково ФИО4. сообщил, что 29 апреля 2019 года был вызов на ул. Песчаная с. Тихая Журавка. На месте он установил, что ФИО1. получил травму глаза, других повреждений у ФИО1. установлено не было. О случившемся ему рассказала ФИО3.. ФИО1. спал, а когда его разбудили, для оказания помощи, вел себя неадекватно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 также находился в доме, беспокоился и интересовался тяжестью травмы. Была вызвана бригада скорой помощи и ФИО11 оказана первая помощь.

Показания свидетеля ФИО4 согласуются с показаниями на предварительном следствии ФИО5. фельдшера отделения скорой медицинской помощи Алексеево-Лозовской участковой больницы, из которых следует, что 29 апреля 2019 года вечером поступило сообщение о необходимости выезда в с. Тихая Журавка на ул. Песчаная для оказания медицинской помощи ФИО1. На месте находился заведующий ФАП ФИО4. Пострадавший ФИО1. был пьян, агрессивен и ничего не пояснял. У пострадавшего был ушиб правого глаза, вокруг глазного яблока обильной гематомы не было, кровь текла из глазного яблока, из-под века. Других повреждений зафиксировано не было, посторонних предметов в глазу не было. В связи с тяжестью травмы пострадавший был доставлен БСПМ-2, вместе с ними в Ротов-на-Дону поехали еще двое знакомых пострадавшего. О случившемся она узнала со слов присутствующих там людей (т. 1 л.д. 75-79).

О характере, способе и локализации телесных повреждений, причиненных ФИО1. подсудимым, свидетельствует заключение эксперта № 82 от 30 мая 2019 года, согласно которому у ФИО1, в больнице установлены повреждения - проникающее ранение склеры, тотальная гифема, гемофтальм правого глаза, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойку утрату общей трудоспособности (стойкая утрата трудоспособности 35%) (т. 1 л.д. 63-66).

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что он находился дома в селе Тихая Журавка на ул. Песчаная, № со своей сожительницей ФИО3 в гости к ним приехали ФИО10 и ФИО2., с которыми он распивал спиртные напитки, продолжая праздновать праздник пасхи. Когда гости уходили, он уже на улице толкнул ФИО10, что происходило потом, он не помнит, так как был пьян. Помнит, как его умывали и, как приехала скорая помощь. О обстоятельствах случившегося ему известно со слов свидетелей. К подсудимому ФИО10 претензий не имеет, последний оказывал ему материальную помощь в лечении, принес извинения, загладил причиненный вред.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснил, что 29 апреля 2019 года он вместе с подсудимым ФИО10 в вечернее время поехали в гости к его сестре ФИО3. в село Тихая Журавка на ул. Песчаная. Потерпевший ФИО1., сожитель ФИО3 находился дома, в момент их прихода спал. Они, чтобы не разбудить ФИО1 сели за стол стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединился и ФИО1., который стал скандалить с ФИО3., предъявляя претензии, а ФИО10 сделал ему замечание. Примерно в 18 часов они со ФИО10 собрались уезжать, и вышли из дома. К ним подошел ФИО1. и стал предъявлять претензии к ФИО10 и толкнул последнего, а подсудимый ударил ФИО1. ладонью по лицу, от чего тот упал. Когда он и ФИО10 подняли ФИО1., то увидели, что у него из глаза шла кровь, повели его умыться. Взывали скорую и ждали ее приезда. Потерпевшего забрали в больницу, он и подсудимый также поехали в больницу. Также свидетель сообщил, что ФИО10 раньше носил на руке кольцо, было ли оно у него в тот день он, не помнил.

При этом свидетель полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 85-90).

Свидетель ФИО3 подтвердила показания свидетеля ФИО2. о том, что они совместно распивали спиртное 29 апреля 2019 года у нее дома на ул. Песчаная в селе Тихая Журавка. Однако обстоятельства ссоры между ее племянником ФИО10 и ее сожителем ФИО1. она не видела, так как находилась в этот момент дома вместе с ФИО6. Когда они увидели, что у ФИО1. кровь на лице, тот ответил, что упал во дворе.

Свидетель ФИО6 сообщила суду о том, что ФИО1., получил травму, однако обстоятельства получения травмы она не видела.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8. сводились к обстоятельствам вызова скорой медицинской помощи и оказания помощи потерпевшему в связи с получением травмы глаза.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства обвинения, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

При этом каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, суд не усматривает, поскольку их показания последовательны, существенных противоречий, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, не имеют, они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а также и показаний самого подсудимого на предварительном следствии.

Кроме того, представленное обвинением заключение эксперта составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы, является мотивированным, обоснованным и не противоречащим иным собранным по делу доказательствам, в числе которых и показания самого ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в статусе как подозреваемого, так и обвиняемого.

С учетом изложенного, суд признает совокупность представленных обвинением доказательств достаточной для признания ФИО10 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО10 является лицом без гражданства, родился и постоянно проживает в <...> (т. 1 л.д. 124,127,132).

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, не судим, работает по найму, невоеннообязанный (т.1 л.д. 123, 129-131).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание ФИО10 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также конкретных обстоятельств дела, положительное поведение ФИО10 после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях исправительной колонии, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Донцову Н.И. в размере 7200 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Подсудимого ФИО10 с учетом его материального положения от взыскания процессуальных издержек освободить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы,

на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года,

в течение испытательного срока возложить на ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного и два раза в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Донцову Н.И. в размере 7200 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: