Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-907/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Бурда Н.Н., с участием представителя истца - прокурора Чунского района Иркутской области - помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-907/2017 по иску прокурора Чунского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный отдел министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству, о возложении обязанности очистить лесной участок от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований прокурор Чунского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц указал, что в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1 в нарушении требований ч. 8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от **.**.**** ***, совершил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного фонда в квартале 80 выделы 10, 11, 24 Тарейской дачи Мироновского участкового лесничества Чунского лесничества Чунского района Иркутской области. Площадь незаконной рубки составляет 0,6 га. Факт незаконной рубки леса подтверждается приговором Чунского районного суда Иркутской области от **.**.****, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, приговор вступил в законную силу. На месте незаконной рубки, совершенной ФИО1, имеются порубочные остатки, очистка не произведена.

Согласно акту осмотра мест рубок от **.**.**** произведен осмотр места незаконной рубки, совершенной ФИО1 в квартале 80 выделены 10, 11, 24 Тарейской дачи Мироновского участкового лесничества на площади 0,6 га. На момент осмотра установлено, что очистка места незаконной рубки от порубочных остатков на площади 0,6 га не произведена. Невыполнение ответчиком мероприятий по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной руки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Повышается угроза возникновения лесных пожаров в пожароопасный период.

Просит суд обязать ФИО1 очистить от порубочных остатков лесной участок площадью 0,6 га в квартале 80 выделы 10, 11, 24 Тарейской дачи Мироновского участкового лесничества Чунского лесничества Чунского района Иркутской области в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - прокурора Чунского района Иркутской области - помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц об обязании ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений площадью 0,6 га в квартале 80, выделы 10, 11, 24 Тарейской дачи Мироновского участкового лесничества Чунского лесничества Чунского района Иркутской области от порубочных остатков, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный отдел министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому лесничеству, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца - прокурора Чунского района Иркутской области - помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующую на основании доверенности, ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, признал исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц об обязании ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений площадью 0,6 га в квартале 80, выделы 10, 11, 24 Тарейской дачи Мироновского участкового лесничества Чунского лесничества Чунского района Иркутской области от порубочных остатков, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений площадью 0,6 га в квартале 80, выделы 10, 11, 24 Тарейской дачи Мироновского участкового лесничества Чунского лесничества Чунского района Иркутской области от порубочных остатков, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска.

Исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО1, **.**.**** года рождения, очистить от порубочных остатков лесной участок площадью 0,6 га в квартале 80 выделы 10, 11, 24 Тарейской дачи Мироновского участкового лесничества Чунского лесничества Чунского района Иркутской области в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева