Решение № 2-160/2024 2-160/2024(2-1806/2023;)~М-1637/2023 2-1806/2023 М-1637/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-160/2024

Дело №2-160/2024

УИД:76RS0008-01-2023-002267-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (АО) Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель (АО) Ингосстрах Банк обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 94 615,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 038,47 руб.

В обоснование требований указано, что <дата скрыта> между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>-ДПН на сумму 741 100,72 руб. на приобретение транспортного средства, сроком на 84 месяца, с уплатой 30,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 21 640,65 руб. На основании договора от <дата скрыта> права требования от ОАО «Плюс Банк» переданы Банку СОЮЗ (АО). На основании судебного приказа от 02.09.2022г. с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 24.08.2022г. в размере 241 108,41 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806 руб. Судебный приказ был исполнен заемщиком 30.08.2023г.

В настоящее время к взысканию предъявлены проценты за пользование суммой займа в размере 60 102,01 руб., начисленные за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, и неустойка за просрочку возврата основного долга, в размере 34 513,59 руб., начисленная за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседании извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному справкой ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский от 06.12.2023г. Судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> ФИО1 обратилась в ОАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 741 100,72 руб. на покупку автомобиля (л.д. 15). В тот же день кредитный договор <номер скрыт>-ДПН на указанную сумму, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов по ставке 30,9% годовых и под залог приобретаемого транспортного средства, был заключен (л.д. 19-20). В пункте 6 договора указано, что даты и размере ежемесячных платежей указываются в Графике, являющимся Приложением №1 к настоящему договору. Согласно данному графику размере ежемесячного платежа составляет 21 640,65 руб. (л.д. 16).

На основании договора уступки прав (требований) от <дата скрыта> цедент ПАО «Плюс Банк» уступил цессионарию Банку СОЮЗ (АО) права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств. Перечень кредитных договоров, по которым производится уступка прав (требований) приведен в Приложении №2 к Договору, что следует из его пункта 1.4 (л.д. 6-10). В данном Приложении №2 содержится кредитный договор <номер скрыт>-ДПН от <дата скрыта> заключенный с ФИО1 (л.д. 11).

О смене кредитора ФИО1 уведомлена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 12-14).

На основании судебного приказа №2-855/22/422 от 02.09.2022г. мирового судьи судебного участка №422 Таганского района города Москвы, с учетом определения мирового судьи от 20.10.2022г. об исправлении описки, с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт>-ДПН от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта>. в размере 241 108,41 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806 руб. (л.д. 22).

30.06.2023г. Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на (АО) Ингосстрах Банк (л.д. 46).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района №2-2925/2023 от 25.09.2023г. с ФИО1 в пользу (АО) Ингосстрах Банк была взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт>-ДПН от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> в размере 94 084,93 руб., в том числе задолженность по процентам за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. – 59 778,01 руб., неустойка за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. – 34 306,92 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 511,28 руб. 23.10.2023г. мировому судье поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 26.10.2023г. судебный приказ №2-2925/2023 от 25.09.2023г. был отменен (л.д. 23).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абз. 1 ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В иске указано, что судебный приказ исполнен заемщиком <дата скрыта>

Таким образом, кредитор вправе получить от заемщика проценты за пользование суммой займа за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>.

Судом проверен расчет задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом (л.д. 27). Расчет произведен с учетом количества дней просрочки, суммы просроченного основного долга и размера годовых процентов. Задолженность составляет 60 102,01 руб. Расчет соответствует условиям кредитования, указанным нормам права и потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 12 кредитного договора <номер скрыт>-ДПН от <дата скрыта> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе, в виде уплаты неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты.

Судом проверен расчет неустойки (л.д. 27), расчет признан соответствующим условиям кредитования, произведен с учетом 19,71% годовых, что соответствует ежедневной неустойке в размере 0,054%.

(0,054% х 365дн = 19,71%).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в заявленном размере.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 1 511,28 руб., при подаче иска – 1 527,19 руб. В силу ст. 908 ГПК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (АО) Ингосстрах Банк (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу (АО) Ингосстрах Банк задолженность по кредитному договору <номер скрыт>-ДПН от <дата скрыта>.: проценты за пользование суммой займа за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 60 102,01 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в размере 34 513,59 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 038,47 руб.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024г.