Решение № 2-415/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-415/2020

Дело № 2-415/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.11.2018 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1196796 руб. сроком по 04.11.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 10.90% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов. Банк потребовал досрочно погасить задолженность, требования которого остались без удовлетворения.

По состоянию на 19.10.2019 г. общая сумма задолженности составила 1235394,28 руб., из которых: основной долг - 1158482,87 руб., проценты - 75321,11 руб., пени – 1590,30 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1235394,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14376,97 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 04.11.2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1196796 руб. сроком по 04.11.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 10.90% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов. 30.08.2019 г. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, требования которого остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре и других документах данного кредитного соглашения. ????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????*????J?J???h?h???@???????????j????????????????????J?J???H???????????????????????????????Й??Й??????J?J???????????J?J???????????????????????????????????????????????¦?¦?????????????? ????????c??????¤????c????

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

По состоянию на 19.10.2019 г. общая сумма задолженности составила 1235394,28 руб., из которых: основной долг - 1158482,87 руб., проценты - 75321,11 руб., пени – 1590,30 руб.

Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые при заключении договора обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушениям условий договора истцом правомерно начислена пеня, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Поскольку при подаче иска банк понес судебные расходы по оплате государственной пошлины указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 1235394,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14376,97 руб.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2020 г.

Судья: