Решение № 2-К156/2024 2-К156/2024~М-К95/2024 М-К95/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-К156/2024

УИД 36RS0020-02-2024-000147-07

Дело № 2- К 156/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 20 июня 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно– инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно – учебном заведении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Тюменское высшее военно – инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - Тюменское высшее военно – инженерное командное училище) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно – учебном заведении, обосновывая свои требования следующим.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен на обучение на 1 курс Тюменского высшего военно – инженерного командного училища по военной специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация средств инженерного вооружения» с фиксированным значением суммы, подлежащей возмещению денежных средств, в размере 88 846 рублей в год.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Тюменского высшего военно – инженерного командного училища, действуя от имени Министерства обороны Российской Федерации, заключил с ФИО2 контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно – учебном заведении и на последующие пять лет военной службы после его окончания.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях, условия о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. С условиями контракта ответчик был ознакомлен и с ними согласился.

Приказом начальника Тюменского высшего военно – инженерного командного училища от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из военно – учебного заведения <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава училища и со всех видов довольствия.

Срок обучения (пребывания) ФИО2 в Тюменском высшем военно – инженерном командном училище составил 1 год 5 месяцев.

Сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения ФИО2 в Тюменском высшем военно – инженерном командном училище составляет 125 865,17 рублей.

До настоящего времени денежные средства на счет Тюменского высшего военно – инженерного командного училища от ФИО2 не поступили.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в военно – учебном заведении, в сумме 125 865,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца в лице начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно – инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Тюменского высшего военно – инженерного командного училища подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материальные требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены судом в размере 125 865,17 рублей, и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации они подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 3 717,30 рублей с зачислением на основании абзаца 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования – Каменского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 иска Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно – инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации.

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно – инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно – учебном заведении удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно – инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку за период обучения в военно – учебном заведении в размере 125 865 (сто двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования – Каменского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 3 717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.