Приговор № 1-131/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-131/2025

Дело № 1-131/2025

УИД № 26RS0013-01-2025-001548-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лихомана В.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ненашевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя

прокурора г. Железноводска Макарова Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Грибанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Железноводском городском суде Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных статьей 8, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи находящегося в его собственности мобильного телефона марки «Redmi 13 C» (IMEI-1 №, IMEI-2 №), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», вошел в чат с онлайн-ботом «<данные изъяты>», где производился розыгрыш координат тайника «Закладки» с наркотическим средством.

Выполнив условия проводимого розыгрыша, ФИО2 получил координаты местонахождения тайника «Закладки» с наркотическим средством, которые поступили ему в чате с онлайн-ботом в мессенджере «Телеграмм», тем самым приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №) ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства Nметилэфедрона массой не менее 0,59 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в значительном размере без цели сбыта, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле такси марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак которого дознанием не установлен, прибыл к участку местности, расположенному в 20 метрах в восточном направлении от домовладения № СНТ <данные изъяты>» <адрес> края, что соответствует координатам местности: <данные изъяты>° северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где в 18 часов 40 минут с земли из тайника поднял «Закладку» в виде свертка изоленты, с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой типа «Зип-лок», с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №) содержит ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,59 грамма, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, сыпучее вещество массой не менее 0,59 грамма, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в состав списка I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления от 7 февраля 2024 года № 135), образует значительный размер, которое, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных статьей 8, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2, передвигаясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №5, неосведомленного о преступных действиях ФИО2, на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес> «Т» по <адрес> края, что соответствует координатам местности: 44,07879° северной широты и 43,08266° восточной долготы, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где при проверке документов, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, примерно в 19 часов 45 минуты того же дня, выбросил в непосредственной близости от себя полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым им при вышеописанных обстоятельствах веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,59 грамма, то есть в значительном размере, которое в последствии было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его защитником, с согласия государственного обвинителя, удовлетворено, как отвечающее требованиям статей 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К данным о личности, учитываемым при назначении наказания, суд относит возраст подсудимого, уровень образования, его материальное положение, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, в содеянном раскаялся.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, отсутствие препятствий для привлечения его к труду, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Данное наказание будет отвечать принципу справедливости, предусмотренному статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям уголовного наказания, установленным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, являться соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

ФИО1 не признан больным наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, как и применение положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Срок отбывания наказания исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных частью 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железноводский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае он должен указать в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.П. Лихоман