СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2761/2018 2-2761/2018~М-1082/2018 М-1082/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2761/2018

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2018 г. по делу № 2-2761/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Кологривко А.И.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - РОСЭНЕРГО» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в котором просит взыскать с ответчика неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 65200 рублей, неустойку (пени) в размере 59562 рубля, стоимость услуг оценщика в размере 8000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1590 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 296,45 рублей, штраф в размере 32600 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 октября 2017 г. на а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь 572 км+400 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки КИА РИО, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением истца, автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ S 500, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО3 и автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО4 Вследствие указанного ДТП повреждено имущество истца, а виновником был признан ФИО4 на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», полис ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>. <дата обезличена>, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Рассмотрев заявление истца, ответчиком была произведена выплата в размере 159800 рублей. Истцом была произведена независимая техническая экспертиза по договору с ИП ФИО5 Согласно заключению эксперта <номер обезличен> о <дата обезличена>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляют 225000 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 8000 рублей. <дата обезличена> истец обратился к ответчику с претензией. <дата обезличена>, истец обратился в суд. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата обезличена> на а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь 572 км+400 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки КИА РИО, регистрационный знак <номер обезличен><номер обезличен> под управлением истца, автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ S 500, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО3 и автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО4

Вследствие указанного ДТП было повреждено имущество истца.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об адм. правонарушении от 01 октября 2017 г.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», полис ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>.

20.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Рассмотрев заявление истца, ответчиком была произведена выплата в размере 159800 рублей. Истцом была произведена независимая техническая экспертиза по договору с ИП ФИО5 Согласно заключению эксперта <номер обезличен> г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляют 225000 рублей.

22 января 2018 г., истец обратился к ответчику с претензией.

Согласно определению суда от 05 апреля 2018 г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО6 <номер обезличен> от 04 июля 2018 г. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) КИА РИО, регистрационный знак <номер обезличен> после дорожно-транспортного происшествия от 01 октября 2017 г. составляет 180500 рублей.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме (180500-159800) 20 700 рублей.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения. Однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 2000 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 9000 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, почтовые расходы 296,45 рублей.

Требования истца о взыскании стоимости нотариально-удостоверенной доверенности в размере 1590 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку представленная в суд доверенность не позволяет идентифицировать ее, как выданную для участия представителя именно в данном дела.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 890 рубля (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 20700 рублей, неустойку (пени) в размере 2000 рублей, расходы по оценке в размере 8000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 8000 рублей, почтовые расходы 296,45 рублей.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в размере 44500 рублей, неустойки (пени) в размере 57562 рубля, расходов на представителя

в размере 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 9500 рублей, расходов по удостоверению доверенности в размере 1590 рублей, штрафа в размере 24600 рублей - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в доход муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 890 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко