Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-375/2019

Дело № 2-375/19

УИД - 09RS0005-01-2019-000415-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала в Ставропольском крае, к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель истца обратилась в суд и просит - взыскать с ответчика в пользу истца 328849 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 6488 руб.

Иск мотивирован тем, что 18.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> гос. рег. знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобилей «<данные изъяты>», гос. рег. знак № и «<данные изъяты>», гос. рег. знак №. Виновником ДТП признан ответчик.

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> гос. рег. знак № и <данные изъяты>», гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ЕЕЕ 0345594005), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 328849 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, и в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебном заседание представитель истца не участвовал, направив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ранее участвуя в судебных заседаниях, исковые требования не признал и пояснил, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым он управлял была застрахована на основании страхового полиса ЕЕЕ №0902465899 и он был вписан в полис ОСАГО. В подтверждение своих доводов ответчик представил страховой полис с указанной выше серией и номером.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.07.2017 и постановлению по делу об административном правонарушении от 26.07.2017, водитель ФИО2 управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в № мин. по <адрес>, не выполнил требование ПДД РФ (п. 1.3, 13.9), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП.

При этом, в выше указанной справке о ДТП имеется отметка, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО2 зарегистрирована по полису серии ЕЕЕ №0902465899 ООО «Росгосстрах».

Согласно страховому полису представленному ответчиком, серии ЕЕЕ №0902465899, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования определен с 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства значится ФИО1. Застрахованным транспортным средством является «<данные изъяты>», гос. рег. знак №. Согласно приложению № к страховому полису серии ЕЕЕ № 0902465899 13.06.2017 представителем Страховщика ФИО5 были внесены изменения относительно числа лиц, допущенных к управлению транспортного средства ФИО2, водительское удостоверение 0921 642045, был добавлен в список, лиц допущенных к управлению. В графе особые отметки: ответственность наступает с ДД.ММ.ГГГГ мин., 13.06.2017, допущенных к управлению ТС. Подпись, заверенная ООО «Росгосстрах».

Согласно квитанции на получение страховой премии (взноса) серии <...>, страхователь ФИО1 оплатил страховщику ООО «Росгосстрах», по страховому полису ЕЕЕ № 0902465899, страховую премию 26.12.2016.

По запросу суда ПАО СК «Росгосстрах», филиал в Ставропольском крае, следует, что ФИО2 был добавлен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства по полису серии EEE № 0902465899. 13.06.2017.

Анализируя изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из вышеперечисленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, приходит к выводу о необходимости полного отказа в удовлетворении исковых требований, так как ответчиком доказан факт, что он на момент ДТП был вписан в страховой полис.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 328849 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по уплате госпошлины в размере 6488 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда (12.07.2019).