Приговор № 1-389/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-389/2020

26RS0002-01-2020-004005-02 1-389/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при секретаре Криволаповой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Плотникова В.Е.,

защиты в лице адвоката Жуковского Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ххх, <дата обезличена> года рождения и ФИО1, <дата обезличена> года рождения, работающего в ИП «ххх» в должности кладовщика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, тяжелыми заболеваниями не страдающего, судимого:

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района города Ставрополя по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 15.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, закрывающийся на застежку, с порошкообразным веществом бирюзового цвета, массой 0.840 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, который ФИО1, не позднее 18 часов 10 минут, <дата обезличена> поместил в передний левый карман одетых на нем штанов, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 18 часов 30 минут <дата обезличена>.

После чего ФИО1 <дата обезличена>, примерно в 18 часов 30 минут, находясь вблизи лесополосы, на территории СНТ «Нива» <адрес обезличен>, согласно координат <номер обезличен>, при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, левой рукой достал из кармана сверток с указанным наркотическим средством и бросил его на землю, однако его действия были замечены сотрудниками полиции. Далее, <дата обезличена>, в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 10 минут, в ходе производства следственного действия - осмотр места происшествия, на участке местности с координатами <номер обезличен> на территории СНТ «Нива» <адрес обезличен>, брошенный ФИО1 сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции.

Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, запрещено на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Жуковский Р.В. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что по мнению суда будет отвечать целям наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств:

- наркотическое средство – а пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, остаточной массой 0,810 г (согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>), полимерный прозрачный пакет с застежкой, отрезок изоляционной ленты черного цвета - упакованы в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>», сданы в камеру хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxi J2 prima» изъятый у ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.296-299, ст.307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – а пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, остаточной массой 0,810 г (согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>), полимерный прозрачный пакет с застежкой, отрезок изоляционной ленты черного цвета - упакованы в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>», сданы в камеру хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxi J2 prima» изъятый у ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

Реквизиты Управления МВД России по городу Ставрополю, необходимые для перечисления суммы штрафа: ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263501001 Лицевой счет: 04211W09500, Банк: Отделение Ставрополь <адрес обезличен>, БИК Банка: 040702001, Счет получателя: 40<номер обезличен>, КБК18<номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Г. Максимова