Решение № 2-147/2018 2-147/2018 ~ М-80/2018 М-80/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело №2-147/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

с участием прокурора Сидоровой Л.А.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 226 УК РФ. ФИО1 была признана потерпевшей по данному уголовному делу. В результате совершения ответчиком ФИО2 преступления, путем хищения изделий из драгоценных металлов и камней, а так же денежных средств, истцу причинен материальный ущерб всего в размере 140800 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 140800 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения ФИО2 Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 226 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к отбытию определено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно проник в <адрес> против воли, проживавших в ней, Т.Г. и ФИО1 В указанный период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в указанной квартире, в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью тайно похитил, принадлежащие ФИО1: золотые серьги и кулон с камнем прозрачного цвета стоимостью 15000 рублей., золотые серьги и кольцо с камнями прозрачного и зеленого цвета стоимостью 25000 руб., золотую цепочку стоимостью 5000 рублей., золотую цепочку стоимостью 10000 рублей, кулон с изображением мечети стоимостью 5000 рублей, бижутерию золотого цвета с прозрачными камнями стоимостью 15000 рублей, обручальное кольцо с алмазной обработкой стоимостью 5000 рублей, старинное кольцо с рубином стоимостью 20000 рублей, ювелирную бижутерию стоимостью 2000 рублей, старинные золотые серьги стоимостью 20000 рублей, браслет стоимостью 5000 рублей, серебряное колье, серьги стоимостью 5000 рублей, деньги в сумме 4800 рублей, шкатулку для ювелирных украшений стоимостью 4000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 140800 рублей (л.д.5-8).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в хищение у ФИО1 изделий из драгоценных металлов и камней, а так же денежных средств на общую сумму 140800 рублей установлена, так как приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, поэтому ответственность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на ответчика ФИО2

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме 4016 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 140800 (сто сорок тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.