Приговор № 1-289/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-289/2021

Дело № 1 – 289/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 июня 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре Макарихиной С.Н., с участием государственного обвинителя Кулинич И.А., подсудимого ФИО1, защитника Мамедовой Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28.04.2021 года около 18 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между АДРЕС, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел бумажный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое он стал хранить в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, с целью личного употребления, без цели сбыта.

28.04.2021 около 18 час. 25 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле пятого подъезда АДРЕС. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 28.04.2021 в период с 18 час. 48 мин. до 19 час. 20 мин. на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами пятого подъезда АДРЕС, у ФИО1 был обнаружен и изъят из бокового правого кармана спортивных брюк надетых на нем бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,32 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в значительном размере, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил полностью, следует, что 28.04.2021 года в вечернее время он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления у своего знакомого по имени, как позже от сотрудников полиции ему стали известны его полные анкетные данные ФИО. ФИО ранее ему мне пояснял, в процессе общения, что он может к нему обращаться, если желает приобрести наркотическое средство. 28.04.2021 в вечернее время, выйдя из магазина «Магнит» АДРЕС, он позвонил ФИО с принадлежащего ему сотового телефона с абонентского номера НОМЕР, зарегистрированного на его имя, на абонентский номер ФИО НОМЕР. В ходе телефонного разговора, он пояснил ФИО, что желает приобрести наркотическое средство «соль» на сумму 500 рублей. В ходе разговора ФИО согласился продать ему наркотическое средство, на что он пояснил ФИО что находится около магазина «Магнит» АДРЕС, на что ФИО пояснил ему, чтоб он его ждал, и скоро он подойдет. Примерно через 10 минут он увидел, как ФИО переходит дорогу и идет в его сторону. Подойдя к нему, они поздоровались и вместе пошли в сторону перекрестка АДРЕС, по пути следования он передал ФИО денежные средства в сумме 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, а ФИО передал ему бумажный сверток, в котором должно было находится наркотическое средство «соль». Данный сверток он не разворачивал, а положил его сразу в правый карман спортивных брюк, одетых на нем. После чего ФИО направился в сторону ООТ «Первомайский рынок», а он в сторону дома, так как хотел употребить приобретенное им наркотическое средство «соль» путем выкуривания рядом с АДРЕС. Домой он наркотические средства никогда не приносил и не хранил. Когда он проходил мимо пятого подъезда дома АДРЕС, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Далее в присутствии двух неизвестных граждан на лестничной площадке между вторым и третьим этажами пятого подъезда дома АДРЕС был проведен его личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе предметы и вещи, добытые преступным путем, или запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра в переднем кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», упакован в бумажный пакет №1, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. Далее в правом боковом кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и его содержимое было продемонстрировано ему и понятым. Затем бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в бумажный пакет № 2, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра сотрудником полиции проводилась видеосъемка. (л.д. 33-35, 90-91)

Кроме полного признания своей вины подсудимым виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 28.04.2021 года в вечернее время ему на мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР позвонил его знакомый по имени, как позже ему от сотрудников полиции стали известны его полные анкетные данные ФИО1, который использовал абонентский номер НОМЕР. ФИО1 пояснил, что желает приобрести у него наркотическое средство «соль» на сумму в размере 500 рублей, массу не уточнял. Он пояснил, что у него есть «немного» наркотического вещества, которое он готов ему продать. Они договорились встретиться возле магазина «Магнит», расположенного по АДРЕС. После чего он в имеющуюся при нем бумагу белого цвета визуально отсыпал наркотик и свернул его в сверток. Каким весом он отсыпал наркотическое вещество, он не знает, взвесить ему было не на чем. Через некоторое время они встретились, вместе проследовали в сторону перекрестка АДРЕС. По пути следования ФИО1 передал ему деньги в сумме 500 рублей, а он в свою очередь передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Далее, они попрощались и разошлись. Позднее он был задержан сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что после того как он продал наркотическое средство «соль» ФИО1, тот был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято проданное им ему наркотическое средство. (л.д. 80-82)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФМО100 следует, что в УНК УМВД России по Омской области с апреля 2021 неоднократно поступала информация в отношении ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что 28.04.2021 ФИО1 в дневное время намеревается приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения. На основании письменного разрешения заместителя начальника УНК 28.04.2021 он совместно со старшим оперуполномоченным ФМО101 и оперуполномоченным ФМО102 осуществил выезд в район АДРЕС для осуществления в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «отождествление личности», и последующего задержания ФИО1 28.04.2021 около 17.30 часов начато наблюдение в месте возможного появления ФИО1, а именно в районе АДРЕС. В ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что около 18 часов 05 минут к АДРЕС подошел мужчина, опознанный как ФИО1, который постоянно оглядывался по сторонам, вел себя настороженно. ФИО1 прошел на участок местности, расположенный между АДРЕС, где встретился с неустановленным мужчиной. ФИО1 поздоровался с данным мужчиной путем «рукопожатия» и мужчина ушел по направлению к магазину «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС. ФИО1 направился в сторону АДРЕС. По пути следования ФИО1 постоянно оглядывался по сторонам и вел себя настороженно. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО1 при себе может находится наркотическое средство синтетического происхождения, в связи с чем, было принято решение о его задержании. 28.04.2021 около 18 часов 25 минут у пятого подъезда АДРЕС ФИО1 был задержан. В связи с тем, что ФИО1 при задержании вел себя агрессивно, в отношении него была применена физическая сила, поскольку он не успокаивался, то были применены наручники в положении «руки спереди» для пресечения оказываемого сотруднику полиции сопротивления. Перед проведением личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых между вторым и третьим этажами в пятом подъезде АДРЕС были разъяснены права и обязанности участвующим лицам и задан вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных в гражданском оброте на территории РФ предметов и веществ. На что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, «соль» которое он приобрел у своего знакомого по имени за сумму в размере 500 рублей, предварительно созвонившись с последним. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из переднего кармана кофты надетой на нём был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», который был изъят, упакован в бумажный пакет № 1, опечатан и заверен подписями участвующих лиц, в правом боковом кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего был упакован в бумажный пакет № 2, опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. (л.д. 46-49)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний о/у ФМО101 следует, что они аналогичные показаниям свидетеля ФМО100 (л.д. 59-61)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО200 следует, что 28.04.2021 года около 17.00 часов он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре задержанного, который представился ФИО1 Личный досмотр проводился между 2 и 3 этажами 5 подъезда дома АДРЕС в присутствии него и второго понятого. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, на вопрос сотрудника ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у своего знакомого по имени для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем кармане кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон, в правом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным светлым веществом. Показания ФИО200 по результатам и порядку проведения личного досмотра ФИО1 аналогичные показаниям свидетелей ФМО100 и ФМО101 ( л.д. 87-88)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.04.2021, проведенного 28.04.2021 на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами пятого подъезда АДРЕС в период времени с 18.48 часов до 19.20 часов, в ходе которого у ФИО1 из переднего правого кармана спортивных брюк надетых на нем был изъят один бумажный сверток, в котором находилось вещество в виде порошка светлого цвета.(л.д. 10)

Справкой об исследовании № 10/595 от 29.04.2021, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, массой 0,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. ( л.д. 19-20) Заключением эксперта № 1094 от 04.05.2021, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, массой 0,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. ( л.д. 39-42)

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2021, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного 28.04.2021 в период времени с 18 час. 48 мин. до 19 час. 20 мин. на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами пятого подъезда АДРЕС.

(л.д.52-56)

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2021, в ходе которого осмотрен: пакет из бесцветной полимерной пленки, после заключения эксперта № 1094 от 04.05.2021 с имеющимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1(л.д. 65)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2021, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у пятого подъезда АДРЕС, где 28.04.2021 около 18.25 часов был задержан ФИО1 (л.д. 50)

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимый 28.04.2021 года около 18 час. 05 мин. на участке местности, расположенном между д. 24 и 26 по ул. Заозерная в г. Омске, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 32 грамма, для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра 28.04.2021 года в период времени с 18 час. 48 мин. по 19 час. 20 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 5 подъезда дома АДРЕС у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0, 32 грамма, в значительном размере.

Вид и размер наркотического вещества установлен заключением эксперта, квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденными им полностью, свидетелей, которые согласуются между собой, а также результатами досмотра и экспертизы.

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Законность проведения следственных действий и оперативных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оценивая в совокупности выше приведенный комплекс доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, фактическую явку с повинной (объяснение с признательными показаниями об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе дознания давал последовательные признательные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в том числе о месте приобретения и о лице, у которого приобрел наркотическое средство, тем самым способствовал расследованию преступления), активное содействие раскрытию других преступлений (в отношении лица, которое ему сбыло наркотическое средство, ФИО было возбуждено уголовное дело, по которому он давал обличающие показания в качестве свидетеля), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родных, наличие на иждивении двух малолетних детей и жены в декретном отпуске, отца – инвалида … группы.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, судимостей не имеющего, в психо, нарко диспансере не состоящего на учете, социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства и работы, положительно характеризующегося по месту жительства соседями, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях наказания, определенных ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений), суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 1) пакет с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску, хранить до принятия решения по выделенному делу; 2) диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного 28.04.2021, хранить в материалах уголовного дела; 3) сотовый телефон изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, переданный под сохранную расписку подозреваемому ФИО1, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь

Подлинник документа находится в деле № 1-289/2021 Советского районного суда г. Омска