Решение № 2-105/2018 2-105/2018~М-103/2018 М-103/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-105/2018

Дело № 2-105/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карабашского городского округа о признании права на приватизацию и права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права на приватизацию и права собственности на квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что желая воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, обратился в администрацию Карабашского городского округа с соответствующим заявлением, однако получил отказ, поскольку жилой дом в связи с отсутствием необходимых документов, не принят в муниципальную собственность. Истец полагает, что имеет право на приватизацию квартиры.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Представитель ответчика администрации Карабашского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала, что исковые требования истца подлежат удовлеторению.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направили.

В связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.2, 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года № 1541-I граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно техническому плану квартиры <адрес> квартира является жилым помещением общей площадью 44,3 кв.м. (л.д.15, 16).

В данной квартире зарегистрирован ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в данной квартире не зарегистрированы, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» Карабашского городского округа (л.д.10).

Из материалов дела следует, что 12 января 1996третьему лицу, ФИО3, был выдан ордер № 2 на квартиру на семью из четырех человек: ФИО1, ФИО6, ФИО7, по адресу: <адрес> (л.д.9).

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 29 марта 2014 года, что подтверждается копией Свидетельства о расторжении брака (л.д.8).

С ФИО3 фактически договор социального найма расторгнут по ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом на другое место жительства.

Согласно письму заместителя главы Карабашского городского округа по финансам и экономике ФИО8 от 04 июня 2018 года № 2356 ФИО1 отказано в приватизации занимаемой квартиры, так как жилой дом <адрес>, в связи с отсутствием необходимых документов, не принят в муниципальную собственность Карабашского городского округа (л.д.12).

Согласно справке администрации Карабашского городского округа спорная квартира в муниципальной собственности не значится.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, администрация Карабашского городского округа, не принимает надлежащих мер по надлежащему оформлению муниципальной собственности на квартиру, что препятствует истцам в настоящее время реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.

Право на приватизацию жилого помещения ранее ФИО1 не использовал, что подтверждается справками администрации Карабашского городского округа, Кыштымского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены права истца, то иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к администрации Карабашского городского округа о признании права на приватизацию и права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Карабаше 09 августа 2010 года, право на приватизацию и право собственности на квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: