Приговор № 1-9/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-9/2021

Дело № 1-9/2021, Э1-9/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново Курской области 13 июля 2021 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Толченко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пукаленко П.Н., представившего удостоверение № 544, выданное УФРС по Курской области 30.03.2006 года и ордер № 120456 от 01 июля 2021 года (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, с основным образованием (9 классов), в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником свинокомплекса «Черемисиновский», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2020г., примерно в 12 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от жилого дома <адрес> Курской области, и увидевшего дикорастущие растения конопли, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта частей растений рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений рода конопля (Cannabis), для личного потребления, ФИО1, примерно в 12 часов 15 декабря 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от жилого дома <адрес> Курской области, оборвал с дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis) фрагменты стеблей с ветвями, листьями и верхушечными соцветиями, поместил все в полимерный мешок белого цвета, который нашел на поверхности земли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 342,4 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 указанную растительную массу принес к себе домой по адресу: <адрес>, где в течение 3-4 дней высушивал фрагменты верхушек и листьев растения конопля, после чего растительную массу сложил в тот же полимерный мешок и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

05 апреля 2021 года, примерно в 08 часов 20 минут, сотрудниками Черемсиновского пункта полиции МО МВД России «Щигровский» в результате производства осмотра квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании №243/и от 07 апреля 2021 года и заключению эксперта №297/з от 07 мая 2021 года, является частями конопли (Cannabis) и содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 342,4 г. (при производстве экспертизы израсходовано 1,0 г. вещества).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, растение конопля (растения рода Cannabis) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол 342,4 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что примерно в 12 часов 00 минут 15 декабря 2020 года, проходя мимо оврага, расположенного между улицами <адрес> Курской области, он обнаружил под снегом несколько растений конопли на корню. Он решил вернуться вечером и оборвать с растений листья, верхушечные части стеблей для личного потребления путем курения. Когда стемнело, он пришел в овраг и сорвал с растений листья, стебель, верхушки, сложил их в полимерный мешок белого цвета, который нашел там же, принёс указанную растительную массу домой по адресу: <адрес> Черемисиновского района Курской области, высушивал её в течение 3-4 дней в помещении кухни квартиры при комнатной температуре, после чего высушенную массу сложил обратно в тот же полимерный мешок белого цвета и хранил в помещении кухни своей квартиры, рядом с газовой плитой, периодически употребляя марихуану путём курения. 05 апреля 2021 года, примерно в 07 часов 30 минут, он вышел из дома, и в этот момент он был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались, имеются ли у него при себе или в его квартире запрещённые к обороту наркотические средства, на что он ответил, что таковые при нем и в его квартире отсутствуют. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Щигровского районного суда, разрешающее проведение обследования его квартиры, после чего он сказал сотрудникам полиции, что у него на кухне, возле газовой плиты хранятся в полимерном мешке части растений конопля. Они прошли в помещение кухни квартиры, и он указал сотрудникам полиции и понятым на коноплю в мешке. В его присутствии и при участии понятых был изъят полимерный мешок белого цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета с частями растений конопли, которые он незаконно приобрел и хранил с 15 декабря 2020 года. Он пояснил сотрудникам полиции, что данная растительная масса принадлежит ему, он изготовил ее сам из растений конопли, которые примерно 15 декабря 2020 года нарвал в овраге, расположенном между жилыми улицами <адрес> Курской области. Сотрудники полиции предложили ему указать на место, где он сорвал растения, на что он добровольно показал сотрудникам полиции место, где он приобрел коноплю. С размером изъятого у него наркотического средства ФИО1 согласен.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого, следует, что он оборвал листья, верхушки стеблей с растений конопли, обнаруженных им в овраге, расположенном между улицами <адрес> Курской области, примерно в 12 часов 15 декабря 2020 года (л.д. 146-149).

Подсудимый ФИО1 подтвердил данные в ходе следствия показания, объяснив возникшие противоречия давностью происходившего.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными судом доказательствами, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей ФИО16., ФИО17 ФИО18., другими письменными материалами дела в их совокупности.

Так, свидетели ФИО19. и ФИО20. в судебном заседании пояснили, 05 апреля 2021 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в обследовании жилища. Во дворе дома <адрес> в их присутствии ФИО1 было предложено выдать добровольно находящиеся у него при себе или в его квартире наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковые у него и в его квартире отсутствуют. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда, разрешающее производство обследования его квартиры, после чего ФИО1 сказал, что в помещении кухни его квартиры в мешке хранится конопля. Затем они все вместе проследовали в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, где он указал на полимерный мешок белого цвета, стоящий у газовой плиты в помещении кухни, и пояснил, что это его конопля, которую он хранит для себя и для употребления путем курения. Указанный мешок с коноплей был изъят сотрудниками полиции. После проведения обследования квартиры ФИО1 было предложено указать место, где он незаконно приобрел данную растительную массу, и он добровольно показал сотрудникам полиции место, где он сорвал коноплю.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного НКОН ФИО2 МО МВД России «Щигровский» ФИО21., следует, что в ГКОН МО МВД России «Щигровский» имелось дело оперативного учета, в рамках которого была получена оперативная о том, что ФИО1 хранит в своем домовладении наркотические средства в крупном размере. Постановлением №37/с от 31 марта 2021 года судьи Щигровского районного суда Курской области ФИО22. разрешено проведение обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> С этой целью им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Щигровский» ФИО23. 05 апреля 2021 года был осуществлен выезд по месту постоянного проживания ФИО1 Примерно в 08 часов 05 апреля 2021 года ФИО1 был остановлен во дворе своего дома, после чего в присутствии понятых ФИО1 ФИО24. был задан вопрос, имеются ли у него при себе или на территории его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, запрещённые к обороту наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ни при нем, ни в его квартире таковых не имеется. После этого ФИО1 было предъявлено решение Щигровского районного суда о разрешении обследования его квартиры, на что ФИО1 сказал, что в помещении кухни в мешке у него хранится конопля. Затем они все вместе проследовали в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> где ФИО1 он указал на стоящий у газовой плиты в кухне полимерный мешок белого цвета, и пояснил, что это его конопля, которую он хранит для собственного употребления путем курения, а также, что изъятую растительную массу он сорвал недалеко от своего дома, в овраге, расположенном между жилыми <адрес> Курской области. После этого участники следственного действия проследовали на указанное ФИО1 место, расположенное на расстоянии 20 метров к северу от жилого дома <адрес> Курской области, Данное место было осмотрено, в связи с чем был составлен протокол осмотра места происшествия. На момент осмотра какие-либо наркосодержащие растения на месте указанном ФИО1 обнаружены не были.

Аналогичное следует из и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25

Помимо этого, событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении, также подтверждаются:

-рапортом ст. ОУ НКОН ФИО2 МО МВД «Щигровский» ФИО26 из которого следует, что 05.04.2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств» в домовладении гр.ФИО1 по адресу: <адрес> был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса темного цвета. Со слов ФИО1, данная масса является частями растения конопли (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, согласно которому 05 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут ст. оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Щигровский» в присутствии понятых было произведено обследования жилища, принадлежащего ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят белый полимерный мешок с частями растений серо-коричневого цвета <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что 05 апреля 2021 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что именно на данном участке в декабре 2020 года он сорвал части растений конопли, поместил в мешок белого цвета и хранил у себя в квартире. На момент осмотра растений, внешне схожих с частями растений, изъятых у ФИО1, на месте происшествия обнаружено не было (л.д. 11-15);

- справкой об исследовании №243/и от 07 апреля 2021 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса весом 412,6 граммов, изъятая в ходе осмотра в <адрес> является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и относится к наркотикам растительного происхождения, массой 342,4 г. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № №з от 07 мая 2021 года, в соответствии с которым представленная на экспертизу по уголовному делу № растительная масса является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и относится к наркотикам растительного происхождения, массой 341,4 г., при производстве экспертизы израсходовано 1,0 г. вещества) (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 16 апреля 2021 года старшим следователем МО МВД России «Щигровский» в присутствии понятых с участием специалиста был осмотрен полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета в высушенном состоянии, по морфологическим свойствам схожей с коноплей <данные изъяты>);

-постановлением о признании к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2021г., согласно которому полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (<данные изъяты>

Из заключения эксперта № № от 26 апреля 2021 года следует, что на момент проведения экспертизы у гражданина ФИО1 следов от в/в инъекций на теле не обнаружено (<данные изъяты>).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №№ от 30.04.2021 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (<данные изъяты>).

Оценивая вышеприведённые показания подсудимого, свидетелей, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, дающих основания сомневаться в их достоверности. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, суду не названо, и судом не установлено.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, проверив их путём сопоставления, установив их источники, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что событие инкриминированного преступления установлено, виновность подсудимого в его совершении доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как подсудимый, действуя умышленно, 15 декабря 2020 года незаконно, с целью личного потребления, приобрел части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 342,4 грамма, что образует крупный размер данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил в своей квартире до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, так как на учете у психиатра он не состоит (л. д. 114,115). Кроме того, ни во время производства предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, он не судим, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию поселка Черемисиново Курской области не поступало (л. д. <данные изъяты> и другие).

К характеристике, выданной УПП ОУУП и ПДН Черемисиновского пункта полиции МО МВД России «Щигровский», о систематическом употреблении ФИО1 спиртных напитков, суд относится критически, поскольку указанные в ней сведения материалами дела не подтверждены.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает то, что в ходе следствия подсудимый своими правдивыми и последовательными показаниями по установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение для дела, активно способствовал раскрытию преступления.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие у него на иждивении малолетней дочери –ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО28. показала, что отцом ее дочери - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 Свое отцовство в отношении ребенка ФИО1 не устанавливал, но дочь признает, общается с ней, периодически оказывает помощь в ее содержании ребенка: приобретает продукты питания, школьную форму, канцелярские принадлежности, игрушки.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.61 УК РФ является то, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд постановляет назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в альтернативном порядке санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, личностью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а потому у суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд при назначении ему наказания в виде лишения свободы руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив на осуждённого исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации.

Суд полагает, что назначенное подсудимому наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения им новых преступлений и исправления осужденного.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, суд полагает возможным избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Щигровский» - по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, для контроля за поведением, по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Е. Чуйкова

Копия верна:

Судья Е.Е. Чуйкова

Секретарь Т.А. Толченко